El Rastro de Madrid, luz al final del camino

Por V.D.A. – 25 noviembre, 2020 78 0

Abre el Rastro de Madrid tras ocho meses de inactividad, con luces y sombras

Después de ocho meses inactivo, siendo el único mercado al aire libre de Madrid que aún no había regresado tras la crisis provocada por el coronavirus, por fin abre el Rastro. Fue el pasado domingo 22 de noviembre. Ese día, miles de madrileños se acercaron de nuevo al mercadillo más internacional de la capital y, aunque aparentemente, era el mismo de siempre, se encontraron con algunos cambios.https://aad129282519211592cb1a61754a36d6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Solo el 50% de los puestos autorizados abrieron ese primer domingo, tras el acuerdo alcanzado entre el Ayuntamiento y las asociaciones de comerciantes. A partir de ahora, y hasta que vuelva la normalidad y el Rastro pueda recuperar su huella original, se van a dividir en dos grupos de 500 que se alternarán cada domingo y festivo. Ninguno de los puestos ocupa su lugar habitual y, además, son más pequeños que de costumbre y con espacios vacíos entre ellos, pues el acuerdo marca que haya un metro y medio en medio de cada tenderete.

Limitación de aforo y colas en el primer día que abre el Rastro tras la pandemia

Ese primer domingo los visitantes tampoco pudieron pasear libremente y no todas las calles eran de subida y bajada: el aforo máximo del Rastro se ha marcado en un máximo de 2.700 personas. Eso obligó a hacer algunas colas en los accesos. Un total de 150 agentes de la Policía Municipal vigilaron el cumplimiento de ese aforo y voluntarios de SAMUR-Protección Civil se encargaron de contar las personas que entraban y salían para llevar el control. La seguridad también estaba supervisada por drones.

«Nos hemos llevado una sorpresa», afirmaba Mayka Torralbo, vicepresidenta de la Asociación El rastro punto es, «en un día que tenía que haber sido de alegría y de nuevo acaba siendo de protestas». Al parecer, «estaba pactado que iba a haber un eje articulador desde la calle Duque de Alba hasta Puerta de Toledo«, pero la realidad fue que no había una cartelería que informara por dónde se podía recorrer el mercadillo.

«Los clientes, de pronto, han sido desviados por el lateral de Ribera de Curtidores para bajar, porque la calle solo podía ser de subida, sin que nos hubiesen informado. Hemos visto un control de aforo muy improvisado», protestaba.

Distribución de los puestos del Rastro de Madrid en su nueva etapa

Los puestos se distribuyen ahora entre las plazas de Cascorro, General Vara del Rey y Campillo del Mundo Nuevo; y las calles de la Ribera de Curtidores, Carlos Arniches y Mira el Río Baja, estas dos últimas entre Mira el Río Alta y Carnero.

Todos ellos se ubican en la calzada, dejando libres las aceras para el tránsito de personas y para respetar a los residentes. Y esto es algo que tampoco agrada a los comerciantes: «Esto ha obligado a tener que reubicar todos los puestos y, además, cuando hemos llegado hoy, no estaban identificados, no sabíamos dónde teníamos que colocarnos».

Para saber dónde encontrar cada puesto, el Ayuntamiento (web del Ayuntamiento) ha diseñado un sistema de geolocalización. En la herramienta se indica la situación anterior de las paradas y tiendas, y la actual. Vendedores y visitantes pueden conocer las ubicaciones y el tipo de artículos que vende cada uno. Y, según el Ayuntamiento, este sistema se ha creado, además, para evitar que se coloquen puestos ilegales, que era una preocupación de los comerciantes.

«Esta geolocalización», continúa Mayka, «sirve poco cuando tienes los números sobre el mapa, pero no en el sitio. Tampoco está señalizada la distancia entre puestos». Ella y el resto de comerciantes consideran que «para los clientes solo es útil si saben el número del puesto que buscan; la gente que va paseando no puede saber dónde se encuentran los que conocían de antes. No hay carteles ni información».

Impresiones de los comerciantes en el primer día que abre el Rastro

Miguel, dueño de un puesto de artesanía y artículos de piel en la Ribera de Curtidores, se muestra satisfecho con la reapertura pero no con algunos cambios: «Tenían que haber dejado a cada uno en su sitio, pero al 50%; así es un caos para la gente. Si lo hacen en Preciados, que hay más gente que aquí, ¿por qué a nosotros no nos dejan». En eso coincide otra de las vendedoras, que se ubica cerca de la plaza del Cascorro: «En Plaza Castilla no ponen tantas limitaciones, no entendemos por qué a nosotros sí».

Sin embargo, a otros les ha venido bien el cambio. «Antes estaba en una calle con menos paso; aquí hoy he vendido más que ningún día de los que estaba allí», dice Ángel, propietario de un puesto de artículos de regalo y navajas. «Yo estoy aquí por hobby; me cedió el puesto un amigo hace tres años y me encanta, pero afortunadamente tengo mi pensión para vivir», relata.

En el caso de Miguel: «En estos ocho meses no he cobrado nada, he tenido que tirar de ahorros, porque yo no estoy en otros mercadillos como a lo mejor otra gente».

Mayka Torralbo: «Nadie ha tirado la toalla»

Pese a lo difícil de la situación, «nadie ha tirado la toalla», comenta Mayka Torralbo, coordinadora también de la plataforma regional de comerciantes ambulantes (que engloba a las tres asociaciones mayoritarias del Rastro). «El trabajo en el Rastro es muy vocacional, estamos muy apegados a la calle, somos micro pymes, familiares e intergeneracionales… Y esto es lo que nos ha llevado a resistir sin poder trabajar», cuenta.

Para llegar hasta aquí y conservar el Rastro lo más parecido a cómo era antes de la pandemia, «sin perder su esencia histórica y cultural«, han sido «ocho meses sin poder trabajar, cinco de lucha y más de 28 manifestaciones». Mayka Torralbo ha sido la portavoz en esta batalla: «No podíamos permitir que el Ayuntamiento aprovechara la crisis sanitaria para desmantelar el Rastro».

Haciendo balance de estos meses, Torralbo explica que «querían hacer cinco mini mercadillos desconectados entre sí y desplazar más de 200 puestos fuera del Rastro. Además, pretendían que los vendedores fuéramos responsables del control del aforo y de delimitar la zona, cuando es algo que no nos compete». Añade que han tardado tanto en reabrir porque «esas primeras propuestas del Ayuntamiento eran inadmisibles», pese a que algunos comerciantes de otras asociaciones no estaban tan de acuerdo y hubiesen preferido ceder antes para reabrir con menos demora.

La esperanza, volver al Rastro de siempre

Torralbo explicaba el domingo desde la plaza del Cascorro el periplo que ha supuesto toda esta lucha para los comerciantes: «Mucha gente está endeudada, han tenido que abandonar sus viviendas y están pidiendo comida en los bancos de alimentos, y no sabemos cómo vamos a recuperarnos».

Sin embargo, «ha valido la pena» -dice- «porque hemos luchado para recuperar los puestos de trabajo y también para conservar este espacio histórico, de 1740». En el camino, ha habido logros – «se querían suprimir los puestos de la plaza del Cascorro, y hemos conseguido al menos 81; igual que en resto de sitios, donde hemos logrado que se pongan más que los que quería el Ayuntamiento»-, pero también renuncias, como la de la reubicación de los puestos.

Ahora les queda seguir peleando «desde los puestos; no haremos nunca huelga, porque lo que queremos es trabajar». El objetivo es que todo vuelva a la normalidad en cuanto sea posible, aunque lo más inmediato es «que se corrijan estos fallos de hoy, y el próximo domingo haya un orden».

REAPERTURA DEL RASTRO DE MADRID: ¿FALTA DE PLANIFICACIÓN, CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS, CONTROL DEL AFORO Y SEÑALIZACIÓN? por Raúl Valera Tena

No quería dejar pasar más tiempo para escribir unas líneas sobre la reapertura (acompañada del excelente ambiente por la gran afluencia y día soleado) en el tradicional y emblemático Rastro de Madrid el pasado domingo 22 de noviembre, y sobre lo que a mi parecer se tradujo en falta de organización, planificación, cumplimiento de acuerdos, señalización e incidencias derivadas ante la presunta improvisación o impericia de los gestores municipales encargados  en la reapertura del Rastro de Madrid (salvada gracias a la implicación y vocación en la prestación de servicio público  de los agentes a pie de calle del Cuerpo de Policía Municipal y de los voluntarios de Protección Civil),  que han quedado latentes también en los diferentes medios de comunicación, en el regreso tras 8 meses de cierre y un total de 37 domingos sin actividad comercial, con el consiguiente enfado e indignación generalizado por parte de las críticas de vendedores y de algunos visitantes y comerciantes; y tal vez de algunos servidores públicos de lo que se informó a todos los medios de comunicación y representantes institucionales (ninguno de la actual corporación municipal) presentes por parte de la portavoz del colectivo del rastro.

En el mes de agosto, coincidiendo con que me encontraba dando forma  a mi parte de la Guía para la organización de eventos y espectáculos en contexto COVID-19 (cuya lectura recomiendo en este enlace para los que sean capaces de leer esta publicación al completo), me contactó Mayka Torralbo  en calidad de portavoz  de la Asociación Cultural El Rastro Punto Es del Rastro de Madrid, para solicitarme asesoramiento técnico sobre la viabilidad de una propuesta de reapertura integradora cuyo eje articulador fuese la huella original de calles que componen el histórico Rastro de Madrid, que cumpliese con medidas organizativas y de seguridad sanitaria en contexto COVID-19, y estableciendo una autolimitación de dos turnos al 50% de los puestos autorizados; debido a la falta de este tipo de propuesta de reapertura por parte del Ayuntamiento de Madrid, puesto que una vez finalizada la prórroga del estado de alarma establecida por el Real Decreto 555/2020, de 5 de junio, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid dictó la Orden 668/2020, de 19 de junio, por la que se establecían medidas preventivas para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la Covid-19, y sus sucesivas modificaciones en las que se han venido regulando las “Medidas y condiciones para los mercados que desarrollen su actividad en la vía pública al aire libre o de venta no sedentaria”.

Tras diferentes reuniones con los vendedores para ponerme al día y recorridos por el entorno del Rastro, elaboré una Propuesta de Reapertura del Rastro en Contexto COVID-19, que fue registrada a principios de septiembre y acompañada por varios informes ampliatorios y escritos de la Asociación El Rastro Punto Es, para adaptarse a las necesidades del colectivo de los titulares de los puestos, incorporando sus peticiones; analizando normativa aplicable, competencias y funciones, aunque también planteando mejoras, alegaciones y modificaciones a las propuestas planteadas por los gestores municipales encargados del acuerdo de reapertura del Rastro de Madrid.

Pues bien, tras haberme ofrecido de manera altruista en varias ocasiones a colaborar con estos últimos, y para la mejor comprensión de mi asombro ante la presunta improvisada gestión municipal por parte de los encargados públicos del Ayuntamiento de Madrid, he de extraer de manera muy resumida de los documentos elevados, lo siguiente:

1. Respecto a las funciones y competencias, tuve que trasladar e incluso defender hasta  que Ayuntamiento lo asumió el mismo día del acuerdo, que no debían proponer medidas organizativas, instalación de vallados municipales u otros sistemas de balizamiento de delimitación del espacio público, control de aforos y accesos por parte del Ayuntamiento a personas físicas o jurídicas titulares de manera nominativa exclusivamente de autorizaciones municipales individuales para ejercer la venta en los puestos ( al no recaer la gestión del recinto o  terrenos de dominio público, que comporten un uso común especial normal del mismo conferido mediante licitación pública,  y que otorgue al adjudicatario la correspondiente autorización administrativa para su aprovechamiento), ya que  competen en exclusiva al propio Ayuntamiento de Madrid. Destacando que  la prevención es uno de los fines  de la protección civil; adoptando medidas preventivas y de control de los riesgos, promoviendo y estableciendo los medios y recursos necesarios dentro de su ámbito de competencia (vigilancia del espacio público, etc.). Aclarando además ante las dudas planteadas, que lógicamente el Rastro estaba fuera del ámbito de aplicación de la normativa de espectáculos públicos y actividades recreativas (como algún gestor municipal para mi asombro, indicó en alguna de las reuniones presenciales).

Sin embargo, tras asumir el Ayuntamiento estas funciones y competencias, que trataban de pasar a los vendedores, los gestores municipales ahora sí habrán sido conscientes de la gran complejidad, y se habrán percatado de que el Rastro se celebra todos los domingos y festivos, y de que su propuesta, medidas y prescripciones afectan a una superficie de más de 32.000m2. (baliza, vallados, filtros, cortes, etc.)

2.Elevé un borrador como documento vivo y modificable de propuesta de viabilidad de reapertura del Rastro en Contexto Covid-19 al 50% de los puestos autorizados siempre ubicados alternativos en rotación y separados 1,5m, y como norma general en bandas de estacionamiento o aceras amplias, con el objeto de unificar criterios en la creación de una mesa de trabajo de la diferentes partes implicadas, velando por que se garantizase en todo momento el cumplimiento de las limitaciones y medidas organizativas, preventivas, higiénico sanitarias, de seguridad y salud pública, aplicables por normativa, con el fin de garantizar la seguridad de los vecinos, comerciantes, vendedores y asistentes; para mejorar el control general de la zona de afectación delimitada, aumentando la superficie útil transitable peatonal,  ya que en la propuesta del Ayuntamiento se veía drásticamente reducida (tal y como se observa en el plano), vaticinando que podían derivar en aglomeraciones y cuellos de botella en los filtros de accesos, aceras e inmediaciones de las zonas delimitadas propuestas mediante vallados y balizas; reduciendo además la instalación de vallas (y molestias a los residentes) y los puntos de control de acceso; proponiendo aprovechar para ello la delimitación física natural que proporciona el propio entorno urbano a través de los perímetros que componen las fachadas de los edificios que integran las calles de la zona de influencia(“Los espacios en los que se celebren los mercadillos deberán estar delimitados mediante vallado o cualquier otro medio que permita su delimitación”),bajo control de los servicios públicos de seguridad y emergencias en todo momento.

Sin embargo, la propuesta que ha implantado el Ayuntamiento, ha derivado en varias aglomeraciones de viandantes en las aceras y accesos, molestias a los vecinos por invadir constantemente las aceras ante la reducción de la superficie útil transitable por delimitaciones mediante vallados y balizas, a la par que ha generado que los agentes del Cuerpo de Policía Municipal se hayan tenido que emplear a fondo en la fase previa, de reapertura y de cierre; por la falta de aceptación de los gestores municipales de las medidas propuestas de mejora y buenas prácticas.

3. Propuse instalar vallados lineales de fácil retirada ante posibles emergencias, exclusivamente en los puntos de control de acceso y de reserva en posibles derivaciones de flujos de asistentes, para agilizar los tránsitos de asistentes  en un eje central de doble sentido peatonal entre la Ribera de Curtidores y la Plaza de Cascorro, separado mediante vallado, baliza, valla-baliza o elementos análogos en el centro de la calzada, diferenciando flujos y sentidos de peatones, permitiendo cada 25, 50 o máximo 75 metros realizar cambios de sentido(o incluso ante emergencias no permitir tales cambios de sentido controlando los flujos en direcciones únicas para evacuaciones, desalojos o confinamientos), para no obligar a los visitantes a realizar todo el recorrido de la zona delimitada, proponiendo además más filtros de accesos de salidas que de entradas, con el fin de desahogar lo máximo posible la zona de influencia, reduciendo el tiempo de permanencia en la zona delimitada, y aumentando la superficie útil transitable peatonal, con el objeto de evitar posibles aglomeraciones. Solicitando en numerosas ocasiones los argumentos y documentos justificativos e informes municipales que rebatían esta propuesta de mejoras y que fijaban los sentidos de los tránsitos peatonales, sin haber obtenido respuesta alguna.

Sin embargo, no solo no se cumplieron los acuerdos establecidos en el “Decreto de 16 de noviembre de 2020 del Concejal Presidente del Distrito de Centro por el que se dispone el levantamiento de la suspensión de los días de celebración del Rastro de Madrid, procediendo a su reapertura el día 22 de noviembre de 2020, con las condiciones de seguridad e higiénico-sanitarias adoptadas con motivo de la crisis sanitaria COVID19., sino que se sucedieron diversas modificaciones improvisadas in situ, debido a que se permitieron dobles sentidos de circulación en otras plazas y calles del Rastro, excepto en el eje articulador de Cascorro y Ribera de Curtidores, habilitando cortes (de entradas y salidas) no acordadas previamente, tal y como se puede comprobar también en el enlace del geoportal del Ayuntamiento diseñado ad hoc como complemento al citado decreto,  permitiendo solo el acceso a los puestos de Ribera de Curtidores mediante accesos transversales y de subida de único sentido, obligando a los visitantes a invadir las aceras ante los diferentes cortes que se venían sucediendo, crispando al poco tiempo de la reapertura la paciencia de los vendedores y generando las incidencias indicadas anteriormente, de cuyo eco se han hecho diferentes medios y redes sociales.

Destacando además que se indica en el decreto que:

“La localización de los puestos se realizará siempre en calzada, dejando libres las aceras para el tránsito de personas, y muy especialmente de los residentes….”

“En el plano global de ubicación denominado “00 SITUACIÓN” se delimita en amarillo la zona de ubicación de puestos y tránsito interior del mercadillo y en verde la zona de circulación para aquellos vecinos y visitantes que no quieran acceder al ámbito del Rastro.”

PLANO DE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID

4. Trasladé como argumentarlo de las propuestas de medidas y mejoras elevadas en diferentes ocasiones, ante aglomeraciones ya conocidas de años anteriores; ordenación de los flujos de tránsito peatonal ante posibles emergencias sobrevenidas ante amenazas externas (NAA4); posibilidad de  controlar, desviar y cortar cualquier acceso para facilitar evacuaciones de peatones, o accesos y  recorridos de vehículos de emergencia, como prevención ante la gran presencia policial e información al ciudadano, asegurando la fluidez en caso de gran intensidad de circulación o concentración de peatones en determinados sectores o calles de accesos; disponiendo de espacio en las calles anexas ante posibles evacuaciones o confinamientos de los establecimientos comerciales que evacuan hacia las mismas, y que se debía complementar con ámbitos en diferentes Planes y Protocolos (Especiales, Movilidad, Comunicación, Integración y Coordinación, Actuación y Contingencias, Implantación previa real y efectiva, etc.), así como  un proyecto de instalación de sistemas de control automatizado no intrusivo de afluencia de personas (aforo) según normativa de aplicación y criterios de homologación; además de señalización, cartelería y sistema de megafonía (al menos los vehículos policiales disponen de sistemas de megafonía). La dificultad de la utilización de los sistemas de megafonía reside en la extraordinaria complicación de transmitir los mensajes adecuados. A la claridad de la propia señal de alarma debe añadirse la correcta interpretación. La efectividad del sistema de señalización también puede decirse que está relacionada con la información que han recibido los ciudadanos en redes sociales o medios de comunicación, cuya importancia in situestá en reducir el retraso que puede producir el hecho que los visitantes deban buscar las entradas, salidas y recorridos alternativos (las personas tienden a utilizar rutas conocidas por su propia experiencia).

Sin embargo, las medidas informativas, la señalización, cartelería de recorridos, entradas y salidas, brillaron por su ausencia, provocando que los uniformes de los servicios públicos supliesen esta falta de información  para los ciudadanos; y el control del aforo se realizó por parte de los voluntarios de Protección Civil mediante contadores manuales en los cortes que disponían de estos,  con reportes temporales para realizar sumatorios que lógicamente y en base a mi experiencia previa, arrojan márgenes de errores (máxime si las zonas no han sido desalojadas de viandantes previamente al inicio del conteo). A pesar de que el Ayuntamiento se hizo eco de unas medidas previstas,  que a la vista de los que estuvimos recorriendo el histórico mercadillo,  nos parecieron alejadas de la credibilidad de esas publicaciones, eso sí, hay que reconocer que  la jornada fue salvada gracias a la implicación y vocación en la prestación de servicio público  de los agentes a pie de calle del Cuerpo de Policía Municipal y de los voluntarios de Protección Civil, quienes tal vez hayan pensado igualmente en la posible falta de organización, planificación, cumplimiento de acuerdos, señalización e incidencias derivadas ante la presunta improvisación de los gestores municipales encargados  de la reapertura del Rastro de Madrid.

Para concluir, y teniendo en cuenta las incidencias comentadas, que el atractivo del Rastro se celebra todos los domingos y festivos, que tenemos por delante puentes y enclaves turísticos en la zona centro con gran previsión de afluencia (mercadillos, belenes, árboles, zonas comerciales, eventos culturales seguros, monumentos, etc.), que el buen tiempo puede animar de nuevo a salir en búsqueda de alternativas de ocio,  que Madrid estará cerrada perimetralmente por el momento desde el viernes 4 de diciembre hasta las domingo 13 de diciembre incluido;  tal vez se deberían replantear los gestores municipales las medidas y propuestas de mejoras elevadas ya en varias ocasiones y resumidas en el presente, puesto que en gran medida han sido ya implantadas por mi parte previamente como medidas pioneras en laPlaza Mayor durante las Fiestas de San Isidro en 2019 y en Puerta del Ángel en 2017, y los actuales gestores municipales encargados de la seguridad y emergencias del Ayuntamiento de Madrid no deberían retroceder, sino como mínimo continuar con el trabajo que previamente he realizado y que llevó también al Ayuntamiento  a otras publicaciones como: Madrid, ciudad pionera en medidas preventivas y buenas prácticas en la seguridad de grandes eventos.

Por Raúl Valera Tena

Los vendedores claman indignados por la “improvisación” del Ayuntamiento

Última hora de las treinta zonas básicas de salud con restricciones en la Comunidad de Madrid, en directo

REDACCIÓN, MADRID23/11/2020 09:18 | Actualizado a 23/11/2020 09:23

“Si después de ocho meses esto es todo lo que nos podían ofrecer, mejor que dimitan y nos dejen a organizarlo a nosotros mismos”. Esta es una de las críticas más extendidas entre los vendedores del Rastro que ayer reabrió sus puertas en la capital después de haberlas cerrado en marzo y que propició que la “indignación” superara a la “f elicidad” por el regreso a la actividad de la mano de un plan del Ayuntamiento que muchos tachan de “improvisado”.

Los vendedores acusan al Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida de no haber cumplido lo pactado para la reapertura del mercadillo más famoso de la capital, que ha vuelto a celebrarse con un aforo de 2.702 personas y con la mitad de los puestos habituales, 500, divididos en seis zonas.

La portavoz de la asociación Rastro Punto Es, Mayka Torralbo, ha dicho que, aunque “vamos a ver cómo transcurre el día”, “sin duda mañana nos tendremos que poner en contacto con el Ayuntamiento” para que “de una vez dejen las cosas claras” y para “exigir” que los acuerdos “están para cumplirlos”.

Según ha explicado a los medios, “estaba pactado que había un eje articulador que salía desde la calle Duque de Alba pasando por toda la calzada de la plaza de Cascorro, atravesando Ribera de Curtidores, hasta ronda de Toledo”.

“Nos hemos encontrado hoy que no dejaban pasar a las personas, a los clientes, de la zona de plaza de Cascorro a Ribera de Curtidores (…) pero tampoco habían planteado una alternativa señalizada, con lo cual ha habido un enfado y una indignación generalizada de los vendedores porque esto ha sido una cuestión inesperada”, ha asegurado Torralbo, al tiempo que ha indicado que el público general “no sabe a qué atenerse”.

A aquellos que han accedido por Cascarro, “les estaban obligando a ir por la calle Amazonas y Vara del Rey y que dieran toda la vuelta” para entrar a Ribera de Curtidores, donde “en teoría nos han comunicado” que solo se puede pasar “o bien por Vara del Rey, dando toda la vuelta, o bien desde la ronda de Toledo para Ribera de Curtidores hacia arriba, porque no podía haber doble dirección”.

“Este tema de las direcciones, de los flujos, lo hemos preguntado por activa y por pasiva en las diez reuniones que ha habido, y lo hemos registrado en múltiples escritos, preguntando cuáles iban a ser los accesos dado que nosotros teníamos un proyecto que nos había elaborado un experto en seguridad y emergencias (…) muy detallado que habían rechazado y entonces habíamos preguntado cuál era el plan alternativo”, ha añadido la portavoz de los vendedores.

Torralbo ha asegurado que “nunca nos respondieron” a esa cuestión, y que “en los acuerdos y en los mapas que nos han dado en ningún caso pone los cortes que se han producido hoy, ni las explicaciones que los mandos policiales nos están dando hoy jamás nos lo han dado en las reuniones, a pesar de que estos mandos también han estado en dichas reuniones”.

Según el mapa que aparece en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid, hay cuatro entradas en ronda de Toledo; dos en la calle del Carnero; una en la calle de las Maldonadas, otra en la calle de la Encomienda y otra en Cascorro, además de catorce salidas distribuidas por todo el contorno.

Desde los mandos policiales “nos han dicho que estaban desviando a gente por las aceras, y que habían abierto determinados puntos de acceso en Ribera de Curtidores, puntos que eran de salida que los han abierto de acceso, algo que tampoco comprendemos”.

“Tampoco sabemos si en esos accesos hay contabilización o no del aforo. En cualquier caso, nos parece que esto ha sido una improvisación que podía haber sido evitable y que si tenían planteado este sistema de seguridad lo mínimo es que a los representantes nos lo hubieran comunicado para haberlo puesto en conocimiento del colectivo”, ha apostillado.

Y ha aseverado: “Desde aquí le decimos al alcalde que ya está bien. Llevamos ocho meses sin trabajar porque han intentado imponer un modelo del Rastro que lo desmantelaba. Hemos tenido 28 manifestaciones en las calles, el apoyo ciudadano y el apoyo de los comercios. Y este día tendría que haber sido un día de celebración, no un día de protesta”.

Para la portavoz municipal de Más Madrid, Rita Maestre, “lo que estamos viviendo hoy es otro capítulo más de desencuentros basado en la falta de voluntad política por parte del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida”.

“Desde hace ocho meses no han sido capaces de proponer una solución segura y satisfactoria para familias y comerciantes, hoy vemos otro capítulo más en esa incomprensión, falta de diálogo y falta de voluntad político”, ha criticado Maestre.

El rastro de Madrid reabre con gran afluencia de público

Los casi 500 puestos -la mitad del total- y con un aforo máximo de 2.702 personas, han estado controlados por 150 agentes de la Policía Municipal y miembros de Protección Civil.Por Agustín Millán – 23/11/2020

Tras ocho meses, por fin reabrió el histórico mercadillo del Rastro de Madrid. Las calles de Cascorro y Latina volvieron este domingo a sentir el latido de unos comerciantes asfixiados por tantos meses sin actividad. La portavoz de Asociación El Rastro Punto Es, denunció que el Ayuntamiento de Martínez-Almeida y Villacís, no ha cumplido y pedirá “explicaciones”

Los casi 500 puestos -la mitad del total- y con un aforo máximo de 2.702 personas, han estado controlados por 150 agentes de la Policía Municipal y miembros de Protección Civil. Han sido más de 37 domingos desde que el pasado 12 de marzo se decretara su cierre y el del resto de mercadillos de la ciudad por la pandemia de la Covid-19.

«No se ha cumplido» lo pactado

La portavoz de Asociación El Rastro Punto Es, Mayka Torralbo, denunció que el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís, no ha cumplido y pedirá “explicaciones para que, de una vez, dejen las cosas claras.

Durante la rueda de prensa la portavoz Mayka Torralbo dio las gracias al “PSOE, VOX y en particular a Más Madrid”.

Los acuerdos están para cumplirlos

«Estaba pactado que había un eje articulador que salía desde la calle Duque de Alba pasando por toda la calzada de la plaza de Cascorro, atravesando Ribera de Curtidores, hasta ronda de Toledo», explicaba Torralbo. «Nos hemos encontrado hoy que no dejaban pasar a las personas, a los clientes, de la zona de plaza de Cascorro a Ribera de Curtidores, pero el consistorio del PP y Ciudadanos tampoco habían planteado una alternativa señalizada, con lo cual ha habido un enfado y una indignación generalizada de los vendedores porque esto ha sido una cuestión inesperada”.Previous

Next

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13

Desde Cascorro hasta el inicio de la Ribera de Curtidores, que está vallado por la Policía, “los compradores pasean en las dos direcciones, pero no pueden avanzar hacia la siguiente zona. Si quieren salir, deben dar la vuelta por donde han venido”, han informado los y las vendedoras.

Entre los comerciantes del Rastro de Madrid ha “cundido cierta indignación y enfado” por los incumplimientos del consistorio del PP y Cs, en una jornada que tendría que haber servido de celebración.

Más público que en la manifestación del PP

Tras más de ocho meses desde la última vez que abrió el Rastro, una semana antes de que estallara la pandemia, el histórico mercadillo ha tenido más afluencia de público que la manifestación de la derecha y la ultraderecha española.

Esta mañana el alcalde, José Luis Martínez-Almeida y la vicealcaldesa,Begoña Villacís, se manifestaban junto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso y el presidente del PP, Pablo Casado contra la Ley Celaá, y a pesar de contar con tanto boato y el apoyo de los obispos, y de la ultraderecha de VOX, el rastro de Madrid le ha ganado la partido. Porque los madrileños tienen ganas de vivir en paz, sin crispación.

El Gobierno de la ciudad olvidó o no, que el mercadillo es propiedad de los madrileños. Por eso, para Almeida y Villacís no les será tan fácil cerrarlo. Si lo vuelven a intentar se encontrarán que los vendedores y vendedoras volverán salir a la calle y está vez serán miles los ciudadanos que les seguirán.

El Rastro ha vuelto

El mercado más emblemático de Madrid regresa con emoción y polémica tras 8 meses

Compartir en facebookCompartir en twitterCompartir en linkedinComentarios1Imprimir

• El Rastro
• Mercadillos
• Mercados
• Madrid

+JORGE GARCÍAMadrid22/11/2020 – 17:50 h. CET

Miles de personas han visitado La Latina durante este domingo de cielos despejados. Tras 37 domingos sin poder deambular por los puestos del Rastro y en ausencia de turistas, los madrileños se han volcado con un mercadillo muy distinto del que estaban acostumbrados.

Cinco meses de protestas y negociaciones con el ayuntamiento de Madrid desembocaron en un acuerdo que ha limitado el aforo 2.702 personas; ha permitido la instalación de 500 tenderetes, la mitad de los habituales y que irán rotando cada fin de semana; y ha establecido un circuito perimetrado por cuatro calles y dos plazas.PUBLICIDAD

Un total de 150 agentes entre policías municipales y miembros de Protección Civil han controlado desde primera hora esta reapertura histórica en la que algunos vendedores se mostraban emocionados: más de 1.000 familias viven directa o indirectamente del Rastro y muchas de ellas han tenido que recurrir durante este periodo a la ayuda económica de sus familias o de entidades sociales. Escucha aquí la entrevista con Enrique, responsable de un puesto de libros antiguos y tendero del Rastro desde los cinco años:Play/Pause

04:13

El Rastro ha vuelto: «Por lo menos esta semana vamos a comer»Compartir

• Facebook
• Twitter

LOS VENDEDORES CRITICAN LA «IMPROVISACIÓN» DEL AYUNTAMIENTO

Sin embargo, estos comerciantes también han denunciado la «improvisación» que el equipo municipal ha demostrado a la hora de aplicar el protocolo acordado. A mediodía, decenas de ellos gritaban haber sido engañados por el alcalde Almeida y la portavoz de las asociaciones del Rastro, Mayka Torralbo, apuntaba a una ausencia total de señalización o ala alteración de las entradas y salidas pactadas para el espacio perimetrado, como la entrada desde la zona de Cascorro a Ribera de Curtidores y viceversa.

CIERRES PARCIALES POR EXCESO DE AFORO

La tecnología también ha apoyado las labores de vigilancia de este tradicional mercadillo callejero. El ayuntamiento ha desarrollado una herramienta que permite geolocalizar el emplazamiento de cada uno de los puestos para conocer su ubicación exacta. Además, un grupo de drones han sobrevolado la zona para garantizar el cumplimiento de las medidas.

Algunos mayores que paseaban desde primera hora junto a los clientes más fieles aseguraban que ya no es lo mismo: «Hay más policía que puestos», se quejaba uno; «Tantos agentes y esto está a reventar», añadía otra señora un par de horas después. De hecho, los efectivos de la Policía Municipal y Protección Civil han tenido que prohibir el acceso al perímetro en momentos y lugares muy concretos por concentraciones excesivas de gente, algo que las asociaciones del Rastro también han definido como «incomprensible» después de grabar, asegura Torralbo, esos mismos tramos prácticamente vacíos durante el tiempo que permanecían cortados.

LA MASCARILLA Y EL AIRE LIBRE COMO ALIADOS

Muchos jóvenes aseguraban que era una «alegría» recuperar este plan tan interiorizado durante los domingos; y uno que lo visitaba por primera vez aseguraba que la presencia de tantos policías le daba «confianza». Como en cualquier otro lugar público, la mascarilla ha sido de uso obligatorio. El hecho de ser una actividad al aire libre animaba a personas como unas estudiantes francesas de Erasmus en la capital: «En la Gran Vía hay tiendas muy grandes, cerradas, y llenas de gente… Aquí me siento más segura», afirmaba una de ellas mientras la otra asentía.