NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 5 de septiembre 2020
LA ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES, ASOCIACIÓN ARGATSANA, Y LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)
POR EL PRESENTE ESCRITO LES INFORMAMOS QUE EN EL DIA DE AYER 4/9/220 SE CELEBRÓ UNA MESA DE TRABAJO PRESENCIAL EN LA JUNTA DEL DISTRITO DE CENTRO, tal y como veníamos solicitando las Asociaciones representativas de los 1.000 titulares de los puestos de venta, que llevamos ya 6 meses sin poder trabajar en nuestro Rastro, PARA PRESENTAR Y EXPONER EL ANTEPROYECTO DE REAPERTURA DEL RASTRO QUE HEMOS ELABORADO JUNTO AL EXPERTO EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS, RAÚL VALERA TENA, Y QUE HEMOS FINANCIADO EN EXCLUSIVA LOS VENDEDORES, DADO QUE LA CONCEJALÍA NO SÓLO NO HA COLABORADO EN NINGÚN MOMENTO CON LAS ASOCIACIONES, SINO QUE EN GENERAL HA CONTRIBUIDO A OBSTACULIZARNOS ( durante todos los meses en los que veníamos solicitando unos planos legibles a escala, un listado de puestos ocupados y vacantes y el apoyo de algún técnico del Ayuntamiento para dudas. Nunca nos facilitaron nada de todo esto a excepción de unos planos distorsionados e ilegibles con los que era imposible trabajar)
EN ESTA REUNIÓN, SORPRESIVAMENTE, EL AYUNTAMIENTO NO TENIA SOBRE LA MESA NINGUNA NUEVA PROPUESTA DE REAPERTURA PARA EL RASTRO DE MADRID. SOLO PLANTEABAN, UNA VEZ MÁS, SU TERCERA Y ÚLTIMA PROPUESTA QUE HA SIDO RECHAZADA POR UNANIMIDAD POR EL COLECTIVO DE VENDEDORES DEL RASTRO.
POR LO TANTO, LA ÚNICA PROPUESTA PRESENTADA ERA LA DE NUESTRAS ASOCIACIONES, CON PLANOS DETALLADOS, DE CADA UNA DE LAS CALLES, INCLUYENDO LAS ZONAS QUE EL AYUNTAMIENTO QUERIA SUPRIMIR DEL RASTRO COMO LA PLAZA DE CASCORRO, Y OTRAS MUCHAS CALLES, UN ANTEPROYECTO QUE INCLUYE CÓMO SE DEBERÍA PERIMETRAR Y DELIMITAR EL RASTRO DE MADRID, PARA NO ATENTAR CONTRA SU ESENCIA. ORGANIZANDO UN EJE ARTICULADOR DE LA CONTINUIDAD ENTRE TODO EL ESPACIO DEL RASTRO, Y QUE DENTRO DE ESAS DELIMITACIONES ESTÉN INCLUIDOS LOS PUESTOS DE VENTA, LOS EDIFICIOS QUE CONTIENE EL ESPACIO DEL RASTRO CON SUS VIVIENDAS Y ESTABLECIMIENTOS FIJOS (edificios que sirven de delimitación natural del espacio) . DE ESTA FORMA SE INCLUYE EN EL CONTROL DEL AFORO A TODOS VISITANTES A LAS TIENDAS Y A LOS PUESTOS DE VENTA, PARA PODER ASÍ PROTEGER, EN TÉRMINOS SANITARIOS A TODOS LOS VECINOS, COMERCIANTES CON ESTABLECIMIENTO FIJO, VENDEDORES Y VISITANTES.
NUESTRO ANTEPROYECTO DE REAPERTURA ES INCLUSIVO, NO SEGREGADOR ENTRE ZONA DE TIENDAS Y PUESTOS, ES MÁS PROTECTOR SANITARIAMENTE Y RESPETA, en gran medida, EL ESPACIO EL RASTRO HISTÓRICO, IMPIDIENDO CON ELLO LA REESTRUCTURACIÓN TOTAL QUE PRETENDE EL ALCALDE DE MADRID DE REORDENAR EL RASTRO ( encajonando los puestos de venta dentro de 5 minimercadillos aislados entre si, y desconectados del resto del Rastro, y suprimir zonas enteras de puestos toda la Plaza de Cascorro, Ronda de Toledo y gran parte de la C/ Ribera de Curtidores. Todas zonas muy amplias, y desplazar 200 puestos a la C/. Gran Vía de San Francisco a 20 minutos del epicentro del Rastro) UN MODELO QUE CONLLEVARÍA SU DESMANTELAMIENTO DE LAS ZONAS TEMÁTICAS, Y LA DESTRUCCIÓN DE 300 AÑOS DE HISTORIA.
ESTA MESA DE TRABAJO PRESENCIAL SE HA LOGRADO TRAS MÁS DE DOS MESES DE INTENSAS MOVILIZACIONES EN TODOS LOS FRENTES ( manifestaciones, concentraciones, medios de comunicación, diversos escritos registrados, mensajes en las redes sociales, etc) NO OBSTANTE, LA CONCEJALÍA DE CENTRO NO SE HA POSICIONADO DE FORMA CONCRETA SOBRE ESTE ANTEPROYECTO DETALLADO QUE HEMOS EXPUESTO, Y TAN SOLO HAN PLANTEADO QUE LO TIENEN QUE ELEVAR A LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE EMITAN INFORMES ACERCA DE SI CUMPLE O NO LAS NORMAS SANITARIAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
POR ELLO, A DÍA DE HOY DESCONOCEMOS CUAL SERÁ LA POSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO, SI TIENE O NO VOLUNTAD DE REABRIR EL RASTRO CON ESTE MODELO QUE HEMOS PRESENTADO Y RESPETA LA ESENCIA DEL RASTRO, O ES UNA ESTRATEGIA PARA DILATAR LOS TIEMPOS Y CONTINUAR CON EL RASTRO DE MADRID CERRADO.
LO QUE SÍ PLANTEÓ EL CONCEJAL DE CENTRO ES QUE HAN ELEVADO, AL PLENO DEL AYUNTAMIENO, UNA PROPUESTA PARA SU VOTACIÓN el próximo miércoles 9 de septiembre, PARA IMPLANTAR SU TERCERA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO, QUE YA HA SIDO RECHAZADA UNANIMAMENTE POR NUESTRO COLECTIVO, por las razones expuestas anteriormente, SI BIEN INCLUYEN UNA DECLARACIÓN DE INTENCIONES DE VOLVER A NUESTRA UBICACIÓN HABITUAL UNA VEZ ESTÉ FINALIZADA LA CRISIS SANITARIA.
EL PROBLEMA QUE SE NOS PLANTEA ES ¿no están teniendo en cuenta que íbamos a presentar una propuesta de reapertura desarrollada en el Anteproyecto, tal y como estábamos comunicando en todos los escritos y medios de comunicación?
Y si llevan su propuesta aprobación al Pleno, ¿ donde queda nuestra propuesta?
¿ DÓNDE QUEDA EL ESPÍRITU NEGOCIADOR DEL ALCALDE Y SU MANO TENDIDA?
RESPECTO A LA POSICIÓN SOBRE NUESTRO ANTEPROYECTO DE LAS ASOCIACIÓN DE VECINOS DEL RASTRO Y LA DE COMERCIANTES CON ESTABLECIMIENTO FIJO, ENTENDEMOS QUE LES SUENA BIEN LA MÚSICA Y LA LETRA, AUNQUE HAY QUE PROFUNDIZAR EN SU ESTUDIO Y REFORZAR LOS PUENTES DE COLABORACIÓN PARA INTENTAR REABRIR CUANTO ANTES EL RASTRO DE MADRID CON UN MODELO QUE SEA ACEPTABLE PARA TODOS Y NOS DE SEGURIDAD SANITARIA. En este sentido nos reuniremos de forma inmediata con ellos para seguir avanzando y perfilando este anteproyecto que hemos presentado.
En cuanto a la PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE QUE EL MONTAJE Y DESMONTAJE DE LAS VALLAS, ASÍ COMO QUE EL CONTROL DEL AFORO DE LOS VISITANTES DEBE RECAER EN LOS VENDEDORES O EN SU DEFECTO QUE CONTRATEMOS UNA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA, LE REITERAMOS UNA VEZ MÁS, QUE NO ES POSIBLE REALIZARLO NOSOTROS Y QUE ES COMPETENCIA Y RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO REALIZAR ESTA FUNCIÓN, PORQUE EL RASTRO ES DE GESTIÓN PÚBLICA. Sobre este tema la asesora del Concejal de Centro, insiste que se está realizando así en los mercadillos de Madrid. Cuestión que le hemos rebatido, porque en la mayoría de ellos se ocupa de ello los agentes municipales.
LAS ASOCIACIONES ENTENDEMOS QUE ESTÁ INTENTANDO CON ELLO INICIAR LA GESTIÓN PRIVADA DEL RASTRO DE MADRID.
EN ESTA MESA DE TRABAJO NUESTRAS ASOCIACIONES HEMOS DEFENDIDO LA REAPERTURA DEL RASTRO CON LA INSTALACIÓN DE SOLO EL 50% DE LOS PUESTOS UN DOMINGO Y EL OTRO 50% AL DOMINGO SIGUIENTE, (nos hemos autolimitado voluntariamente a trabajar solo 2 dias al mes, una vez cada 15 días) BAJO EL CRITERIO DE UN PUESTO SI Y OTRO NO PARA CUMPLIR CON TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y RECOMENDACIONES SANITARIAS, PERO BÁSICAMENTE EN NUESTRAS UBICACIONES HABITUALES, AUNQUE CON AJUSTES PARA ADAPTARNOS A LA SITUACIÓN A LA ACTUAL. HASTA QUE FINALICE LA CRISIS SANITARIAS Y PODAMOS REABRIR EL 100% DE LOS PUESTOS DE VENTA.
En este sentido, HEMOS PRESENTADO UN INFORME DETALLADO QUE ACOMPAÑARA AL DESARROLLO DE NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA QUE RESUMIDAMENTE INCLUYE LO SIGUEINTE:
Que teniendo en consideración que el Rastro de Madrid está compuesto por puestos de venta y establecimientos fijos, los cuales están distribuidos por diversas calles, tal y como contempla el artículo 20 de la ordenanza del Rastro, este es el modelo más adecuado para un mercadillo que es la “madre” de todos los mercados y que es absolutamente singular.
Es necesario que se respete todo el entramado histórico y cultural del Rastro de Madrid que data al menos, desde 1740. Un entramado que es único en nuestro país, y que se ha ido construyendo a lo largo de siglos, configurando un espacio donde los diversos actores son interdependientes. Así, los establecimientos fijos (del Rastro, pero cuya onda repercute en el comercio general del centro de la ciudad) se nutren del poder de convocatoria de los puestos de venta, pero también, es esencial visibilizar parte de la organización interna del Rastro, que se viene transmitiendo generación tras generación, como son los múltiples almacenes que existen dentro del entorno del Rastro , es donde se guardan las estructuras de los puestos y el género a comercializar, los denominados “encierros”, que se activan sobre todo los domingos y días festivos, y por ello deben situarse cerca de las ubicaciones de los puestos de venta, para ser accesible tanto a los montadores de los puestos y a los propios vendedores, para su transporte ( en muchos casos con carros) e instalación.
También hay que tener en consideración que el Rastro se ha configurado históricamente como zonas temáticas que si bien han ido transformándose por los diversos cambios socioeconómicos y sociológicos, como ente vivo que es, ha preservado su esencia, la cual ha sido transmitida de generación en generación, tanto por los vendedores como por la ciudadanía. Estas características peculiares y singulares del Rastro de Madrid es parte de su cultura histórica, y por lo que el Rastro es un mercadillo al aire libre único. Razón por la que es considerado Patrimonio cultural del pueblo de Madrid, según consta en su DISPOSICION ADICIONAL, punto 2: “El Ayuntamiento de Madrid potenciará al Rastro de Madrid para actividades artísticas y culturales en sus diferentes manifestaciones, dado que es un patrimonio cultural del Pueblo de Madrid”
Hay que tener en cuenta la actual situación de crisis sanitaria que no ha sido aún dada por finalizada por las autoridades pertinentes. Por eso es necesario organizar los puestos de forma que podamos cumplir con todos los requerimientos de seguridad y sanidad, con el fin de que nuestros vecinos, visitantes, así como los propios vendedores podamos sentirnos seguros y protegidos. Pero en este sentido, es pertinente recordar que los estudios científicos afirman que la posibilidad de contagios en los espacios al aire libre (como son los mercadillos) es veinte veces inferior a los espacios cerrados.
Precisamente para preservarlo en este espacio de la ciudad donde nació y en el cual tantas y tantas generaciones lo han podido disfrutar, es por lo que en la redacción de la Ley 1/1997, de 8 de enero, Reguladora de la Venta Ambulante de la Comunidad de Madrid, se recogió en su DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA lo siguiente:
Cuarta.
- En aquellos equipamientos de carácter colectivo que como consecuencia de acreditadas particularidades de naturaleza cultural, histórica o turística, requieran un tratamiento singularizado por parte de los respectivos Ayuntamientos, éstos deberán asumir el compromiso de dotar al equipamiento de una regulación local específica, que respetará los parámetros esenciales de ordenación contenidos en la presente Ley.
Con este modelo de delimitación del conjunto total del Rastro, se respeta su tradición, historia y cultura, porque todos los actores que se convoquen un domingo o día festivos son interdependientes, y se nutren los unos de los otros. Con esta formula se evitan las segregaciones, que se producen en el modelo anterior, según el canal de distribución comercial de que se trate, y por lo tanto elimina las discriminaciones.
Pero lo que es aún más importantes es que esta forma de perimetrar el espacio del Rastro protege, en términos de seguridad y sanitarios, a todos los visitantes, vecinos, comerciantes establecidos y titulares de los puestos de venta, al posibilitar que en todo el espacio del Rastro se cumplan las normas higiénico sanitarias así como las medidas de distanciamiento social, y el uso obligatorio de la mascarillas.
Una cuestión que hemos consultado con expertos del área de epidemiología, de la Asociación Madrileña de Salud Pública, y que han coincidido con nosotros en que es la fórmula más eficaz para garantizar el cumplimiento de las medidas sanitarias recogidas en la normativa actual.
Por otro lado, el argumento de que no sería posible situar vallas delante de algunas calles durante unas horas, un día a la semana, durante la celebración del Rastro de Madrid, por problemas de seguridad, no parece una razón suficientemente fundamentada, pues se han producido múltiples eventos en la vía pública que han necesitado de estas medidas y no ha supuesto ningún problema de seguridad (ej. Cuando en fin de año se perimetra la Puerta del Sol, o en algunos eventos en la Plaza Mayor o fiestas diversas como las del Orgullo, etc) pero es que además el articulo 20 de la Ordenanza reguladora de la venta en el Rastro de Madrid (2000), ya desde su entrada en vigor recoge cuales son las calles para una posible evacuación. Por lo tanto, el tema de seguridad está resuelto.
Por otro lado, la necesidad de vallas será infinitamente menor y por ello el montaje y desmontaje, será mucho más eficaz y eficiente, tal y como hemos apuntado en el apartado anterior.
La cuestión de cómo incluir a los vecinos como parte del aforo se puede realizar a través de una estimación estadística de qué porcentaje de ellos podrían estar potencialmente de forma itinerante un domingo o día festivo dentro del espacio del Rastro.
EN CONCLUSIÓN este modelo de delimitar el Rastro es más respetuoso con su historia y cultura, y más integrador y simbiótico entre los diversos canales de distribución comercial y el espacio social, donde diversos actores interactúan. Esta fórmula es más eficaz y eficiente en términos de recursos materiales y humanos, pero sobre todo más protector en términos sanitarios, porque la delimitación del espacio del Rastro para el control del aforo se realiza al conjunto: puestos y establecimientos.
POR ÚLTIMO SEÑALAR QUE MAÑANA DOMINGO 6 DE SEPTIEMBRE NOS SEGUIREMOS MANIFESTANDO EN EL RASTRO DE MADRID, EN LA PLAZA DE CASCORRO A LAS 11:00, PARA QUE EL AYUNTAMIENTO NO SE OLVIDE QUE ESTAMOS ESPERANDO 1.000 FAMILIAS, QUE LLEVAMOS 6 MESES SIN PODER TRABAJAR, Y POR ELLO SIN INGRESOS, UNA SOLUCIÓN RÁPIDA Y JUSTA PARA REABRIR EL RASTRO DE MADRID.
ASÍ MISMO TAMBIÉN SEGUIREMOS TRANSMITIENDO A LA CIUDADANÍA EL VALOR HISTÓRICO CULTURAL DEL RASTRO, QUE ES PATRIMONIO DEL PUEBLO DE MADRID.
ROGAMOS DIFUSIÓN . Fdo. Lucio Gonzalo Santos (Presidente de la Asociación El Rastro Punto Es)
Fdo. M. Luisa Alba Peláez (Presidenta de la Asociación ARGATSANA)
Fdo. Pedro Santos Martínez (Representante de la Asociación ASIVERAS, y Portavoz adjunto de la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid )
Carmen Torralbo Novella (Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es, y Coordinadora de la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes)
