NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LAS ASOCIACIONES DE EL RASTRO (25/9/2020)

NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 25 de septiembre 2020

LA ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES, ASOCIACIÓN ARGATSANA, Y LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)

INFORMAMOS QUE NUESTRO COLECTIVO, POR RESPONSABILIDAD SOCIAL, HA DECIDIDO TRAS LAS VOTACIONES DE NUESTROS ASOCIADOS: HACER UN PARÁNTESIS TEMPORAL DE 14 DIAS, DE LAS MOVILIZACIONES EN LAS CALLES, QUE VENIMOS REALIZANDO, DESDE EL DIA 5 DE JULIO, TODOS LOS DOMINGOS EN LAS CALLES DEL RASTRO DE MADRID, y EN EL CENTRO DE LA CIUDAD DE UN DIA A LA SEMANA (En Puerta del Sol o Plaza del Callao). LA RAZÓN ES DEBIDO A LAS RESTRICCIONES A LA MOVILIDAD EN LA CIUDAD DE MADRID, Y EL OBJETIVO PRINCIPAL CUIDARNOS TODOS: vecinos, comerciantes establecidos y vendedores

SI BIEN SUBRAYAMOS QUE NUNCA HEMOS PUESTO EN RIESGO NUESTRA SALUD NI LA DE NADIE, DADO QUE TODOS LOS VENDEDORES DEL RASTRO VAMOS SIEMPRE CON NUESTRAS MASCARILLAS, USAMOS GEL HIDROALCOHÓLICO Y GUARDAMOS LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD.

NO OBSTANTE, ESTO NO SIGNIFICA NINGÚN PARÓN PORQUE SEGUIREMOS REIVINDICANDO A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ESCRITOS, ETC LA REAPERTURA DEL RASTRO EN CONDICIONES DIGNAS, … NUESTRA JUSTA PROPUESTA DE REAPERTURA “RASTRO MADRID” (CONTEXTO COVID-19) PORQUE LAS 1.000 FAMILIAS QUE LLEVAMOS MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR, HEMOS SIDO ABANDONADAS A NUESTRA SUERTE POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, QUE SE HA MOSTRADO INSENSIBLE ANTE LA SITUACIÓN QUE ESTAMOS ATRAVESANDO, AL MANTENER EL RASTRO CERRADO. EL ÚNICO MERCADILLO DE TODA ESPAÑA QUE NO HA REABIERTO Y SIGUE SUSPENDIDA SU CELEBRACIÓN DESDE EL 12 DE MARZO (por el Decreto del concejal-presidente de la Junta del Distrito Centro)

GRAN PARTE DE ESTAS 1.000 FAMILIAS ESTÁN YA SIN RECURSOS ECONÓMICOS DE NINGÚN TIPO, ALGUNAS SUBSISTEN GRACIAS A LA AYUDA SOCIAL, LOS BANCOS DE ALIMENTOS, A LA FAMILIA Y AMIGOS, PERO TODO ELLO ES INSUFICIENTE, Y MUCHOS VENDEDORES ESTÁN AL BORDE DE DESHAUCIO DE SUS VIVIENDAS. PORQUE HAY MUCHOS GASTOS FIJOS QUE PAGAR (seguros sociales, letra de los vehículos, alquileres de garajes y almacenes, hipotecas, etc) ADEMÁS, DE MANTENER A NUESTRAS FAMILIAS.

EL ALCALDE DE MADRID, EL SR. ALMEIDA, HA MANTENIDO DURANTE TODO ESTE TIEMPO EL RASTRO CERRADO, PERO HEMOS DEMOSTRADO QUE NO HABÍA EXCUSAS NI SANITARIAS NI DE SEGURIDAD PARA ELLO ( tal y como hemos comprobado con los informes que solicitamos a Madrid Salud, dado que el Ayuntamiento se negó a enviárnoslo)pero, ante tanta dejación del Ayuntamiento para con nosotros…….¿¿QUIÉN SE VA A RESPONSABILIZAR DE NUESTRA SITUACIÓN ECONÓMICA?? Y… ¿QUÉ AYUDA NOS VAN A PRESTAR??
SIN DUDA, LA MEJOR AYUDA ES QUE NOS DEVUELVAN NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO….

ESTE PARÉNTESIS DE 14 DIAS, TAMBIÉN, TIENE COMO OBJETIVO QUE EL AYUNTAMIENTO APROVECHE ESTE TIEMPO Y NOS REMITA SU PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO POR ESCRITO, PARA LLEGAR A UN ACUERDO JUSTO.

PUES YA HAN TRANSCURRIDO 11 DÍAS DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN CON LA CONCEJALÍA Y SEGUIMOS SIN SABER QUE QUIEREN HACER CON EL RASTRO DE MADRID. MÁS ALLÁ DEL PLANO QUE NOS ENTREGARON (una fotocopia pintada a mano con rotuladores) EN EL CUAL NO SE DETALLAN LAS ENTRADAS, NI LAS SALIDAS DE LAS DIVERSAS CALLES Y PLAZAS QUE COMPONEN EL ESPACIO HISTÓRICO DEL RASTRO, NI LAS DIRECCIÓNES DEL TRÁNSITO DE LOS VIANDANTES, NI DONDE SE INSTALARAN LOS PUESTOS, SI SE RESPETARÁ QUE SEAN AL 50% EN CADA UNA DE LAS CALLES Y PLAZAS, O SI EN LAS ZONAS AMPLIAS COMO LA CALLE RIBERA DE CURTIDORES ( que tiene una calzada de 10 metros de ancho) SERÁN EN DOS FILAS CONFRONTADAS (como nosotros solicitamos) O SEGUIRAN PLANTEANDO QUE SOLA UNA, O SI EN LA PLAZA DE CASCORRO SERÁN LAS 4 FILAS QUE PUEDEN INSTALARSE RESPETANDO LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD, O SI VAN A RESPONSABILIZARSE DEL CONTROL DEL AFORO DE LOS VISITANTES, TAL Y COMO LES CORRESPONDE AL SER COMPETENCIA MUNICIPAL VELAR POR LA SEGURIDAD Y SALUD PÚBLICA EN LA VÍA PÚBLICA, O VAN A SEGUIR QUERIENDO DELEGAR ESTA TAREA EN LOS VENDEDORES, Y UN LARGO ETC.

YA HEMOS RECLAMADO DE FORMA REITERADA Y EN VARIOS ESCRITOS REGISTRADOS QUE NOS REMITAN LA CITADA PROPUESTA DE REAPERTURA POR ESCRITO, PARA PODER ESTUDIARLA CON SERIEDAD Y TRATAR DE LLEGAR A UN ACUERDO JUSTO.

EL ÚLTIMO ESCRITO LO REGISTRAMOS EN EL DIA DE AYER, 24 DE SEPTIEMBRE, AL CUAL ADJUNTAMOS 207 FIRMAS DE COMERCIANTES CON ESTABLECIMIENTO FIJO, UBICADOS EN EL RASTRO DE MADRID, QUE APOYAN NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO DE MADRID.

El texto rubricado por los comerciantes establecidos es el siguiente:

“¡¡¡SALVEMOS EL HISTÓRICO RASTRO DE MADRID!!!
Los comerciantes con establecimiento fijo apoyamos la propuesta de los vendedores del Rastro planteada por sus asociaciones representativas: «Asociación EL Rastro Punto Es», «Asociación AGARTSANA», «Asociación ASIVERAS», para proceder a la reapertura del Rastro de Madrid con un 50% de los puestos un domingo y al siguiente domingo el otro 50%, en su ubicación habitual (con pequeños ajustes) para cumplir las medidas de seguridad y todas las recomendaciones de sanidad, hasta que se finalice la crisis sanitaria y puedan instalar el 100% de sus puestos. Conservemos la esencia del histórico Rastro y los 1.000 puestos de venta que tienen autorización.
¡¡Apoya con tu firma para preservar el emblemático Rastro de Madrid, tal y como lo conocemos¡¡
¡¡¡EL RASTRO NO SE TOCA!!!¡¡¡NO A LOS SORTEOS!!!¡¡¡NO A LOS RECORTES!!!
¡¡¡NO A LA DESLOCALIZACIÓN Y REDUCCIÓN DE LOS PUESTOS!!!
¡¡Tod@s somos y hacemos el RASTRO DE MADRID¡¡¡”

NUESTRO COLECTIVO ESTÁ DISPUESTO, COMO SIEMPRE VENIMOS DEMOSTRANDO, POR RESPONSABILIDAD SOCIAL ASUMIR TODAS Y CADA UNA DE LAS MEDIDAS SANITARIAS QUE TENGAMOS QUE APLICAR A LA REAPERTURA DEL RASTRO, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA MOMENTO, PERO NO PUEDE SER QUE NOS TENGAN TOTALMENTE ABANDONADOS Y NO NOS DEN UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA PARA REABRIR EL RASTRO, CON CRITERIOS JUSTOS Y DIGNOS.

SEGURAMENTE SOMOS EL COLECTIVO QUE MÁS SACRIFICIOS HA ASUMIDO, HASTA EL PUNTO DE QUE LLEVAMOS MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR, ( y en la mayoría de los casos sin percibir ingresos de otro tipo, y sin ayuda por parte de la Administración ) SIN UNA JUSTIFICACIÓN RIGUROSA PARA ELLO, PORQUE EN LOS INFORMES DE “MADRID SALUD”, (a los que hemos tenido acceso por petición expresa por parte de nuestra Asociación), LO ÚNICO QUE DICE ES QUE DEBEMOS CUMPLIR CON LA NORMATIVA DE APLICACIÓN Y NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS AL PLANTEAR REABRIR EL RASTRO, INSTALANDO TAN SOLO EL 50% DE LOS PUESTOS UN DOMINGO Y EL OTRO 50% AL DOMINGO SIGUIENTE, BAJO EL CRITERIO DE UN PUESTO SI Y OTRO NO PARA GUARDAR LAS MEDIDAS DE DISTANCIAMIENTO Y CUMPLIR TODAS LAS RECOMENDACIONES SANITARIAS (hasta que finalice la crisis sanitaria y podamos volver a instalar los puestos al 100% en las ubicaciones de siempre)

NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA “RASTRO MADRID” (CONTEXTO COVID-19), desarrolla la primera propuesta que remitimos al Ayuntamiento el 5 de junio, y posteriormente la expusimos en la primera reunión presencial el 4/9/2020 y se registró el 7/9/2020. Consta de 35 páginas, y está acompañada de un Informe de 13 páginas, en el cual se explica y justifica las razones de cada una de nuestras propuestas específicas. HA SIDO ELABORADA JUNTO AL EXPERTO EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS QUE HEMOS TENIDO QUE CONTRATAR (Raúl Valera Tena) DADO QUE EL AYUNTANTAMIENTO SIEMPRE SE HA NEGADO A COLABORAR Y NOS HA PUESTOS MÚLTIPLES OBSTÁCULOS PARA AVANZAR HACIA UNA REAPERTURA DEL RASTRO, QUE RESPETARA SU ESENCIA COMO PATRIMONIO CULTURAL DEL PUEBLO DE MADRID, ASÍ COMO LAS UBICACIONES (aunque hubiera que hacer ajustes para adaptarnos a la nueva situación) DE LAS 1.000 FAMILIAS QUE LLEVAMOS YA MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR.

LA ÚLTIMA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL AYUNTAMIENTO FUE EXPUESTA SÓLO DE FORMA VERBAL Y BREVEMENTE EN LA REUNIÓN PRESENCIAL EL 14 DE SEPTIEMBRE, EN LA CUAL SÓLO SE NOS ENTREGÓ UN PLANO DEL RASTRO PINTADO A MANO CON ROTULADORES DE COLORES LAS ZONAS DE ACCESO Y EL PERIMETRO DEL RASTRO. UN PLANO QUE EN GRAN PARTE REPRODUCÍA EL QUE PRESENTAMOS LAS ASOCIACIONES Y QUE ESTÁ INCLUIDO EN NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA.

EN LA CITADA REUNIÓN DEL PASADO 14 DE SEPTIEMBRE, SE PRODUJO UN LEVE ACERCAMIENTO, ENTRE LAS POSICIONES DEL AYUNTAMIENTO Y LAS ASOCIACIONES DE EL RASTRO, RESPECTO AL ESPACIO QUE DEBE INCLUIRSE EN LA REAPERTURA DE EL RASTRO DE MADRID. EL ACERCAMIENTO ES EL RESULTADO DE VARIOS MESES DE MOVILIZACIONES DE NUESTRO COLECTIVO EN DIVERSOS FRENTES (manifestaciones todos los domingos en la Plaza de Cascorro, concentraciones en diario en diversos puntos de la ciudad, registrar múltiples escritos, denunciar nuestra situación de abandono por parte de este ejecutivo municipal en los medios de comunicación y redes sociales, etc.) PARA QUE SE REABRIERA EL RASTRO EN CONDICIONES JUSTAS Y DIGNAS, Y POR LOS RESULTADOS DE LAS VOTACIONES TRAS LLEVAR EL CONCEJAL DE CENTRO AL PLENO DEL DISTRITO CENTRO (9/9/2020) SU ANTERIOR PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO (El concejal presidente firmó el decreto de convocatoria del Pleno, con ese punto en el orden del día, cuando se estaba reuniendo en una Mesa de trabajo con nosotros, cuestión que nos ocultó) QUE LO DESMANTELABA TOTALMENTE, BORRANDO 300 AÑOS DE HISTORIA Y CULTURA DE LUGAR TAN EMBLEMÁTICO DE MADRID, E ICONO INTERNACIONAL.

EN EL CITADO PLENO DEL DISTRITO CENTRO (9/9/2020) TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN VOTARON EN CONTRA DE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO (Vox, PSOE, Más Madrid) al considerar, entre otras cuestiones, que no era coherente estar declarando el Alcalde que nos iba a escuchar y a la vez llevar su propuesta de desmantelamiento aprobar en el Pleno del Distrito.

PERO ÁUN ESTAMOS MUY LEJOS DEL PREACUERDO QUE EL ALCALDE DE MADRID ANUNCIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE TENEMOS, PUES SIGUEN SIN REPONDER A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR NUESTRAS ASOCIACIONES Y POR EL ASESOR EXPERTO EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS.)

CUESTIONES TAN IMPORTANTES COMO:

• NO NOS FACILITARON NINGÚN DOCUMENTO POR ESCRITO ( y a día de hoy seguimos sin recibir su propuesta) ALGO DÍFICIL DE ENTENDER, CUANDO A NOSOTROS NOS EXIGEN TODO POR ESCRITO Y REGISTRO

• DESCONOCEMOS CUANTOS PUESTOS VAN A INSTALARSE EN CADA CALLE O PLAZA, NI EN QUE LUGAR

• TAMPOCO NOS HAN ACLARADO CUANTAS FILAS DE PUESTOS HABRÁ EN LA C/ RIBERA DE CURTIDORES Y LA PLAZA DE CASCORRO.

• Respecto del TITULAR QUE LANZARON en los medios de comunicación DE QUE LA COMUNIDAD DE MADRID HABÍA ACEPTADO QUE SE PUEDA PERIMETRAR EL ESPACIO DEL RASTRO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS EDIFICIOS JUNTO AL VALLAJE SIRVEN DE DELIMITACIÓN DEL ESPACIO PARA QUE TODO EL ESPACIO HISTÓRICO DEL RASTRO SEA OBJETO DE AFORAMIENTO Y NO SOLO LA ZONA DE PUESTOS, RESULTA QUE EN LA ÚLTIMA REUNIÓN LOS TÉCNICOS DEL AYUNTAMIENTO DIJERON QUE NO ERA POSIBLE. AQUÍ SE PRODUJO UN GRAN DEBATE QUE NO FUE CONCLUIDO PORQUE NOS PARECE ABSOLUTAMENTE INCOHERENTES LOS ARGUMENTOS DE LA CONCEJALÍA Y SUS TÉCNICOS. Porque si rechazan la posibilidad de que El Rastro sea perimetrado en su totalidad, incluyendo los puestos de venta y las tiendas, tal y como hemos propuesto en el proyecto registrado, porque según el articulo 20 de la ordenanza reguladora de la venta en el Rastro de Madrid, el Rastro lo componemos tiendas y puestos, (este hecho es único respecto a cualquier otro mercadillo del país) VAN A CONSTRUIR 2 RASTROS EN PARALELO CON TODOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS QUE CONLLEVARÁ EN TÉRMINOS DE PROTECCIÓN SANITARIA Y DISCRIMINACIÓN DE LOS PUESTOS DE VENTA (uno para la zona de tiendas fijas y otro para los puestos de venta) :

1. Sí el Alcalde decide llevar a cabo la perimetración de control del aforo sólo y exclusivamente para la zona donde se instalen los puestos de venta, organizándolos de tal forma queden aislados de las aceras y de la zona de comercio fijo, a través de encerrarlos entre vallas o cinta balizadora estableciendo una serie de entradas y salidas para el control del número de visitantes solo para la zona de puestos, se va a producir una situación no deseada. Porque al tener solo control de aforo en la zona de puestos, y dejar libre tránsito de visitantes por las aceras y comercios fijos,- que sacaran mercancías de venta a las puertas de sus negocios-, es justamente en las aceras donde se producirían las aglomeraciones. Con lo cual ES UNA GRAN CONTRADICCIÓN CON LO QUE DICE, EL SR. ALCALDE PRETENDER Y LO QUE REALMENTE OCURRIRA. Porque las aceras serán invadidas por las mercancías de venta de los comercios establecidos, que camparan a sus anchas, y por ello habrá más aglomeraciones de visitantes que se mezclaran con los vecinos, y al no existir control alguno de aforo en estas zonas donde se sitúan las tiendas, aumentarán las posibilidades de producirse los contagios que dicen querer evitar.
2. Por otro lado, si en las aceras donde están situadas las tiendas fijas tienen ese libre tránsito de visitantes, y a la vez sacan sus mercancías de venta a las puertas de sus negocios, como reclamo comercial, se está produciendo una gran discriminación de nuestro canal de distribución comercial- venta ambulante- frente al establecimiento fijo. Dado que las zonas de los comercios establecidos carecen de control alguno y por ello tendrán mayor número de potenciales consumidores para sus negocios, SEGREGANDO DE ESTA FORMA EL RASTRO EN DOS ESPACIOS TOTALMENTE DIFERENCIADOS Y CON CONDICIONES DE CONTROL DIFERENTES.

Sin embargo, SI EL ALCALDE ATENDIERA A NUESTRA PROPUESTA REGISTRADA Y SE PERIMETRARA EL RASTRO EN SU CONJUNTO (tiendas y puestos) PARA UN CONTROL DEL AFORO EFECTIVO, UTILIZANDO COMO DELIMITACIÓN NATURAL DEL ESPACIO LOS PROPIOS EDIFICIOS JUNTO A VALLAS Y CINTA BALIZADORA, PARA LOS ACCESOS, SE PROTEGERIA SANITARIAMENTE Y EN TÉRMINOS DE SEGURIDAD A TODOS: vecinos, visitantes, comerciantes fijos y vendedores.

• Por otro lado, LA CONCEJALÍA DE CENTRO NO HA DEJADO CLARO SI VA A RESPONSABILIZARSE DEL CONTROL DEL AFORO DE LOS VISITANTES, COMO ES SU DEBER, DADO QUE EL RASTRO ESTÁ SITUADO EN LA VÍA PÚBLICA, Y POR ELLO EL AYUNTAMIENTO ES EL RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD Y LA SALUD PÚBLICA.. Y NO COMO VIENE PRETENDIENDO, EN CADA UNA DE SUS PROPUESTAS DE REAPERTURA, QUE SEAMOS LOS VENDEDORES QUIENES REALICEMOS EL MONTAJE Y DESMONTAJE DEL VALLADO Y NOS OCUPEMOS DEL CONTROL DE LOS VISITANTES Y EVITEMOS LAS AGLOMERACIONES. INCLUSO NOS DICEN QUE SI NO CONTRATEMOS UNA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA (iniciando de esta forma la gestión privada de El Rastro) CUESTIÓN QUE CONSIDERAMOS ABSOLUTAMENTE INADMISIBLE PORQUE EL RASTRO ES DE GESTIÓN PÚBLICA.

• A DIA DE HOY AÚN NO HAY FIJADA UNA NUEVA FECHA DE REUNIÓN DE LA MESA DE TRABAJO

NUESTRA PROPUESTA de REAPERTURA DEL RASTRO RESPETA SU ESENCIA Y SUS ZONAS TEMÁTICAS, Y POR ELLO RECUPERA TODO SU ESPACIO HISTÓRICO, QUE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO QUERIA SUPRIMIR (como la emblemática Plaza de Cascorro, y múltiples calles adyacentes) Y DETALLA EXHAUSTIVAMENTE CADA CALLE Y PLAZA DONDE IRÍAN INSTALADOS LOS PUESTOS, ASÍ COMO TODA LA NORMATIVA CRUZADA DE APLICACIÓN, SI BIEN LO ENTENDEMOS COMO UN DOCUMENTO “ VIVO” Y POR ELLO ABIERTO A MEJORAS QUE HEMOS INTRODUCIDO EN LA CARTA REGISTRADA AL AYUNTAMIENTO CON FECHA 18 DE SEPTIEMBRE ( la adjuntamos) UNA PROPUESTA QUE CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, TAL Y COMO EL EJECUTIVO AUTONÓMICO HA AVALADO RECIENTEMENTE EN UN ESCRITO ENVIADO AL AYUNTAMIENTO, Y DEL CUAL SE HAN HECHO ECO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

EN CONCLUSIÓN: SEGUIREMOS NUESTRA LUCHA POR UNA REAPERTURA DEL RASTRO JUSTA Y DIGNA, A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y REGISTRANDO LOS ESCRITOS, PERO SI EL AYUNTAMIENTO DE MADRID NO APROVECHA ESOS 14 DIAS DE PARÉNTESIS PARA ENVIARNOS SU PROPUESTA DE REAPERTURA, REUNIRNOS Y TRATAR DE ALCANZAR UN ACUERDO RAZONABLE…¡¡¡VOLVEREMOS A MANIFESTARNOS EN LAS CALLES CON MUCHA MÁS FUERZA¡¡¡

GRACIAS POR VUESTRA CONTINUADA ATENCIÓN Y ROGAMOS DIFUSIÓN.