RESPUESTA AL CONCEJAL DEL DISTRITO CENTRO ( ESCRITO REGISTRADO 26/10/2020)

A LA CONCEJALÍA DEL DISTRITO DE CENTRO

                                  AYUNTAMIENTO DE MADRID

                                               Madrid a 26 de octubre 2020

CARMEN TORRALBO NOVELLA en mi calidad de vicepresidenta y portavoz de la Asociación Cultural El Rastro Punto Es, y en representación de la misma

EXPONNEMOS LO SIGUIENTE:1. En la reunión presencial con la Concejalía el día 2/10/2020se nos entregó, en mano, una nueva propuesta de reapertura del Rastro (la cuarta) elaborada por la Concejalía de Centro, junto a los planos de las diversas calles y plazas en las cuales autorizan la instalación de los puestos al 50% cada domingo y festivo. En dicha reunión solicitamos una serie de documentación y expusimos una serie de preguntas y propuestas para la Reapertura del Rastro de Madrid que detallamos en  un escrito registrado el día 1/10/2020 (Nº anotación 20200726666)  y a las cuales no tuvimos respuestas claras.2. El día el 3/10/2020 desde la Concejalía nos remitieron, por correo electrónico, esta cuarta Propuesta de Reapertura de El Rastro que nos adjuntaron en archivo con el título de “CONDICIONES SOBRE REAPERTURA DEL RASTRO CON GARANTÍAS DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD”. Un documento que viene firmado por el Concejal- Presidente de la Junta del Distrito de Centro, D. José Fernández Sánchez, en la cual se detallaban las condiciones en las que la Concejalía quería reabrir el Rastro(si bien nos llamó la atención que en el contenido de la misma dijera hipotética apertura, concepto que en ninguna de las anteriores propuestas de reapertura recogía). Correo al cual adjuntaron cada uno de los planos de las zonas donde se instalarían los puestos de venta.3. Con fecha 7/10/2020, nuestra Asociación registró un escrito (Nº. anotación 20200639806) por el cual solicitamos, una vez más, una serie de documentos y planteando una serie de mejoras y modificaciones en relación a cuarta Propuesta del Ayuntamiento, que consideramos necesariasintroducir. Entre las que subrayamos: realizar una delimitación/perimetraje del conjunto del Rastro, porque es la opción más integradora, y sanitariamente más protectora para los vecinos, visitantes, comerciantes y vendedores; que nos esxpusieran por escrito las motivaciones de la supresión de la instalación de los puestos en diversas calles, así como  la reducción a sólo 2 filas de puestos en la Plaza de Cascorro ( cuando antes de la crisis eran 7 filas) porque  no absorbe al 50% de los puestos autorizados y la zona peatonal de la Plaza es muy amplia- 23 metros de ancho-; solicitábamos, también, ampliar el fondo de los puestos hasta un total de 2 metros(entre zona de puesto y espacio para el vendedor), en aquellas calles que fuera posible, tal y como recoge el punto 19.2 de la Ordenanza Reguladora de la Venta en el Rastro de Madrid; que si hubiera que reubicar algunos puestos se realice dentro de su sector o lo más cercano al mismo; que se instalaranalgunos puestos de venta en las calles Amazonas y Mira el Sol, por calles que enlazan unas zonas y otras del Rastro; que se cambiara el sentido de acceso de la Calle Maldonadas;  quela instalación de los puestos en la Calle Embajadores setrasladaran en la acera de enfrente, para ser más visibles. Entre otras cuestiones 4. Con fecha 16/10/2020, nos reunimos de forma telemática con la Concejalía del Distrito Centro. En la cual la concejalía expuso nuevamente su propuesta de reapertura, y nosotros nuestras mejoras, que fueron rechazadas la gran mayoría.  Solicitamos que se realizaran 2 turnos alternativos para instalar los puestos al 50% los domingos y otro para los festivos. Cuestión que aceptaron. Por último, nos señalaron que estudiarían algunas de nuestras propuestas de mejora y que nos remitirían en el transcurso de la semana siguiente una nueva Propuesta de Reapertura, con las cuestiones que hubieran recogido para que pudiéramos someterla a votación de nuestros asociados.5. El viernes pasado, día 23/10/2020 recibimos un correo electrónico de la concejalía a las 16:39, en el cual dice textualmente “Según lo acordado en la reunión del pasado 16 de octubre se adjunta la Propuesta del Rastro COVID, cuya ocupación según los sectores será (…) en el presente correo además se adjuntan: Planos relativos a la ubicación de los puestos en cada una de las zonas habilitadas con los cambios de entrada y salidas en las calles Ruda y Maldonadas; Resumen de los Acuerdos tratados en la reunión; Contestación a cada una de las dudas y propuestas surgidas en la misma“ .

Sin embargo, NO SE ADJUNTÓ NINGUNA PROPUESTA DE REAPERTURA DE EL RASTRO Y, POR ELLO, NO HEMOS PODIDO LLEVARLA A VALORACIÓN Y VOTACIÓN POR NUESTRO COLECTIVO. Si bien, el resto de documentos que señalan se han adjuntado, más allá de que estemos de acuerdo o no con el contenido de los mismos. 

TAMPOCO HAN RECTIFICADO EL ACCESO DE LA CALLE MALDONADAS EN EL PLANO DEL CONJUNTO DEL RASTRO. SI SE HA RECTIFICADO EN EL PLANO PARCIAL DE LA PLAZA DE CASCORRO.

Por todo lo expuesto SOLICITAMOS, que a la mayor brevedad posible:1. NOS REMITAN LA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO EN UN DOCUMENTO QUE ESPECIFIQUE DETALLADAMENTE TODAS LAS CONDICIONES PARA ABRIR EL RASTRO DE MADRID, Y EN CUAL SE INTRODUZCAN LAS CUESTIONES ACEPTADAS DE NUESTRASPROPUESTAS DE MEJORAS, ASÍ COMO  EL COMPROMISO DE QUE ESTAS CONDICIONES SON TEMPORALES, Y LOS TITULARES DE LOS PUESTOS VOLVERAN A SU SITUACIÓN INICAL CON ANTERIORIDAD A LA CRISIS SANITARIA. DOCUMENTO QUE AL IGUAL QUE EN OTRAS PROPUESTAS DEBE ESTAR FIRMADO POR EL CONCEJAL-PRESIDENTE DE LA JUNTA DE DISTRITO.2. MODIFIQUEN EL PLANO GENERAL DEL RASTRO, RESPECTO AL ACCESO DE LA CALLE MALDONADAS.3. QUE REVISEN LA VIABILIDAD DE AUMENTAR EL FONDO DE LOS PUESTOS, HASTA 2 METROS EN LAS DIVERSAS CALLES DEL RASTRO. PORQUE ATENDIENDO AL CRITERIO DEL CONCEJAL SEÑALADO EN LA CARTA ADJUNTA DEL DIA 23/10/2020, CONSIDERAMOS QUE HAY CALLES QUE TIENEN EL ANCHO SUFICIENTE PARA ALBERGAR LAS DOS FILAS DE PUESTOS CON ESTAS MEDIDAS Y, ADEMÁS, LA BANDA DE ESPERA DE LOS CLIENTES EN NINGÚN CASO SUPONE UNA BARRERA PARA EL PASO DE VEHÍCULOS DE EMERGENCIA EN CASO DE NECESIDAD.4. VERIFICAR LA SITUACIÓN DE LOS PUESTOS EN LOS PLANOS DE LA CALLE RIBERA DE CURTIDORES, PUESTO QEU EN EL NÚMERO 31 Y 35 NO PARECE SER NECESARIO EL PASO DE CARRUAJES, PERO SI ENTRE EL NÚMERO 15 Y 17, ASÍ COMO EN EL NÚMERO 23, 25 Y 37, PORQUE SON ENTRADAS A GARAGES,

PARECE SER QUE EN EL NÚMERO 31 HAY UN VADO, PERO NO HAY ENTRADA Y SALIDA DE COCHES, Y EN EL NÚMERO 35 YA NO EXISTE EL VADO.5. EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE NOS REMITAN LISTADO CON LAS UBICACIONES CONCRETAS DE LOS PUESTOS DONDE ESTARÍAN SITUADOS LOS PUESTOS EN RELACIÓN A SU ÚLTIMA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO COVID

En espera de su pronta respuesta reciba un cordial saludo