Categoría: Cartas

De: El Rastro Punto Es <elrastropuntoes@gmail.com>
Date: vie., 12 jun. 2020 11:34
Subject: LAS ASOCIACIONES DEL RASTRO SOLICITAMOS, NUEVAMENTE, EL LISTADO DE LOS PUESTOS Y UN PLANO A ESCALA DEL RASTRO DE MADRID
To: JMD Centro – Junta Municipal de Distrito <jmcentro@madrid.es>

Buenos dias, tal y como le comunicamos ayer tarde en su correo electrónico , del dia 11 de junio, no han adjuntado el listado con el censo de los puestos ocupados y las vacantes,  con sus dimensiones (1, 2 o 3 m) del Rastro de Madrid. Tal y como dicen haber realizado.
Asi mismo,  le solicitabamos, también,  los planos de los situados de los puestos, a escala. Porque los planos que nos remitieron por mail, el lunes 8 de junio, una vez impresos en A3, no se ven bien (ni pórtales, ni distancias, etc). Con lo cual a pesar de nuestro compromiso para colaborar con la Junta del Distrito Centro, y con el colectivo de vendedores,  en estudiar cómo encajar  los puestos de forma que podamos reabrir el Rastro con un 50% de los puestos un domingo, y el otro 50% de los puestos al domingo siguiente, bajo el criterio de un puesto si y otro no cada dia festivo, no podremos organizarlo si la Concejalia no cumple con su parte, enviándonos  el citado listado (sin datos personales de los titulares) y un plano adecuado para lograr este objetivo. Asi como que nos proporcione apoyo técnico para resolver dudas e incidencias. Tal y como les expusimos en la reunión multilateral mantenida con la Concejalia el 5 de junio. En la cual expusimos estas propuestas, que previamente le enviamos por correo electrónico.
Sinceramente no entendemos tanta demora,  cuando hemos reiterado en varias ocasiones esta petición. Máximo cuando desde la Concejalia pretenden que en unos dias les presentemos la propuesta ya concretas con el encaje de los puestos.
ROGAMOS que colaboren. Envienos lo solicitado. Solo asi avanzaremos para que la reapertura del Rastro se realice adecuadamente  y evitemos posibles conflictos derivados de una falta de diligencia por parte del Ayuntamiento.
El Rastro es un icono a nivel internacional. Como gestionemos su reapertura tendrá una gran resonancia. Trabajemos para que esa resonancia sea positiva.Todos lo agradeceriamos.
Cuidemos este espacio público y colectivo, que tiene un gran carácter histórico, cultural y turístico y es   muy querido por los madrileños, pues que es Patrimonio Cultural de la ciudad de Madrid..Reciban un  cordial saludo y quedamos a la espera de que nos envien lo solicitado para seguir trabajando por la reapertura del Rastro de Madrid.
Fdo. Carmen Torralbo Novella(Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es, y Coordinadora de la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes)

ASOCIACIÓN ARGATSANA, 

ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)

ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES

www.elrastropuntoes.org

www.plataformaestataldecomerciantesambulantes.org

                                                                                     AYUNTAMIENTO DE MADRID

                                                                                       AT CONCEJAL PRESIDENTE 

                                                                           DE LA JUNTA DE DISTRITO CENTRO

                                        Madrid 10 de junio 2020

 Estimado Concejal,

Nos dirigimos a usted, para comunicarle que en el día de hoy hemos conocido a través de los medios de comunicación unas declaraciones del Alcalde de Madrid, en la cual aseguraba que el Rastro de Madrid iniciaría su reapertura en la segunda semana de la Fase III de la desescalada.

 Entendiendo que la relación con la Concejalía de Centro es de colaboración con las Asociaciones con representación en el Rastro de Madrid, no comprendemos como la Concejalía no se ha puesto en contacto con nosotros para comunicarnos esta decisión. Dado que en la reunión multilateral mantenida con la Concejalía y los representantes de nuestro colectivo, el día 5 de junio, afirmaron que por el momento no tenía intención de reabrir el Rastro de Madrid, mientras se necesitará la  restricción del aforo de visitantes. Decían que el problema es perimetrar el Rastro y controlar el aforo, basándose en unos informes que habían solicitado a seguridad. Informes, que según ustedes, el perimetrar el Rastro para controlar el aforo de visitantes generaría un problema de seguridad ante una eventual evacuación, además, de no poder contabilizar a los vecinos que transitan por la zona del Rastro.  

 Ante nuestra pregunta de cuándo consideran que podría iniciarse la reapertura del Rastro, nos respondieron que no lo sabían y que no podían darnos fecha,  ni tan siquiera aproximada. Todo ello a pesar de que le propusimos varias fórmulas para controlar el aforo, que es competencia del Ayuntamiento, y que habitualmente en Madrid está función la ejerce los agentes municipales (Ej. En fin de año en la Puerta del Sol, durante las fiestas locales, o en el día del Orgullo, o aficiones de equipos deportivos con seguidores violentos) al igual que ocurre en otros municipios.

 La verdad es que en ese momento no podíamos comprender la razón de ser de esta reunión, porque en el encuentro anterior, el 27 de mayo, nos solicitaron expresamente que trajeramos propuestas concretas para ver como proceder a la reapertura del Rastro de Madrid, y con qué criterios. Ante nuestra interpelación su respuesta fue que para ir preparando el terreno para cuando fuera posible realizar su reapertura.

Le expusimos pormenorizadamente todas nuestras propuestas (que le enviamos por mail, y que le volvemos adjuntar) las cuales habían sido consensuadas con nuestros asociados. Entre ellas destaca la de reabrir el Rastro,  en un principio con sólo el 50% de los puestos un domingo o festivo, y el otro 50% al domingo o festivo siguiente, para cumplir con las medidas de distanciamiento social, seguridad e higiene. Y bajo el criterio de selección de un puesto si y otro no, para cada uno de los domingos alternos. De esta forma todos los titulares trabajarán cada 15 días, y se reactivarán nuestras autorizaciones. Una medida provisional hasta que se controle la crisis sanitaria y podamos volver a trabajar el 100% de los puestos cada domingo y festivo, como se venía realizando antes de la pandemia.

 En resumen, usted nos aseguró que nuestras propuestas le parecían razonables y adecuadas, y que había que ir trabajando para cuando se pudiera reabrir el Rastro. En todo momento ofrecimos nuestra colaboración para ver cómo ir encajando los puestos que irían cada semana. Pero para ser eficaces necesitábamos un plano a escala del Rastro (que días anteriores le habíamos solicitado, también, por escrito) y un listado del censo de todos y cada uno de los puestos del Rastro, señalando los puestos ocupados y los vacantes, así como las medidas de cada uno de ellos. Además, le dijimos que íbamos a necesitar la ayuda de un técnico del Ayuntamiento, a lo cual nos respondió que por el momento no podíamos disponer del tiempo de un técnico. Finalmente, acordamos que la Concejalía nos enviaría los planos y el listado de puestos para ir avanzando  y posteriormente volveríamos a reunirnos para valorar el trabajo.

 Pues bien, los planos los recibimos el día 8 de junio, pero no el listado. Se lo hemos vuelto a solicitar por escrito ese mismo día. Matizando que no es necesario que en el listado aparezcan datos personales de los titulares, para cumplir con la legislación vigente en materia de protección de datos. Pero a día de hoy seguimos sin recibir el listado y sin tener ninguna noticia de la Concejalía.

 Por este motivo SOLICITAMOS que a la mayor brevedad posible nos reunamos para que nos aclaren las nuevas decisiones y plazos que ha acordado el Ayuntamiento sobre la reapertura del Rastro. Así mismo, seguimos dispuestos a colaborar para lograr encajar los puestos al 50% cada domingo alterno, y evitar cambios innecesarios de ubicación de los puestos. Pero para ello, le reiteramos que nos es imprescindible nos remitan el citado listado con el censo de los puestos ocupados y vacantes y sus dimensiones (de 1, 2 o 3 metros) y dispongamos del apoyo de un técnico del Ayuntamiento, tanto para poder consultar las dudas en un primer momento, como para analizar la situación sobre el terreno. En el propio Rastro de Madrid.

 Por último, le indicamos que las distancias de 2 m, entre los puestos situados en fila, y frontalmente de 6 m, que se recogen en la Guía para la Reanudación de la Actividad de Comercio Ambulante en la Comunidad de Madrid,  son sólo recomendaciones, porque no están recogidas en ninguna Orden ministerial. En el articulado de las diversas órdenes  que nos afectan (SND/399/2020, de 9 de mayo; SND/414/29020, de 16 de mayo; SND/45872020, de 30 de mayo) solo se regula la distancia entre puestos y clientes,  que eran de 2 m,  pero que se ha rebajado a 1,5 m, por el Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Por lo tanto, las medidas recomendadas en la Guía pueden flexibilizarse si hay voluntad política, al igual que lo han hecho en otros municipios. Una flexibilización que hemos solicitado, entre otras cuestiones, también, al Defensor del Pueblo en  la carta del 27 de mayo. Basándonos, sobre todo, que esto es posible porque el día 21 de mayo entró en vigor la Orden SND/422/2020, de 19 de mayo, por la que se regulan las condiciones para el uso obligatorio de mascarillas durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por COVID-19, cuyo articulo 3 dice: “ el uso de mascarilla será obligatorio en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no sea posible mantener una distancia de seguridad interpersonal de al menos dos metros”.

Por lo tanto, si esta Orden es de aplicación a toda la ciudadanía es posible rebajar las distancias entre los puestos, al menos para intentar encajar el 50% cada domingo  y reabrir  el Rastro en las mejores condiciones posibles. Recordemos que es el más emblemático de los mercadillos, Patrimonio cultural de la Ciudad de Madrid,  y un ícono a nivel internacional.  

 Además, hay que subrayar que los últimos estudios realizados sobre las condiciones de transmisión del virus, subrayan la menor transmisibilidad en espacios abiertos respecto de espacios cerrados, hasta casi 20 veces menor es la posibilidad de contagio en  lugares como los mercadillos, que se desarrollan en espacios al aire libre.

 Por otro lado, le comunicamos que el Defensor del Pueblo ha admitido a trámite nuestras peticiones y  las ha remitido al Secretario de Estado de Comercio.

 En espera de que podamos reunirnos a la mayor brevedad y aclarar todas las cuestiones planteadas, reciba un cordial saludo.

Fdo. Lucio Gonzalo Santos (Presidente de la Asociación El Rastro Punto Es)

Fdo. M. Luisa Alba Peláez (Presidenta de ARGATSANA)

Fdo, Pedro Santos Martínez (Representante de ASIVERAS)

Fdo. Carmen Torralbo Novella (Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es,  y Coordinadora de la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes )

PROPUESTAS PARA LA REAPERTURA DEL RASTRO DE LA ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES, ASOCIACIÓN ARGATSANA, Y LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)

                                                              AT. AYUNTAMIENTO DE MADRID
                                                        CONCEJALÍA DEL DISTRITO DE CENTRO

                                Madrid 5 de junio de 2020

Estimado Concejal- Presidente del Distrito Centro,

A través de este escrito le queremos transmitir las cuestiones que hemos tratado y consensuado con el colectivo de los titulares de El Rastro de Madrid, con el fin de ofrecer propuestas viables para proceder a la reapertura del emblemático Rastro madrileño. Tal y como acordamos con la Concejalía, en la reunión del día 27 de mayo, con el objetivo de que en la reunión multilateral, que se celebrará en el día de hoy, podamos avanzar en la citada reapertura de El Rastro a la vez que cumplamos con la normativa estatal en materia de seguridad e higiene.

En primer lugar, le indicamos la necesidad de nuestro colectivo de regresar a nuestro puesto de trabajo en el Rastro de Madrid, debido a que la economía de las 900 familias que trabajamos en este espacio está muy dañada, fundamentalmente tras la suspensión temporal de la celebración del Rastro, por Decreto del 12 de marzo, del Concejal Presidente del Distrito Centro. Motivado por la crisis sanitaria por el COVID-19, la cual conllevó la aprobación del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, del Estado de Alarma

Para cumplir nuestro compromiso para la reunión del día de hoy, así como ser eficaces en la búsqueda de criterios que puedan ser razonables y aceptables tanto para los vendedores del Rastro como para el Ayuntamiento, hemos realizado un interesante debate, que ha culminado en una consulta a nuestros asociados. La conclusión es que el 97% de los mismos han decidido que la mejor forma de comenzar la reapertura del Rastro es instalando el 50% de los puestos un domingo (y/o festivos) y al otro domingo el otro 50%. De esta forma, todos los vendedores volverían a sus puestos de trabajo aunque fuera cada 15 días, cumpliendo con las medidas de seguridad. Por lo tanto, se reactivarían todas las autorizaciones, que en estos momentos están suspendidas.

En segundo lugar, se ha decidido que el criterio para llevar a cabo la alternancia de los puestos que se instalarían el 50% un domingo y al otro domingo el otro 50%, sería que cada domingo vaya a trabajar un puesto si y otro no, en cada una de las filas (independientemente de que un titular tenga más de un puesto, contiguo, a su nombre) Así se podría dejar el espacio vacante suficiente, entre los puestos, para cumplir con las medidas de seguridad, reguladas en la Orden SND/3992020, de 9 de mayo, y de la Orden SND/4142020, de 16 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones de ámbito nacional establecidas tras la declaración del estado de alarma.

Por otro lado, respecto de los puestos que se sitúan unos frente a otros, se podrían también intercalar, de forma que ninguno se situara estrictamente frente a otro, sino frente al hueco que queda de intercalar los puestos de forma lineal. De esta forma se amplia la distancia frontal entre los puestos, con el fin de conseguir encontrar la distancia requerida. No obstante, si hubiera que reubicar algún puesto se analizaría cual sería el lugar más adecuado.

Si bien las medidas de distanciamiento entre los puestos, podrían ser flexibilizadas, tal y como se está procediendo en diversos municipios. Porque las Ordenes ministeriales, citadas más arriba, son anteriores a la recién aprobada Orden SND/422/2020, de 19 de mayo, por la que se regulan las condiciones para el uso obligatorio de mascarilla durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. El articulo 3 de esta orden, dice textualmente “El uso de mascarilla será obligatorio en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no sea posible mantener una distancia de seguridad interpersonal de al menos dos metros” (recogido, también, en el punto 5, la Guía para la reanudación de la actividad de comercio ambulante de la Comunidad de Madrid). Por lo tanto, hay una medida para cuando no sea posible mantener la distancia de 2 m entre las personas: el uso obligatorio de las mascarillas.

En algunos Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid se ha flexibilizado estas medidas de distanciamiento entre los puestos para facilitar la ubicación de todos los puestos (además de que estamos dotados de lonas y plásticos que separan unos puestos de otros) y porque las medidas de seguridad aprobadas para el comercio ambulante son demasiado amplias. Tanto que desde el punto de vista del colectivo de los vendedores de los mercadillos, a nivel nacional, son consideradas muy discriminatorias respecto a las establecidas para el comercio fijo. Situación que hemos denunciado en los escritos enviados y registrados, el 27 de mayo, desde la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes (de la que formamos parte las 3 asociaciones que encabezamos este escrito) al Presidente del Gobierno, Presidencia del Congreso de los Diputados, Presidencia del Senado, a todos los Portavoces de los grupos políticos, al Defensor del Pueblo y a la Federación Española de Municipios y Provincias.

En tercer lugar, consideramos imprescindible que se observe en un primer momento, con un plano a escala y los técnicos del Ayuntamiento, la situación de todos y cada uno de los puestos ocupados así como los que están vacantes, y en un segundo momentos sobre el propio terreno, junto a los vendedores, según los Sectores que componen el Rastro de Madrid, para colaborar con el Ayuntamiento. A fin de poder detectar todas las posibles situaciones para intercalar adecuadamente los puestos, tanto en las filas como los que se sitúan unos frente a otros.

En cuarto lugar, si aún aplicando todos estos criterios fuera necesario ampliar el espacio destinado del Rastro, entendemos que podría realizarse en las calles adyacentes al perímetro del Rastro. Dado que el Ayuntamiento tiene competencia para ello, tal y como se recoge en el la Orden ministerial SND/414/2020, de 16 de mayo, en su articulo 11.6:“los Ayuntamientos podrán aumentar la superficie habilitada o habilitar nuevos días para el ejercicio de esta actividad, de manera que se produzca un efecto equivalente a la citada limitación” (recogido, también, en el punto 3, la guía para la reanudación de la actividad de comercio ambulante de la Comunidad de Madrid)
En el mismo articulo 11.6, en otro párrafo dice: “Los Ayuntamientos establecerán requisitos de distanciamiento entre puestos y condiciones de delimitación del mercado con el objeto de garantizar la seguridad de distancia entre trabajadores, clientes y viandantes”

En quinto lugar, para el control del Aforo en El Rastro de Madrid, se podría hacer a través de alguna aplicación que estuviera en funcionamiento en el propio Ayuntamiento, para el control de aforo de otros eventos como puede ser el día del Orgullo u otros similares.

Así mismo, aunque el espacio del Rastro tiene varios accesos, se podrían cerrar con vallado y ser vigilados por los agentes municipales, que podrían a su vez informar a los visitantes de las medidas de seguridad e higiene, así como de la obligatoriedad del uso de las mascarillas. Creemos recordar que últimamente estaban destinado 47 agentes municipales para el control del Rastro de Madrid los domingos, y un porcentaje menor los festivos.

En sexto lugar, es necesario la suspensión de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local, de todo el año 2020 y no sólo por el tiempo en que no hemos hecho uso de la vía pública. Sería una ayuda para todas los titulares del Rastro, pues somos micropymes de carácter familiar que durante la suspensión de celebración del Rastro hemos visto totalmente disminuidos nuestros ingresos por no poder ejercer la actividad profesional. Además, que las inversiones que realizamos hace unos meses para la compra de la mercancía, no ha sido posible recuperarla al no poder comercializarla. Sin embargo, la hemos tenido que pagar, aunque la hemos guardado para la próxima temporada. Por si todo esto fuera poco, aún sin ingresos hemos tenido que seguir pagando múltiples gastos fijos para el mantenimiento de nuestros negocios y familias: como garajes para los vehículos comerciales, almacenes para el género, las letras de los vehículos, hipotecas de las viviendas o los alquileres, entre otros muchos más. A esto hay que sumarle el mantenimiento de las familias, y que tenemos que volver a realizar inversiones en género careciendo de liquidez para ello.

Por último, entendemos que el Ayuntamiento notificará, en uso de sus competencias, a cada uno de los titulares para informar de la fecha de la reapertura del Rastro, y cuando le correspondería a cada uno instalar su puesto.

Todas estas propuestas son para aplicarlas en la reapertura del Rastro de Madrid, y sólo hasta que el control de la situación sanitaria permita volver a instalar a todos los titulares nuestros puestos, en nuestra ubicación original y a la vez, al 100%, como venía realizándose con anterioridad al estado de alarma.

En espera de que hoy logremos el consenso deseado por todas las partes para conseguir una exitosa reapertura del Rastro, que es Patrimonio Cultural de la Ciudad de Madrid y un icono a nivel internacional, reciban un cordial saludo

Fdo. Lucio Gonzalo Santos (Presidente de la Asociación El Rastro Punto Es)

Fdo. M. Luisa Alba Peláez (Presidenta de ARGATSANA)

Fdo, Pedro Santos Martínez (Representante de ASIVERAS)

Fdo. Carmen Torralbo Novella (Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es, y Coordinadora de la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid

Estimado Presidente, 

Yo, Carmen Torralbo Novella,  como Coordinadora y Portavoz de la “Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes”  fundada en el año 2011 y compuesta por 13 Asociaciones, legalmente registradas del comercio ambulante y distribuidas por el territorio nacional,  nos dirigimos a usted para  que conozca de primera mano la situación que estamos atravesando alrededor de 40.000 titulares de puestos censados y nuestras familias, debido a la crisis sanitaria que ha conllevado el cierre de los más de 3.500 mercadillos que se celebraban en todo el ámbito estatal. Titulares de puestos que desarrollamos nuestra actividad profesional, fundamentalmente, en los mercadillos municipales periódicos y continuados.

El sector de la venta ambulante supone el 8% de todo el comercio minorista de España, generando un volumen de actividad de 2.100 millones de euros y que da trabajo a miles de personas que se dedican a la venta ambulante  en nuestro país, entre titulares, empleados y colaboradores- el 62% de ellos en régimen de autónomos y el 35% en régimen de cooperativa.

Por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo (convalidado en el Congreso de los  Diputados) se aprobó el Estado de Alarma, y con ello el cierre de todos estos mercadillos. Una situación histórica, teniendo en cuenta que ni tan siquiera durante la Guerra Civil española el emblemático Rastro de Madrid, “madre” de todos los mercados, fue clausurado.

Si bien entendemos la gravedad de la situación, y desde el primer momento ha primado nuestro sentido de la responsabilidad social, y por ello hemos cumplido con todas y cada una de las restricciones que nos han sido transmitidas por el bien general, esta problemática nos ha llevado  a una situación que no es sostenible en el tiempo. Debido a las grandes pérdidas económicas, no sólo por las ventas no realizadas o las inversiones que hemos tenido en un género que no hemos podido comercializar, pero que hemos tenido que pagar, sino por tener que hacer frente a unos gastos fijos imposibles de mantener (almacenes para el género, garajes para vehículos comerciales,  pago de las hipotecas de vehículos y viviendas, el mantenimiento de las familias). 

Por otro lado, nos encontramos que ante una posible reapertura de los mercadillos tenemos que volver a realizar inversiones en género de temporada (sobre todo en el sector del textil, calzado, etc.), pero la mayor parte de los profesionales del sector carecemos de liquidez para ello y, además, lo más probable es que en las condiciones en las que se ha regulado la reapertura de los mercadillos, por la Orden Ministerial SND/399/2020, de 9 de Mayo para la flexibilización de determinadas restricciones de ámbito nacional, (BOE del 9 de mayo de 2020)  suponga más costes que beneficios.

Estos meses de no poder trabajar y hacer frente a todos los gastos descritos ha llevado a muchas familias a tener que pedir ayuda a las organizaciones sociales para poder comer. Todo ello, a pesar de que su gobierno aprobó la prestación extraordinaria por el cese de la actividad y la exención de los pagos mensuales de la seguridad social, por el tiempo en que esté vigente el Estado de Alarma. Pero  es evidente que es insuficiente.

Como ya hemos señalado, las condiciones para la reapertura de los mercadillos, recogidas en la Orden MinisterialSND/399/2020, de 9 de mayo,  y en la SND/414/2020, «BOE» núm.138, de1 16 de mayo de 2020, que exponen las fases de la desescalada, para la transición hacia una nueva normalidad, son prácticamente  inviables en la mayoría de los mercadillos. Aparte de que el contenido del articulado que hace referencia a los mercadillos es discriminatorio frente a lo regulado para el comercio establecido.

La Orden Ministerial en la Fase I de la desescalada permite reabrir los mercadillos, pero sólo con el 25% de los puestos y aforo del 30% de visitantes, con unas condiciones  muy complicadas de asumir para el mantenimiento de los puestos existentes. Dado que los vendedores podrían ir como máximo una vez al mes a trabajar a su mercadillo habitual, y sin duda los gastos superarán las ganancias. 

En la Fase III, podrán ir el 50 % de los puestos , y un aforo del 50% de público. Lo que supone poder ir a trabajar cada 15 días, en el mejor de los casos, y en unas condiciones que siguen siendo muy duras.

Después de estas III fases nada sabemos de cómo podrán organizarse los mercadillos. Entendiendo que dependerá de cómo se controle la pandemia, y que serán las corporaciones locales las que se responsabilicen de su organización. Pero este vació legal produce una gran incertidumbre en nuestro colectivo sobre qué va a suceder con nuestros puestos de trabajo, en nuestros mercadillos habituales.

Desde nuestro sector profesional se ha abierto un gran debate para conocer la opinión de los afectados, los titulares de los puestos, que ha sido organizado por las Asociaciones representativas. Tras escuchar a los vendedores se concluye: que la mayor parte de ellos prefieren esperar un poco más de tiempo, para que la reapertura de los mercadillos se realice con todos los puestos a la vez, si bien aplicando medidas sanitarias y de seguridad. Porque con los porcentajes regulados por el Gobierno de la nación, se complica aún más la ya diezmada economía en nuestro sector, tal y como hemos expuesto. 

El problema fundamental con el que nos encontramos para poder comenzar todos los profesionales del comercio ambulante a trabajar, y cumplir a su vez las difíciles condiciones aprobadas, en la  citada Orden Ministerial, es la falta de espacio físico en los municipios para ampliar la superficie destinada al mercadillo en su ubicación original, aunque los comerciantes estuvieran dispuestos a sacrificar parte del espacio que ocupa su puesto para lograr el objetivo de dar cabida a todos los profesionales, cumpliendo las medidas exigidas. Pero hay otros mercadillos donde ni tan siquiera es posible rebajar más el espacio que ocupa un puesto. Por ejemplo en el emblemático Rastro de Madrid, que  lleva más de 260 años ubicado en el “Corazón” de Madrid,  porque los cerca de sus 1.000 puestos tienen dimensiones muy pequeñas, son  puestos de tan sólo 1, 2 o 3 metros como máximo. 

En cualquier caso reabrir nuestros pequeños negocios en estas condiciones supone realizar nuevas inversiones, almacenar el género de la temporada pasada que no hemos podido comercializar, pero sí obligados a pagar, y seguir haciendo frente a múltiples gastos fijos, derivados del mantenimiento del puesto de trabajo (seguros vehículos, seguro de responsabilidad civil, gasoil, ITV, garajes, almacenes para el género, etc.), sin poder ejercer de forma regular nuestra actividad profesional. ¿Cómo vamos a lograrlo?

Si bien es cierto que la mayoría de los Ayuntamientos han concedido una moratoria de las tasas por la ocupación privativa del suelo, esta moratoria podría terminar una vez se reabran los mercadillos, y en último término es una ayuda, pero no soluciona ni de lejos las penurias económicas por las que estamos pasando. Situación que se verá agravada en aquellos mercadillos donde la economía anual se concentra en las ventas realizada en época de vacaciones y que viven del turismo nacional e internacional , como son los mercadillos de la Costa y de la Islas Baleares y Canarias, así como la mayoría de los grandes mercadillos de las capitales de provincia,  entre otros. Un turismo que actualmente está totalmente paralizado.

Todo esto está sucediendo en nuestro sector  profesional que lleva años  siendo muy castigado, sobre todo desde la crisis del 2008, por  la venta online, o la apertura cada vez mayor de grandes superficies que tienen situaciones muy ventajosas para sus compras y pagos así como sus horarios de comercialización,  y un largo etc. Hay que tener en cuenta que los comerciantes ambulantes de los mercadillos somos micro pymes de carácter familiar,  mayoritariamente  autónomos, que generamos miles de empleos y autoempleos, así como un volumen considerable en la economía, de forma directa como indirecta, sobre todo en la municipal (donde se instala un mercadillo se abren múltiples pequeños negocios, fundamentalmente, de servicios).

Consideramos que al comercio ambulante se le debe prestar atención de forma urgente, al igual que se hace con otros colectivos,  y por ello apelamos a que se tome consciencia de nuestras necesidades y se les de una respuesta adecuada, justa y no discriminatoria. Por otro lado, subrayamos que el comercio ambulante en sus diversas formas, pero sobre todo en el caso de los mercadillos municipales de gestión pública, periódicos y continuados, cumplen una función social nada desdeñable, pues más allá de ser un espacio comercial es ante todo un lugar para el encuentro social,  intergeneracional, interclasista e intercultural. Y  en muchos enclaves el único lugar para abastecer semanalmente a zonas rurales con  productos varios y un espacio de encuentro entre los vecinos.

Por todo lo expuesto SOLICITAMOS  al Presidente del Gobierno de España,  al Ministerio de Comercio, a los Portavoces de los Grupos Políticos en el Congreso y en el Senado, a la Presidencia del Congreso de los Diputados y del Senado, a la Federación Española de Municipios y Provincias,  y al Defensor del Pueblo, que:

1. Se mantenga la prestación extraordinaria por el cese de actividad y la exención del pago de autónomos al menos hasta finales del 2020 (aunque se haya comenzado a trabajar en las distintas Fases del proceso de desescalada en algún mercadillo) hasta que podamos regresar a trabajar todos los profesionales de forma continuada y estable en nuestros mercadillos habituales, en el contexto de la  denominada “nueva normalidad”. Porque aún manteniendo este cese de actividad para muchas familias seguirá siendo insuficiente para mantener sus negocios, teniendo en cuenta que una parte de este sector no llega a ingresar mensualmente la media del salario mínimo interprofesional.

•  Consideramos imprescindible que se proporcionen apoyo económico para nuestro sector comercial. Porque, como hemos descrito, somos micro pymes y este cierre total que a día de hoy suma más de 2 meses, más una regulación de reapertura de los mercadillos con limitaciones que restringen el número de puestos que pueden ir a trabajar y el resto de restricciones a nuestra medio de vida, está suponiendo una carga económica.

• Aprueben urgentemente una nueva Orden Ministerial con condiciones más flexibles y realistas, para la reapertura de los mercadillos municipales. En la cual se tenga en consideración la diversidad de situaciones de los 3.500 mercadillos que tiene el país. Dejando que sean los municipios los que acuerden, junto a los representantes de los afectados, las condiciones más apropiadas a la situación concreta del mercadillo y el municipio. Máximo cuando el día 21 de mayo del 2020 entró en vigor la obligación de portar mascarilla cuando no sea posible mantener la distancia de 2 m entre las personas. Pues la actual regulación ministerial no tiene en cuenta los diversos supuestos, es poco flexible y además es discriminatoria para nuestro sector comercial, al compararla  con las condiciones de reapertura para los establecimientos fijos

Por este motivo, es necesario flexibilizar las condiciones respecto a los porcentajes de titulares que pueden ir a trabajar a sus mercadillos,  las distancias mínimas entre puestos, clientes y vendedores, etc. Dejando que sean los municipios los que acuerden junto a los representantes de los afectados las condiciones más apropiadas a la situación concreta del mercadillo y el municipio. Máximo cuando el día 21 de mayo del 2020 ha entrado en vigor la obligación de tener puestas mascarillas, cuando no sea posible mantener la distancia de 2 m, entre las personas. Además, que la regulación ministerial es discriminatoria para nuestro sector comercial.   Fundamentalmente, en relación a no haberse permitido la instalación de los puestos que comercializaban productos esenciales, como alimentación y productos de higiene, en los mercadillos, hasta la Fase I. Por lo tanto, habría que equiparar las obligaciones entre el comercio establecido y el comercio ambulante. 

Para hacer visible esta discriminación vamos a exponer lo regulado en la Orden Ministerial SND/399/2020, publicado en: «BOE» núm.130, de 9 de mayo de 2020, en el artículo 10.1, en el cual se permite la apertura de todos los  establecimientos. Sin embargo, para el comercio ambulante tenemos restricciones (art. 10.6) al no respetarse a  todos y cada uno de los puestos de trabajo, al limitarse en la Fase I la reapertura  exclusivamente de un  25% de los puestos  y con aforo del 25%. En la Fase II, del Plan para la transición hacia una nueva normalidad publicado en la Orden SND/414/2020,  «BOE» núm.138, de1 16 de mayo de 2020, en su Articulo 11.1,  permite la apertura de todos los comercios  establecidos, independientemente de  su superficie. Pero nuevamente para nuestro sector (en los mercadillos) se limita a a reapertura de los  puestos de venta ambulante, o no sedentaria, a un tercio de los puestos  (Art. 11. 5).  En la fase III sólo se podrán instalar  el 50% de los puestos en los mercadillos (Art. 10.6) , pero  en  ningún lugar de la Orden se establece cuando, o bajo qué criterios podrían instalarse la totalidad  de los puestos de venta.

En todas las fases las distancias de seguridad entre los puestos de venta  son de 2 metros,  6 m con los puestos situados enfrente, y de 2 m respecto del cliente. Consideramos que pudiera haber otras formas de garantizar la seguridad e higiene, sin que por ello pongamos en serios riesgos la supervivencia de miles de pequeños negocios familiares. Recordemos que los mercadillos se desarrollan al aire libre y este es un entorno donde el riesgo sanitario es menor que en establecimientos cerrados.

Por todo lo expuesto, se entenderá que la regulación es discriminatoria según el canal de  distribución comercial al que hagamos referencia.   

Para finalizar, nuevamente SUBRAYAMOS la imperiosa necesidad para este sector profesional que se tengan en cuenta nuestras LEGITIMAS PETICIONES, para no expulsar a miles de profesionales a las filas de paro y la exclusión social. Así como para mantener estos mercadillos municipales tradicionales, que, como hemos expuesto,tienen una función social que no podrá ser reemplazada por ningún otro tipo de canal de distribución comercial, dado que su clave es una relación social muy personalizada, donde se fomentan los vínculos de cercanía y confianza, tan escasos ya la vez necesarios en nuestra sociedad actual.

LAS ASOCIACIONES, ABAJO FIRMANTES, INTEGRADAS EN LA PLATAFORMA ESTATAL DE COMERCIANTES AMBULANTES, A TRAVÉS DE LA COORDINADORA SUSCRIBEN Y AUTORIZAN A ENVIAR ESTE ESCRITO EN SU NOMBRE:

Agrupación Independiente de Vendedores Autónomos de Valencia (AIVAV)

Representado por: Antonio Nova Ortiz

Asociación de Comerciantes Ambulantes en Mercadillos de Majadahonda (MAJACAM)

Representada por: José Antonio Domínguez Arellano

Federación Plataforma Romaní de Valencia

Representado por: Juan José Castellón Vargas

Asociación Cultural El Rastro Punto Es

Representado por: Lucio Gonzalo Santos

Asociación de Vendedores  Ambulantes de Murcia y Pedanías (AVAMYD)

Representado por: Fulgencio Barba Espinosa

Asociación de Vendedores Ambulantes de Menorca (AVAM)

Representado por: Monserrat Carbonell Sebarroja

Agrupación Independiente de Comerciantes Sin Establecimiento (AICSE)

Representado por: José Vicente Domínguez Colomina

Asociación ARGATSANA

Representado por: Maria Luisa Alba Peláez

Asociación de Vendedores de Plazas y Mercados de Cartagena

Representado por: Mario García Galindo

Plataforma de Vendedores Ambulantes de Lanzarote

Representado por: Dolores Torres Estrada

Asociación de Pequeños Empresarios del Comercio de Mercadillos “La Unión”

Representado por: Carmen Rodríguez Baez

mercadilloscanarios@hotmail.com

Asociación de Comerciantes Independientes del Rastro de Madrid ( ASIVERAS)

Representado por: Pedro Santos  Martínez

Asociacicio Gitana Fent Amcics de Valencia

Representado por: Jose Antonio Roige Roige

COORDINADORA Y PORTAVOZ DE LA PLATAFORMA ESTATAL DE COMERCIANTES AMBULANTES   

Fdo.Carmen Torralbo Novella

ESTA CARTA SERÁ, TAMBIÉN,  REMITIDA A:

EL MINISTRO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO

PRESIDENCIA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO VOX EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL DE UNIDAS PODEMOS-EN CON COMÚ PODEM-GALICA EN COMÚN EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO PLURAL

GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV) EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO EUSKAL HERRIA BILDU EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

PRESIDENCIA DEL SENADO

GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO

GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA EN EL SENADO 

GRUPO PARLAMENTARIO DE CIUDADANOS EN EL SENADO

GRUPO PARLAMENTARIO ESQUERRA REPUBLICANA-EH BILDU  EN EL SENADO

GRUPO PARLAMENTARIO VASCO  EN EL SENADO

GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA EN EL SENADO, JUNTS PER CATALUNYA-COALICIÓN CANARIA/PARTIDO NACIONALISTA CANARIO

GRUPO PARLAMENTARIO IZQUIERDA CONFEDERAL (ADELANTE ANDALUCIA, MÁS MADRID, MÁS PER MALLORCA, COMPROMIS, GEROA BAI Y CATALUNYA EN CÓMU PODEM 

GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO EN EL SENADO

FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS

DEFENSOR DEL PUEBLO”

Buenas tardes, necesitamos con urgencia una reunión con el Concejal de Centro, tal y como hemos solicitado en carta registrada el martes dia 14 ,con número de anotación 2020/39130.