Los vendedores ambulantes del Rastro, dentro de la Asociación El Rastro Punto Es, con apoyo de la Agrupación de Artesanos AGARTSANA y la Asociación Independiente de Vendedores del Rastro (ASIVERAS), volverán a manifestarse este domingo. No se fían del alcalde de Madrid, ni tampoco del concejal de Centro.
Según se ha conocido esta tarde, la Comunidad de Madrid ha dado el visto bueno a la propuesta de los vendedores ambulantes para reabrir el Rastro, un plan que busca que los edificios actúen como perímetro del mercadillo junto a vallados puntuales. El consistorio ha convocado a los comerciantes a una reunión el lunes por la tarde.
Según la Asociación El Rastro Punto Es, estás noticias un viernes por la tarde, ¿será una nueva estrategia para intentar desmovilizarnos? “Lo veremos el lunes en la reunión convocada. Porque después de los últimos sucesos, donde el Gobierno municipal dice una cosa y hace otra la confianza está suspendida”, ha señalado su portavoz Mayka Torralbo.
“Seguiremos con las movilizaciones hasta que se reabra el Rastro en condiciones justas y dignas para las 1.000 familias que llevamos 6 meses sin poder trabajar en el Rastro de Madrid”, ha señalado a Diario16.
El conflicto entre el Almeida y los vendedores podría suponer la victoria de David sobre Goliat, después de que la última propuesta enviada por la asociación El Rastro Punto Es, que ha presentado el aval de un experto, haya obtenido el respaldo autonómico, que está por ver en que está condicionado y si solo se refiere a que se pueda controlar de forma efectiva el aforo para evitar contagios.
El Ayuntamiento de Madrid ha recibido este viernes el informe de la Comunidad de Madrid, que señala como “una opción razonable la propuesta de los comerciantes, siempre y cuando la disposición final del vallado, juntamente con la fachada de los edificios, permita un control efectivo del aforo dentro del perímetro del mercadillo”.
la Comunidad de Madrid desautoriza la posición del alcalde José Luis Martínez-Almeida, que se negaba a mantener el tradicional mercadillo del Rastro tal y como estaba, conservando sus ubicaciones originales y que afirmaba que, en esas calles, “no permitía garantizar la seguridad frente al coronavirus porque no se podía guardar la suficiente distancia y proponía trasladar el mercadillo a cinco zonas valladas”.
Los comerciantes, han convocado su undécima protesta tras dos meses y medio de movilizaciones, y cuentan con el apoyo de la oposición al completo.
Los vendedores del Rastro de Madrid siguen en guerra contra el desgobierno de Almeida
Todos los grupos políticos en el Ayuntamiento de Madrid, incluido su socios, la extrema derecha de VOX exigen al Alcalde que negocie y reabra el histórico mercadillo YA
Los vendedores ambulantes del Rastro, dentro de la Asociación El Rastro Punto Es, con apoyo de la Agrupación de Artesanos AGARTSANA y la Asociación Independiente de Vendedores del Rastro (ASIVERAS), han logrado otra victoria que les acerca a la reapertura del rastro, frente al Alcalde de Madrid.
El Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida se encuentra solo en su cerrajón. En el pleno del distrito de Centro, el partido Popular consiguió lo impensable, que todos los demás grupos votaran en contra de a sus propuestas para la apertura del Rastro de Madrid, incluido sus socios, la extrema derecha de VOX. Todos al unísono le exigieron al Concejal de Centro que negociara con los vendedores.
Una reprobación en toda regla, a un concejal que ha sido parte del problema de más de 1.000 familias, que están pasando penurias, hambre, problemas económicos graves y hasta complicaciones médicas.
A pesar de que corrigieron su propuesta anterior de trasladar el histórico mercadillo de lugar, y aunque en parte dieron la razón a los comerciantes, la realidad es que todo el peso del proyecto de reapertura, cuando se produzca, será gracias al empeño y a la buena gestión de la Asociación El Rastro Punto Es, que con su tesón están sabiendo aglutinar a miles de vendedores.
La oposición y parte de los apoyos del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid afearon que el concejal de Centro “les hiciese votar en medio de la negociación con los vendedores ambulantes y que llevase un texto no consensuado”.
Por una vez y ojalá se repita, la especulación urbanística turística no va a ganar la guerra. No lograrán mover de lugar al Rastro de Madrid. Tampoco lograran que sus puestos se sustituyan por terrazas.
Pasadas las diez de la noche, Más Madrid, PSOE y la extrema derecha de VOX, rechazaron la proposición del concejal ‘popular’ José Fernández, “responsable del distrito Centro y de esta sin razón” y exigieron que el Ayuntamiento alcance un pacto con los vendedores, para su reapertura segura, YA.
De nada le sirvió al concejal los parches a sus nefastas propuestas, que solo querían desnaturalizar al mercadillo, despojándole de sus ubicación original y trasladando los puestos, para que, en un futuro, cuando está pandemia acabe, que acabará, dejarán libres sus calles emblemáticas para convertirlas en lugares de especulación inmobiliaria.
El Gobierno de Almeida y Villacíseliminó de su proposición la frase “reubicar los puestos con la propuesta del distrito” y se limitó a esbozar “que el Rastro se ubicase en un emplazamiento, que cumpla con condiciones higiénico-sanitarias”. Una nueva forma de demostrar que todos estos meses han estado intentando poner piedras en el camino, sin interés real para llegar a un acuerdo.
Más Madrid acusó al PP y Cs “de poner piedras al diálogo”, al buscar un posicionamiento del Pleno cuando siguen las conversaciones. El PSOE acusó “al equipo de Gobierno de buscar hacer el aval de los grupos a su desgobierno” y el partido de extrema derecha, Vox afeó “la presentación de la proposición en mitad de una negociación” y exigió contar con el criterio de los vendedores.
El viernes pasado, Mayka Torralbo, portavoz de Asociación El Rastro Punto ES, comunicó que los comerciantes habían enviado “una nueva propuesta donde se planteaba que el perímetro fuese el habitual del Rastro, un contorno marcado por los edificios y algunos vallados”, como puede comprobarse en el vídeo, pero que difiere poco de la propuesta inicial de esta Asociación.
El concejal Fernández defendió que su proposición era “una declaración política de intenciones y pese a seguir negociando, el problema es que el Rastro, no puede estar en la huella original porque no se cumplen las distancias, acusando a los vendedores de decir “falsedades como que el Rastro se quiere privatizar”.
Lo que dice la Asociación es que quieren iniciar la gestión privada del Rastro, puesto que el Ayuntamiento les ha exigido a los vendedores, controlar el aforo de los visitanteso que contraten una empresa de seguridad privada. “Algo impensable, pues el rastro es de gestión pública y es competencia del Consistorio, Policía Municipal y Protección Civil”, ha denunciado su portavoz.
También se les exigen que realicen el vallado del mercadillo cada domingo y también el desmontaje, que no corresponde a una asociación cultural y sin ánimo de lucro con es El Rastro Punto Es
Los vendedores ambulantes, que se manifestaron este miércoles en la plaza de la Villa, acusan al Ayuntamiento “de dejación para no reabrir el Rastro”. En un comunicado de la asociación El Rastro Punto Es, han mostrado satisfacción al apoyo de la oposición. Mayka Torralbo, ha destacado que “van ganando muchas batallas al Gobierno, que a su juicio carece de argumentos sanitarios o de seguridad”.
Mientras que el Consistorio estudia su última propuesta los vendedores mantienen las movilizaciones el próximo domingo.
En el Ayuntamiento de Madrid, inciden en su cerrejón echando balones fuera, ya que la portavoz municipal Inmaculada Sanz a lanzado la pelota a la Comunidad de Madrid, de la que espera una respuesta para su apertura, mientras el Ayuntamiento “solo reabrirá el mercadillo cuando se den las circunstancias sanitarias y de seguridad, pero en este momento no se dan”.
Al final, David ganó a Goliat, lo mismo pasará en el Rastro de Madrid.
El Rastro de Madrid presiona al Ayuntamiento con un nuevo proyecto para retomar su actividad
Los colectivos de defensa del Rastro presentaron el pasado 4 de septiembre un proyecto de reapertura, basado en un diagrama que incorpora la asesoría de epidemiólogos, sanitarios y expertos en perimetraje y circulación vital. Se teme que el consistorio desestime la propuesta y continúe con unos planes que transformarían radicalmente la disposición del mercado.1
Por disposición municipal y bajo alegaciones sanitarias, El Rastro permanece cerrado desde hace seis meses, durante los cuales los vendedores no han cesado de movilizarse, no solo en el espacio que ocupaba el mercado a cielo abierto sino también en otras plazas del centro de Madrid, exhortando a la población a oponerse a la desaparición de un espacio consolidado con más de 400 años de historia.
En el transcurso de la última asamblea realizada el domingo 6 en la Plaza de Cascorro, Maika Torralbo, una de las portavoces que representa a las asociaciones de El Rastro, informó sobre los resultados del encuentro realizado dos días antes al que asistieron José Fernández, concejal presidente del Distrito Centro, el secretario de la junta de distrito, el jefe de policía, una representante de Madrid Salud, el colectivo Presencia Gitana, así como la asociación de vecinos y las tres asociaciones de vendedores de El Rastro. En esa reunión los colectivos hicieron entrega de un nuevo proyecto detallado de ordenamiento del espacio, para reabrirlo con todas las garantías que la emergencia sanitaria impone. Acompañaron el gesto con la reiterada demanda de una mesa de trabajo conjunto, proposición sistemáticamente desoída por el consistorio. En su comparecencia, Torralbo aprovechó para señalar las diferencias conceptuales que separan la propuesta del ayuntamiento con la que sostienen los vendedores desde el inicio del conflicto.
LA FUERZA DE LA MOVILIZACIÓN Una a una y después de ser debatidas en asambleas, todas las iniciativas del consistorio —incluida la tercera y última, presentada el 15 de julio— han recibido el rechazo unánime de los colectivos, que valoraron que la medida implicaría el desmantelamiento de El Rastro, por la vía de su dispersión, fragmentación y desarticulación. El documento que los colectivos presentaron al concejal presidente de Centro el viernes 4, incluye la conocida propuesta de reapertura de un 50% —alternadamente— cada domingo, que ahora incorpora un detallado diagrama con explicaciones y gráficos que delinean la propuesta de reorganización del espacio.
La portavoz evaluó que las intensas movilizaciones habrían activado la disposición del ayuntamiento a convocar a las asociaciones a esta primera reunión, largamente solicitada. Torralbo hizo pública su decepción por el tono de la reunión con las autoridades, dado que, a pesar del tiempo transcurrido, el ayuntamiento no habría llevado ninguna propuesta al encuentro.
Gran preocupación causa en los colectivos lo que perciben como un doble mensaje, claramente contradictorio. Por una parte, los gestores municipales se comprometieron a analizar la propuesta de los colectivos, pero al mismo tiempo se supo que van a presentar en el pleno del 9 de septiembre la tercera versión de su proyecto —en su momento rechazada de plano por los colectivos— incorporando la promesa de que una vez pasada la pandemia se volvería al trazado original de El Rastro. Las asociaciones consideran esto una maniobra inadmisible y lo condenan, por vía de su portavoz, al preguntarse “cuál es la mano tendida del alcalde”.
“El gesto del ayuntamiento de recibir la propuesta podría encerrar una intención dilatoria, haciéndoles creer que ahora sí serían atendidos, para conseguir que abandonen la movilización”
La intervención de Torralbo en la asamblea fue cerrada con una ovación de quienes participaban en el acto, al tiempo que coreaban consignas como “El Rastro no se vende, El Rastro se defiende”, “El Rastro unido, jamás será vencido”. La portavoz sospecha que el gesto del ayuntamiento de recibir la propuesta podría encerrar una intención dilatoria, haciéndoles creer que ahora sí serían atendidos, para conseguir que abandonen la movilización.
LAS LÍNEAS CONCEPTUALES DEL PROYECTO ASOCIATIVO
En declaraciones a El Salto, Torralbo explicó que el detalle y ampliación de la propuesta de los colectivos fue producto de un intenso trabajo desarrollado por diferentes agentes. E hizo cuestión de señalar que han consultado a expertos del área de epidemiología, de la Asociación Madrileña de Salud Pública que, afirma, habrían coincidido en que la fórmula elaborada es eficaz para garantizar el cumplimiento de las medidas sanitarias que la normativa actual recoge.
La portavoz también destacó la presencia en el equipo consultado de Raúl Valera Tena, ex integrante de la policía municipal y experto en seguridad, perimetrajes y emergencias, quien acompañó a las asociaciones a la reunión con la concejalía de centro para defender el proyecto. Y enfatizó que esta metodología de perimetraje del mercadillo protegería —en términos sanitarios y de seguridad— a los visitantes, vecinos, comerciantes fijos y vendedores de puestos, al permitir que en todo el ámbito se cumplan las normas higiénico sanitarias y las medidas de distanciamiento social y uso de mascarillas.
Asimismo, Torralbo detalló las líneas maestras que diferencian el proyecto que sustentan los colectivos y el defendido por el consistorio. Aquél se propondría integrar todas las zonas temáticas que integran El Rastro, y que —asegura— el ayuntamiento pretende segregar. El diagrama ahora presentado trazaría un eje articulador de todas las áreas del mercadillo, recurso que garantizaría la continuidad y conectividad. Al mismo tiempo, reconoce que habría que analizar la viabilidad de ciertos ámbitos para ponderar la compatibilidad de existencia de algunos puestos con el acceso a vehículos en caso de emergencias sanitarias o de otro tipo. Pero se trataría de casos puntuales.
El proyecto asociativo mantendría el eje vertebrador que va desde Ribera de Curtidores hasta la calle Duque de Alba, pasando por la Plaza de Cascorro. Y en esta, en vez de las actuales ocho filas —como hasta antes de la pandemia— permanecerían solo cuatro. Ribera de Curtidores conservaría las dos hileras de puestos —y no solo una, como pretende el ayuntamiento— y también se implementarían otras conectividades internas que detallaron exhaustivamente en la comparecencia. Enfatizaron su frontal oposición al aislamiento y segregación zonal que —en su interpretación— defiende la propuesta del consistorio, “nada de zonas aisladas”, claman.
“El formato que propone (el ayuntamiento) generaría aglomeraciones en las aceras, precisamente en los espacios donde están las tiendas y circulan los vecinos”
En el diagrama presentado, en vez de utilizar vallas de separación apelarían a otra metodología: el perimetraje, utilizando los propios edificios existentes como dispositivos delimitadores. Y, en este trazado se incorporaría la totalidad de los agentes de El Rastro, manteniendo su unidad y organicidad. Solo se apelaría a la utilización de las vallas para las vías de acceso o de salida del mercadillo, o para aquellas zonas donde no se pudieran instalar los puestos porque las dimensiones de las calles no lo permitieran. Al mismo tiempo se reiteran abiertos a debatir con todos los interesados y con las autoridades, para mejorar esta propuesta inicial.
Los vendedores de El Rastro sostienen que han aplicado una metodología “natural”, integradora, que no discrimina a las tiendas fijas de los puestos de venta móviles. Y apuntan que el proyecto del ayuntamiento pone en cuestión los objetivos con los que, según el consistorio, ha sido concebido, ya que el formato que propone generaría aglomeraciones en las aceras, precisamente en los espacios donde están las tiendas y circulan los vecinos.
MANIOBRAS DEL AYUNTAMIENTO INCENTIVAN LAS PROTESTAS Por su parte, Pedro Santos, también portavoz de los colectivos, en declaraciones a El Salto afirma, “con esta propuesta le estamos haciendo el trabajo al ayuntamiento, que debería haberla elaborado, consensuándola con nosotros, dado que El Rastro es un mercado de gestión pública”. Y se mostró convencido de que las autoridades municipales asistieron al encuentro creyendo que las asociaciones no tenían ningún estudio, ni proyecto, “cuando se lo presentamos se quedaron ‘helados’ y dijeron que lo estudiarían”. Y aseguró “el ayuntamiento no tiene ningún interés en reabrir El Rastro; el resto de los mercados de la ciudad y de la Comunidad están abiertos y se han arbitrado los medios para dinamizarlos, hasta en términos de aforo. Nada de esto ha sucedido con El Rastro. Desconocemos qué intereses está expresando el ayuntamiento, pero sí está claro que no tienen voluntad política de reabrirlo”. Y completa, “… les es cómodo, desde hace seis meses no tienen que pagar sueldos de policías, de limpieza; todas las funciones que le competen al ayuntamiento llevan ahorrándoselas con la excusa de la pandemia. Somos más de 1.000 familias que dependemos de El Rastro”, se indigna.
“El ayuntamiento no tiene ningún interés en reabrir El Rastro; el resto de los mercados de la ciudad y de la Comunidad están abiertos y se han arbitrado los medios para dinamizarlos, hasta en términos de aforo”
Según Santos, les habrían dicho que, como primer paso, deberían registrar el proyecto, requisito a partir del cual la institución se daría diez días para analizarlo. Y comenta que, aunque solicitaron fecha para una nueva reunión con vistas a la constitución de una mesa de trabajo, les respondieron que, en la medida en que aún no habían visto el material, no tendría sentido fijar fecha para su debate. El único pronunciamiento que habrían conseguido de las autoridades municipales sería un escueto “lo vamos a estudiar y vamos a ver”. Al mismo tiempo, comenta con sorna que, según alegaron en la reunión, la duda expuesta por las autoridades es si metodológicamente se podrían utilizar los edificios como elemento delimitador —un dato clave en la propuesta de El Rastro— y que esa duda solo podría ser solventada por la Comunidad de Madrid, por lo que trasladarían el proyecto a esta instancia para que se pronuncie. “Una duda que no se sostiene”, según el portavoz, que añade: “¿qué mejor elemento delimitador que una pared? ¡esa es la consulta que quieren hacer!”.
Ante estos gestos los colectivos han decidido continuar con la movilización en las calles y en las redes sociales. La primera será hoy miércoles 9, a las 17 en la Plaza de la Villa, bajo el lema “Almeida… ¿su mano tendida es llevar al pleno de hoy su propuesta de desmantelamiento de El Rastro histórico?”
Y mantendrán la ya regular concentración con posterior marcha, los domingos a las 12 en la Plaza de Cascorro. Tampoco abandonan la batalla institucional, interpelando a las fuerzas políticas que participarán en el pleno del día 9. Así lo hace notar la asociación El Rastro Punto Es, en su último comunicado: “Hemos registrado nuestra propuesta de reapertura de El Rastro y solicitamos a todos los grupos políticos que retiren el punto 11 de la sesión ordinaria del plano del Distrito Centro (9/09/2020) que desmantela El Rastro y que estudien nuestra justa, integradora, eficaz y eficiente propuesta”.
Madrid, 10 sep (EFE).- El Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida está solo en su postura respecto al Rastro, como exhibió ayer el pleno del distrito de Centro, donde no lograron apoyo de ningún grupo a su proposición para reabrir el mercadillo con seguridad para evitar contagios y a pesar de que autoenmendaron su propuesta.
La oposición afeó que el concejal de Centro les hiciese votar en medio de la negociación con los vendedores ambulantes y que llevase un texto no consensuado con los vendedores.
Pasadas las diez de la noche, Más Madrid, Vox y PSOE rechazaron la proposición del concejal ‘popular’ José Fernández, responsable del distrito Centro y exigieron que el Ayuntamiento alcance un pacto con los vendedores.
De nada sirvió la autoenmienda del Gobierno municipal, que eliminó la propuesta de reabrir el mercadillo en cinco zonas diferenciadas y se limitó a plantear que el Rastro se ubicase en un emplazamiento «que cumpla con condiciones higiénico-sanitarias».
Vox afeó la presentación de la proposición “en mitad de una negociación” y pidió contar con el criterio de los vendedores. el PSOE acusó al equipo de Gobierno de buscar hacer el “aval” de los grupos a su “desgobierno” y Más Madrid acusó a PP y Cs de poner “piedras” al diálogo al buscar un posicionamiento del Pleno cuando siguen las conversaciones.
El concejal de Centro rechazó las críticas de los vocales vecinos y defendió que el Consistorio se ha reunido hasta en siete ocasiones con los vendedores, aceptando el aumento de los puestos hasta el 50 % y presentando presentó tres propuestas, mientras que los vendedores ambulantes, representados en su mayoría por la Asociación El Rastro Punto Es, mantuvieron la posición para que volviesen la mitad de los comerciantes a su ubicación habitual.
Hasta el viernes, cuando los comerciantes enviaron una nueva propuesta donde se proponía que el perímetro fuese el habitual del Rastro, un contorno marcado por los edificios, que Fernández agradeció y ha trasladado ya a la Comunidad de Madrid y a los técnicos municipales para que analicen si es viable.
El concejal defendió asimismo que su proposición era “una declaración política de intenciones, con un único objetivo, que la propuesta que abra el rastro tenga condiciones de seguridad y sanitarias” pero no logró mover a la oposición de su negativa.
Pese a que sigue negociando, reiteró que el “problema» es que el Rastro «no puede ser en la huella original porque no se cumplen las distancias”, aunque el Consistorio se compromete a retomar el mapa histórico del mercadillo cuando finalice la crisis sanitaria. Además, acusó a los vendedores de decir “falsedades” como que el Rastro se quiere privatizar.
Antes de la votación los vendedores ambulantes se manifestaron frente a la Junta de Distrito, acusando al Ayuntamiento de dejación para no reabrir el Rastro pese a que lleva seis meses sin actividad y calificando de “humo” el anuncio de la suspensión de la tasa de los mercadillos. EFE
Silvia lleva veinticuatro años trabajando en el Rastro de Madrid. Esta es su única fuente de ingresos, depende de él para el mantenimiento de su hipoteca, luz, agua, teléfono, alimentación. Todo. “Es lo que paga todos mis recibos”. El Rastro lleva seis meses cerrado, debido a la pandemia y la gestión del Ayuntamiento de Madrid. Durante este tiempo, Silvia se ha mantenido gracias a unos ahorros que tenía “de toda la vida”. Ahora, está llegando “al límite”, y ha tenido que pedir una moratoria hipotecaria. Dice que ha pedido ayudas, pero que, de momento, no se las dan. “Siempre me he defendido muy bien, he sido muy independiente y no me gustaría recurrir a la pensión de mis padres, que tampoco es muy alta para poder sobrevivir”. A pesar de todo, se mantiene positiva. “Por el bien del barrio, de la ciudad y del centro de Madrid” espera y confía en que conseguirán reabrir, con las medidas de seguridad necesarias, en sus ubicaciones habituales.
Lorena llegó desde Chile en 1984. “Llegué un martes y el domingo estaba en el Rastro”, recuerda. Con el tiempo abrió además una pequeña tienda en un barrio de Madrid. “Tienda y Rastro se retroalimentan”, explica. Gracias a la primera ha podido subsistir estos seis meses, pero “ha sido muy duro”. Gente de toda España y “hasta alemana” acudía fielmente a su puesto en el mercadillo, pero no a la tienda. “La gente visita el Rastro porque le gusta el ambiente, es un lugar de encuentro social y de paseo. Es más que un lugar en el que se compra y se vende. Para los vendedores también”. Además, ha tocado seguir pagando hipotecas y encierros (almacenes).
Silvia y Lorena son dos de las muchas personas que sufren las consecuencias de estos seis meses de paralización que, por ahora, parece que continuará ante la falta de acuerdo entre el Ayuntamiento y vendedores. Para abordar las repercusiones de este cierre y el conflicto abierto hablamos por teléfono con Mayka Torralbo, portavoz y vicepresidenta de El Rastro Punto Es, asociación que representa, según sus datos, al 60% de los comerciantes y que lleva meses manifestándose en redes y en las calles contra la propuesta de reapertura del consistorio. Un plan que, denuncian, desmantelaría el tradicional mercadillo y acabaría con un elemento central del patrimonio cultural madrileño.
El pasado viernes 4 de septiembre se produjo la primera reunión presencial entre el Ayuntamiento y comerciantes. Sin acuerdo. Este miércoles 9 de septiembre han vuelto a concentrarse en la Plaza de la Villa para que les escuchen. Y piensan seguir.
El Rastro no ha cerrado nunca en sus alrededor de 300 años de historia, ni siquiera durante la Guerra Civil. Ahora, lleva seis meses sin abrir. ¿Es el momento más difícil y frágil por el que ha pasado el Rastro?
Sin duda. Por lo menos en el siglo pasado y en este. Hemos tenido muchos conflictos y muy duros en los últimos veinte años, pero no es igual poder estar trabajando y luchando desde tu puesto de trabajo, a estar privados de la cuestión más básica, nuestra fuente de ingresos. Esto hace que la gente tenga una situación de vulnerabilidad, pasados seis meses, extrema. Por eso nos parece absolutamente inhumano que se hayan abierto todos los mercadillos del territorio español y el Rastro siga cerrado.
¿Nos puede hablar un poco de las personas y colectivos a los que más afecta esta situación? ¿Hay mucha gente cuyos ingresos dependen exclusivamente del Rastro?
Alrededor de mil familias viven del Rastro. Somos un colectivo muy plural, compuesto de payos, gitanos y una minoría de inmigrantes, pero convivimos todos en perfecta armonía desde hace muchísimos años. Afectarnos nos afecta a todos, pero las realidades son muy diversas: no es igual tener una familia numerosa que no tener hijos, tener tu casa pagada que no tenerla.
¿Qué gente vive exclusivamente del Rastro? La gran mayoría. Hay alguna gente que lo complementa con trabajos puntuales, vendiendo a algunas tiendas. Un sector muy pequeñito también tiene una tienda. Hay situaciones muy diversas, pero en cualquier caso la fuente fundamental de ingresos es el Rastro. La economía de las familias está muy diezmada. Además, con Madrid Central, mucha gente había comprado vehículos nuevos de bajas emisiones. Por lo tanto, además de todos los gastos fijos (garajes, almacenes, autónomos, pagos a Hacienda), se ha sumado el que mucha gente tiene una letra de un vehículo nuevo. Además de nuestras hipotecas y de los gastos que cualquier familia tiene para alimentarse.
Foto: Concentración de vendedores del Rastro en Cascorro. | El Rastro Punto Es
Yo estoy cobrando el Cese de Actividad Ordinario, se me acaba ya el mes que viene. No me da para vivir, pero es una ayuda. Hay gente que no se ha podido acoger a él, porque el papeleo es muy complicado y no pueden cumplir los requisitos. Hay quien está ya en las filas de los bancos de alimentos, hay otras personas que están a punto de sufrir un desahucio, hay muchos que han tenido que dejar sus pisos de alquiler e irse a otros lugares, con sus familias.
El 17 de agosto denunciabáis que la propuesta de reapertura del Ayuntamiento fragmentaría el Rastro y suprimiría puestos en lugares clave, como la plaza de Cascorro y la mayor parte de la calle Ribera de Curtidores. ¿Por qué cree que el Ayuntamiento ha optado por proponer esta reubicación periférica y fragmentada del Rastro? ¿Qué consecuencias tendría esto para ustedes?
Nosotros asumimos el cierre, como lo asumieron otros colectivos, porque era una cuestión en principio temporal, y la crisis era muy fuerte. Luego se fue prolongando y prolongando, y en mayo no sabíamos nada del Ayuntamiento. Escribimos varios correos a la Concejalía pidiendo una reunión, sin respuesta. Tras varios intentos, lo denunciamos a los medios. Entonces, nos dieron una reunión online de media hora el 27 de mayo.
Esa primera reunión fue cordial, nos pidieron que planteáramos una propuesta de reapertura del Rastro. La presentamos el 5 de junio: abrir un 50% de los puestos un domingo, y el otro 50% el otro. La idea era irnos alternando, montar un puesto sí y otro no para mantener las distancias de seguridad y cumplir todas las recomendaciones sanitarias, pero en nuestras ubicaciones originales, aunque hubiera que hacer algunos ajustes. Si por cuestiones estrictamente de seguridad, hubiera que hacer un traslado puntual de algunos puestos, pues se podría estudiar y llegar a un acuerdo. Hemos consultado con expertos en sanidad pública y en aforos que ven que nuestra propuesta es absolutamente viable y segura.
¿Y qué pasó?
En un principio nos dijeron que sí, que nuestra propuesta les parecía bien, pero que no iban a abrir el Rastro. Que tenían que hacer un control del aforo y que es muy complicado. Nosotros les indicamos que se perimetrase el Rastro entero, y reaccionaron diciendo que no se pueden cerrar las calles por seguridad. ¡Hombre, pero si se cierran las calles en Fin de año, en festivales, durante el Orgullo…! Entonces sacaron a colación que no se podía porque los vecinos tenían que transitar libremente y no se podrían controlar dentro de la zona… Nosotros comentamos que para eso se hace una estimación, se descuenta al aforo, pero siguieron en su negativa. Nos dijeron que tendríamos que vallar nosotros el Rastro. Que el Ayuntamiento no tenía recursos para hacerlo. Si ellos no tenían recursos, cómo íbamos a tenerlos nosotros. Finalmente, dijeron que les parecía bien nuestra propuesta, pero ‘‘para un futuro’’.
¿Y entonces?
Les pedimos que nos facilitaran los planos de la situación de los puestos, y una lista de los puestos ocupados y de los vacantes para poder ir organizando qué vendedores trabajarían cada domingo. Nunca nos llegaron a facilitar nada más que unos planos ilegibles. Expertos en la materia nos han dicho que hicieron una especie de truco para que eso fuera así.
El 10 de junio salió el alcalde en los medios diciendo que el Rastro se iba a abrir con el 50% de los puestos. También dijeron que si no les presentábamos un proyecto concreto, ellos harían el proyecto que consideraran conveniente. Ahí fue cuando nos dimos cuenta de que no nos estaban proporcionando las herramientas necesarias para acabar nuestra propuesta, para así justificar que no se la habíamos presentado, y hacer la organización que les diera la gana. Pedimos explicaciones, pero no las ha llegado a haber. El 24 de junio nos invitan a una nueva reunión telemática de media hora con ocho personas y nos presentan su propuesta concreta.
¿En qué consistía?
En hacer tres minimercadillos desconectados entre sí, aislados del resto del Rastro, para, según ellos, controlar el aforo de forma individualizada, con una entrada y una salida. Desde entonces nos han presentado otras dos propuestas que básicamente son la misma: el único cambio es el porcentaje de puestos abiertos. El primero era del 12%. Hicimos votación en el colectivo y se rechazó por unanimidad. En la segunda propuesta suben a cuatro minimercadillos, el 30% de los puestos. En la tercera, son cinco, el 50% de los puestos. Pero todas las propuestas tienen el mismo problema: eliminan todos los puestos de la Plaza de Cascorro, más de 200, todos los de Ronda de Toledo, y la mayor parte de Ribera de Curtidores y de muchas calles aledañas. Que quiten Cascorro, Ribera, y Ronda de Toledo, zonas super espaciosas y donde pueden estar perfectamente instalados los puestos al 50%, no tiene ningún fundamento en relación a las medidas sanitarias que ellos alegan.
Las tres propuestas que ha hecho el Ayuntamiento básicamente son la misma: desmantelar el Rastro de Madrid. Han visto una oportunidad, con la excusa de la crisis sanitaria, para desmantelar el Rastro histórico, suprimiendo todas esas zonas porque, por alguna razón que desconocemos, hay algunos intereses a los que les molesta el Rastro. No son ni la seguridad, ni la sanidad. Quieren hacer una reestructuración total y absoluta que lo modifique hasta hacerlo irreconocible. Esto no lo podemos permitir. Sería cargarse el patrimonio cultural del pueblo de Madrid, que debería ser protegido por las instituciones.
A mediados de agosto, denunciaban que el Ayuntamiento difamaba a la Asociación, y especialmente a usted, diciendo que habían recibido subvenciones del anterior consistorio. ¿Les sorprende el rechazo que han estado recibiendo por parte de las instituciones, o les resulta algo incluso habitual que dificulten su labor?
En todas nuestras historias de lucha, como en 2009 y 2010, con Esperanza Aguirre, o en 2004, con Alberto Ruiz-Gallardón, siempre hay una variable de difamación, para intentar desprestigiar a las organizaciones y a las personas que siempre hemos estado luchando. Contamos un poco con ello. Pero el nivel de mezquindad al que se ha llegado esta vez es muy profundo. La administración busca dividir a los colectivos para imponer su modelo. En esta ocasión, estamos muy indignados con el alcalde, que está queriendo confundir a la opinión pública, haciendo creer que somos irresponsables, que anteponemos la economía a la salud, cuando precisamente nuestra propuesta lo primero que contempla es la salud. Es juego sucio. Nosotros no hemos recibido –ni admitimos– subvenciones del antiguo ayuntamiento ni de nadie. Queremos mantenernos con nuestra independencia. Nuestra fuente de ingresos son las cuotas de los asociados, no tenemos inmensos gastos que mantener y se realiza trabajo gratuito y voluntario por parte de muchísima gente; tenemos una junta directiva muy amplia.
Llevan nueve semanas consecutivas manifestándose, con concentraciones y de forma virtual, con mucha gente compartiendo sus vivencias e historia en el Rastro. ¿Están viendo avances gracias a estas movilizaciones?
Tenemos pensado mantener las manifestaciones en la Plaza de Cascorro porque es nuestro lugar de trabajo, y un día a la semana vamos a hacer concentraciones para acercar la historia y la cultura a la ciudadanía. Twitter y los hashtags han sido maravillosos para nosotros. Se han compartido muchísimas historias, la gente ha participado mucho. Ha sido un triunfo total. Hemos recibido apoyo de personas anónimas, gente famosa, distintos colectivos, de las tiendas que rodean el Rastro y que también se están viendo afectadas por esta situación. También estamos recolectando firmas.
Yo creo mucho en la fuerza de la verdad, la coherencia, y la movilización colectiva que pide justicia. No tengo esperanza en que los políticos vayan a ceder voluntariamente. Pero sí estoy esperanzada en que la verdad va a salir a la luz y no les va a quedar más remedio que dar una solución digna. El colectivo no va a parar hasta que logre que se reabra el Rastro con criterios de justicia y con dignidad.
por Anne Ayer a las 10:32 amAyer miércoles 9 de septiembre 2020 a las 17h hubo en la Plaza de la Villa una manifestación de los que luchan por defender el Rastro en su diseño original e histórico. Yo no pude ir por razones personales pero estuvo anunciado en la página web que aquí os he recomendado anteriormente y que siempre sigue dando las noticias acualizadas: http://elrastropuntoes.org/ Os recomiendo volver a abrirla para escuchar en un video lo que cuenta Mayka Torralbo del porqué y del resultado de esta manifestación. El Ayuntamiento el mismo día en que les habian recibido en una mesa presencial el viernes 4, se había burlado de sus peticiones pidiendo para el miércoles 9 de septiembre 2020 el voto en el Pleno del Ayuntamiento a su propuesta inaceptable de siempre: un mercadillo diferente dispersado en 5 guetos con el 50% de los puestos cada domingo, nada parecido a la propuesta razonable de los vendedores. Gracias a los votos en contra de 3 partidos de la oposición contra dos votos a favor (PP y Ciudadanos), la propuesta del Ayuntamiento no fue aceptada. Es una victoria, pero la lucha continua y habrá una nueva manifestación el domingo que viene porque este alcalde quiere acabar con el Rastro como sea y no le importa los casi mil vendedores sin trabajo desde hace más de 6 meses ni sus visitantes en tiempo de gran crisis, justo cuando el Rastro es un lugar para comprar enseres de gran necesidad a bajo precio y objetos de segunda mano.
Sigo sin recibir respuesta a mi carta personal al alcalde desde el 20 de julio 2020. Es la primera vez de mi vida que una personalidad oficial, civil o militar, me deja sin respuesta. Será tal vez por culpa del COVID… Ah! es verdad que las autoridades religiosas no responden: el arzobispado de Madrid ignoró mi carta cuando defendí las Vistillas que iban a pasar a ser de su propiedad con acuerdo del Ayuntamiento de Alberto Ruiz Gallardón; pero no me importa porque el Tribunal Supremo tumbó para siempre su recurso para construir su minivaticano.
Saludos Anne Anne Mensajes : 2016 Fecha de inscripción : 22/07/2010
El Rastro de Madrid permanece cerrado desde el pasado mes de marzo, cuando se decretó el Estado de Alarma. Los comerciantes del popular mercado de la capital se han concentrado en la tarde de este miércoles en la Plaza de la Villa para pedir una decisión definitiva al Ayuntamiento de Madrid.
En Está Pasando hemos hablado con la portavoz de la Asociación ‘Rastro Punto Es’, quien nos ha contado que han convocado esta concentración porque piden la reapertura inmediata del mercadillo más emblemático de la capital.
“Son miles de familias las que llevan seis meses sin trabajar y el Ayuntamiento mantiene el Rastro cerrado”, explica en el programa.
Según nos cuentan desde la asociación, la última propuesta del Ayuntamiento de Madrid ha sido rechazada por todo el colectivo por ser una propuesta “totalmente injusta”.
“La propuesta del Ayuntamiento pretende destruir el Rastro de Madrid”
El Ayuntamiento propone disgregar el Rastro en varias zonas acordonadas con control de aforo para evitar contagios. “Esta propuesta arrasa con la cultura de El Rastro de Madrid”, explica la portavoz.
Desde las asociaciones proponen la reapertura con la instalación del 50% de los puestos un domingo y el otro el domingo siguiente bajo el criterio de un puesto sí y otro no para cumplir así con las medidas de seguridad.
por Anne Ayer a las 10:32 amAyer miércoles 9 de septiembre 2020 a las 17h hubo en la Plaza de la Villa una manifestación de los que luchan por defender el Rastro en su diseño original e histórico. Yo no pude ir por razones personales pero estuvo anunciado en la página web que aquí os he recomendado anteriormente y que siempre sigue dando las noticias acualizadas:
