AYUNTAMIENTO DE MADRID AT. Exc. Sr. ALCALDE DE MADRID C.c. Vicealcaldesa, y Concejal- Presidente del Distrito Centro Madrid 25 de agosto 2020

Estimado Alcalde:

Nos dirigimos a usted de nuevo después de que haya transcurrido casi un mes de la carta que registramos a su atención con fecha 28/07/2020, (N.º Anotación 2020/533103) y no hayamos recibido respuesta alguna desde la Alcaldía, a cuestiones de máxima importancia y urgencia como las que volvemos a exponer a continuación:

• Que nos explicaran las razones concretas por las que no aceptan nuestra propuesta de reapertura del Rastro de Madrid, que ha sido consensuada con el colectivo de vendedores y que les hemos enviado en numerosos escritos a la Concejalía del Distrito Centro, con copia a las diversas formaciones políticas con representación en el Ayuntamiento de Madrid. Una propuesta que presentamos por primera vez en la reunión telemática mantenida el día 5 de junio, en la cual nos transmitieron que les parecía adecuada, porque al autolimitarnos, voluntariamente, a instalar solo el 50% de los puestos un domingo, y al siguiente el otro 50% bajo el criterio de un puesto si y otro no, en nuestras ubicaciones habituales, cumplía con las medidas de distancias de seguridad y las recomendaciones sanitarias. Tal y como expertos en la materia nos han asegurado.
• Convocaran UNA MESA DE TRABAJO, presencial para reunirnos conjuntamente el Ayuntamiento y las Asociaciones que representamos a la mayoría de los titulares de los puestos, (con un espacio para que dispusieramos de todo el tiempo que fuera necesario) hasta encontrar una solución justa y digna para las 1.000 familias que llevamos 6 meses sin poder volver a nuestro puesto de trabajo, debido al DECRETO del 12 de marzo de 2020 del Concejal Presidente del Distrito Centro por el que se suspenden temporalmente los días de celebración del Rastro de Madrid. Un Decreto que también suspendió nuestras autorizaciones municipales.

Como nos resulta incomprensible que el regidor de nuestra ciudad, que es el Alcalde de todos los madrileños nos tenga en el más absoluto de los abandonos, sin justificación alguna, dado que desde hace meses los diversos mercadillos de la ciudad de Madrid, de la Comunidad Autónoma y del país en general están funcionando, es por lo que consideramos que nos debe una explicación de tal dejadez de funciones a una parte de su población, a los titulares de los puestos de venta del emblemático Rastro.

Mientras que, por otro lado, desde la Concejalía del Distrito Centro y la Concejalía de Cultura, hacen campaña para que se visite el patrimonio histórico del centro de la ciudad, dejando suspendida la celebración de una de sus señas de identidad, y abandonada a su suerte tras 6 meses sin trabajar en sus puestos a las 1.000 familias de titulares de EL RASTRO, el cual, además, de ser un ICONO INTERNACIONAL POR SU CARÁCTER HISTÓRCO, CULTURAL Y TURÍSTICO, que data al menos desde 1.740, y ESTÁ CONSIDERADO PATRIMONIO CULTURAL DEL PUEBLO DE MADRID, tal y como recoge la Disposición Adicional de la Ordenanza reguladora de la venta en el Rastro de Madrid del año 2000. La cual, también, insta al Ayuntamiento de Madrid a potencial sus actividades artísticas y culturales en sus diferentes manifestaciones.

Y nos preguntamos ¿por qué esta forma de actuar del Ayuntamiento? ¿Por no apoyar su tercera y última propuesta de reapertura del Rastro, ya que lo reestructura y lo desmantela completamente (enviada el 16 de julio y reenviada el 20 y 31, así como el 13 de agosto por la Concejala de Centro) borrando 300 años de la historia y cultura de la ciudad de Madrid?

¿Este es el castigo por no aceptar lo inaceptable? ¿Porque los vendedores del Rastro tenemos dignidad y no vamos a asumir un cambio de modelo sin una justificación real? Porque Sr. Almeida, le volvemos a informar que la Propuesta del Ayuntamiento fue analizada, debatida y votada por nuestros asociados, y fue rechazada por unanimidad, porque destruye un espacio único y singular. La reestructuración total que pretenden realizar con la implantación de 5 minimercadillos (guetos) donde los puestos de venta estarían encajonados entre vallas, para el control del aforo de los visitantes, que se produciría únicamente en estas zonas, que estarían , a su vez, totalmente aisladas entre si y del resto del espacio del Rastro. De tal forma que por las aceras y los comercios establecidos podrán transitar libremente todos los visitantes, sin control de aforo, con lo cual las aglomeraciones se producirán, precisamente ahí, donde están los vecinos a los que usted dice querer salvar , no en las zonas donde estarían ubicados los puestos, sino justamente por donde transitaran los vecinos y clientes.

Por lo tanto, el modelo que plantean para el Rastro, producirá graves efectos secundarios, que consideramos indeseables por perjudiciales:

1) Las aglomeraciones se producirían justamente fuera de la zona de los puestos, en las aceras donde estarán los pórtales y los comercios. Luego ¿que justificación sanitaria y de seguridad tiene para implantar esta reestructuración total del Rastro?
2) Produce una doble discriminación para los titulares de los puestos, dado que por un lado se segrega en zonas los puestos de venta, y en otra al comercio establecido, para el cual si existirá libre tránsito y podrán sacar a sus puertas la mercancía de venta los días de celebración del Rastro.
3) Plantean que el montaje y desmontaje así como el control del aforo lo realicen los propios vendedores, o como han declarado en medios de comunicación, en su defecto contratemos una empresa privada de seguridad. ¿pretenden aprovechar la crisis sanitaria para iniciar la gestión privada del Rastro? Un espacio que es de gestión pública, cuya competencia en temas de control de aforo y seguridad le corresponde al Ayuntamiento.

La reestructuración que quiere llevar a cabo el Ayuntamiento hará irreconocible el Rastro de Madrid, no sólo porque desmantela toda la historia y cultura que representa y acumula durante tres siglos, sino porque, además elimina todas las zonas y calles temáticas que lo hace tan particular, al deslocalizar todos los puestos de venta, al suprimir todos los puestos de la Plaza de Cascorro, Ronda de Toledo, y gran parte de la C/ Ribera de Curtidores (dejando solo una hilera de puestos), e incluso quieren trasladar a 196 de ellos a 20 minutos del epicentro del Rastro, en la Calle Gran Vía de San Francisco. Además, de las calles que tienen la calzada menos de 10 metros.

Todos estos los espacios que suprime son suficientemente amplios como para aplicar NUESTRA JUSTA Y GENEROSA PROPUESTA DE REAPERTURA CONSISTENTE EN AUTOLIMITARNOS VOLUNTARIAMENTE A INSTALAR, TAN SOLO, EL 50% DE LOS PUESTOS UN DOMINGO Y EL OTRO 50% AL OTRO DOMINGO, BAJO EL CRITERIO DE UN PUESTO SI Y OTRO NO PARA GUARDAR TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CUMPLIR LAS RECOMENDACIONES SANITARIAS. PERO EN LAS UBICACIONES HABITUALES, AUNQUE HUBIERA QUE HACER ALGUNOS AJUSTES.

Nuestra propuesta ha sido estudiada por expertos en sanidad y seguridad y la consideran totalmente viable, máximo al estar el Rastro ubicado en un espacio al aire libre, donde la posibilidad de contagios es hasta 20 veces menos que en lugares cerrados, tal y como indican los estudios científicos. Además, debemos reseñar que los rebrotes no se están produciendo en espacios abiertos, donde se guardan las distancias de seguridad y se va con mascarilla, sino en lugares cerrados y cuando se obvian las medidas sanitarias.

Luego Sr. Alcalde ¿donde está la justificación sanitaria y de seguridad para querer implantar su modelo de reapertura que desmantela la historia y cultura del Rastro, cuando se dispone de espacio suficiente para instalar los puestos al 50%? O es que..¿ EXISTEN OTROS INTERESES POR LO QUE LES MOLESTA QUE EL RASTRO DE MADRID SIGA UBICADO EN SU ENCLAVE ORIGINAL, Y POR ELLO PRETENDE REDUCIR AL MINIMO SU TAMAÑO?

Somos titulares de una autorización municipal por 15 años prorrogables, a contar desde el 24 de julio de 2010, sin embargo, no podemos volver a nuestros puestos de trabajo, al haber sido suspendida la celebración el Rastro de Madrid así como nuestras autorizaciones municipales, por el Decreto del 12 de marzo de 2020, del Concejal Presidente del Distrito Centro. Por ello, en conformidad con el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre de procedimiento administrativo común de las Administraciones Públicas, como colectivo de afectados por las decisiones del Ayuntamiento y COMO ASOCIACIÓN, LEGALMENTE CONSTITUIDA Y REGISTRADA, EN REPRESENTACIÓN DE NUESTROS ASOCIADOS, TITULARES DE LOS PUESTOS EN EL RASTRO DE MADRID, Y EN BASE A NUESTROS ESTATUTOS Y EN DEFENSA DE NUESTROS REPRESENTADOS, SOLICITAMOS:

1) QUE DADO QUE EL ARTICULO 30 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA VENTA AMBUANTE (2003) EN SUS APARTADOS 4 Y 5 , MENCIONA LA NECESIDAD DE TENER UN EXPEDIENTE, PARA PODER LLEVAR A CABO LA SUSPENSIÓN TEMPORAL DE LA CELEBRACIÓN DE UN MERCADILLO, ASÍ COMO DE LAS AUTORIZACIONES, LOS INFORMES CONTENIDOS EN EL CITADO EXPEIDENTE, QUE LOS ADVEREN Y DE LAS ULTERIORES PRÓRROGAS EN SU CASO.
2) COPIA DE LOS INFORMES DE MADRID SALUD Y DE LOS ORGANISMOS COMPETENTES EN SEGURIDAD, EN LOS QUE USTEDES DICEN BASARSE PARA JUSTIFICAR SU MODELO DE REAPERTURA DEL RASTRO DE MADRID.

En base a la forma de proceder del Ayuntamiento de Madrid, entendemos que existe una falta de fundamento sanitario y de seguridad en sus propuestas, y dada su obstinación en no querernos escuchar seguiremos reivindicando que se aplique nuestra justa y generosa propuesta de reapertura del Rastro en concentraciones y manifestaciones. Así como que nos convoquen a una ¡¡¡MESA DE TRABAJO PRESENCIAL, PARA LOGRAR UN ACUERDO JUSTO Y DIGNO Y REABRIR CUANTO ANTES EL RASTRO DE MADRID, LAS 1.000 FAMILIAS QUE LLEVAMOS 6 MESES SIN TRABAJAR, NO PUEDEN ESPERAR MÁS¡¡¡

SI HUBIERA VOLUNTAD POLÍTICA EL RASTRO DE MADRID LLEVARIA ABIERTO AL MENOS DOS MESES PORQUE LOS VENDEDORES SOMOS LOS PRIMEROS INTERESADOS EN CUIDAR DE NUESTRA SALUD, LA DE LOS VECINOS Y VISITANTES. Por ello, desde un principio NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA INCLUYE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS, como se puede comprobar al autolimitarnos, voluntariamente, a instalar solo el 50% de los puestos de forma alterna cada domingo, pero en las ubicaciones habituales, aunque aceptamos ajustes puntuales. Por ello, lamentamos mucho que el Ayuntamiento de Madrid mantenga a 1.000 familias sin poder ir a trabajar casi 6 meses, y no se guie por criterios de JUSTICIA y apueste exclusivamente por imponer un modelo para el Rastro de Madrid, que es una reestructuración total que borra su historia y cultura, y que no es sostenible por cuestiones sanitarias o de seguridad.

Parece ser que el Ayuntamiento en realidad prefiere tener el Rastro cerrado y por eso nos plantea una y otra vez propuestas que sabe que son inaceptables e inasumibles para los vendedores, pero a la vez quiere responsabilizarnos de su decisión – que el Rastro siga cerrado- ante la opinión pública.

¿O es que tienen un plan para reorganizar el Rastro de forma que se homologue la estética de los puestos, se uniformice como ocurre con las ferias de gestión privada, se reduzca el tamaño de los puestos y del propio espacio del Rastro, y a la vez, a través de contratar una empresa de privada de seguridad, para controlar el aforo, iniciar la gestión privada del Rastro?

¿Son estas las cuestiones que están negociando con organizaciones que no tienen representación mayoritaria en el Rastro de Madrid?

Señor Almeida, Alcalde de Madrid, una vez más le decimos que necesitamos volver a nuestros puestos de trabajo en el Rastro de Madrid, aunque solo podamos trabajar una vez cada 15 días, pero en nuestras ubicaciones habituales. Es demostrable que hay espacio suficiente para poder aplicar nuestra propuesta. Por ello no es entendible la posición de cierre de este Ayuntamiento. Situación que se ha resuelto en otros lugares del territorio. ¿Por qué aquí en Madrid todo son obstáculos, y no es posible llegar acuerdos similares a los decididos en otros municipios?

Le rogamos, una vez, que estudie nuestra propuesta de reapertura del Rastro y tenga en cuenta nuestra generosidad para llegar a un acuerdo y que podamos volver a trabajar lo antes posible las 1.000 familias que tenemos autorización. Reciba un cordial saludo, y quedamos a su disposición.

Fdo. Lucio Gonzalo Santos (Presidente de la Asociación El Rastro Punto Es)

Fdo. M. Luisa Alba Peláez (Presidenta de la Asociación ARGATSANA)

Fdo. Pedro Santos Martínez (Representante de la Asociación ASIVERAS, y Portavoz adjunto de la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid )

Carmen Torralbo Novella (Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es, y Coordinadora de la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes)

«Van seis meses sin trabajo»: los tenderos del Rastro de Madrid se plantan ante el «bloqueo» del Ayuntamiento

ESPAÑA08:00 GMT 25.08.2020(actualizada a las 11:38 GMT 25.08.2020) URL corto 0 10Síguenos en

Este mercadillo al aire libre de la capital de España acoge alrededor de un millar de puestos y es parte de su patrimonio cultural. El COVID-19 lo ha paralizado, sin planes de regreso.

«Hoy, 23 de agosto, estamos por octavo domingo consecutivo reivindicando que se reabra ya el Rastro de Madrid. Queremos que nos escuche el Ayuntamiento», arenga Mayka Torralbo en un mensaje que circula de móvil en móvil entre los afectados por el cierre de este espacio mítico de la capital española. La pandemia de COVID-19 y el «bloqueo» posterior por parte del consistorio lo abocan al abismo, aseguran. «Son 1.000 familias sin poder trabajar desde hace seis meses», insiste a Sputnik esta tendera de 58 años que lleva 42 comerciando ropa de diseño y que aprovecha cada nueva jornada en blanco para alzar la voz.

© REUTERS / SERGIO PEREZSin voluntarios gratis: Madrid pagará casi 200.000 euros para rastrear el coronavirusPide, como vicepresidenta de la asociación El Rastro Punto Es (que congrega al 60%), una solución para los miembros de este mercadillo al aire libre. La última protesta, el 23 de agosto señalado, se llevó a cabo con un mural de fotos recorriendo la historia del Rastro, cuyo origen se remonta a 1740, «para visibilizar que el Rastro es un mundo vivo y que ha sobrevivido a múltiples situaciones». «El Ayuntamiento no quiere sentarse en una mesa de trabajo presencial y buscar una solución justa y digna», lamenta, «solo propone una opción que lo desmantela, que borra la cultura y la tradición de este enclave histórico».

El problema se remonta al 14 de marzo. Cuando se decretó el estado de alarma y el confinamiento, todo quedó en suspenso. Se anuló cualquier actividad hasta nueva orden. La famosa desescalada fue mermando las restricciones y algunas actividades de este tipo volvieron a colonizar las aceras. Sin embargo, el Rastro siguió clausurado. Las calles de los barrios de La Latina y Lavapiés, en el centro de la ciudad, aún no han sido testigos del común trajín dominical. «Además, el Rastro no es solo un negocio, es un lugar de intercambio social. Se mezcla gente de todo tipo y ejerce de punto de encuentro», agrega Torralbo.https://www.youtube.com/embed/kNhDYBuCJjMLas medidas de seguridad sanitarias lo dejaron al margen. Con unos 1.000 puestos registrados (y la sospecha de que hay más, aunque no tengan todo en regla o no aparezcan en los documentos municipales) no se sabía cómo impulsar de nuevo este comercio ancestral. Ylas negociaciones se encallaron. Por un lado, los tenderos acusan al Ayuntamiento de querer aniquilarlo con una distribución que malogra su esencia. Por otro, el equipo liderado por José Luis Martínez Almeida, alcalde de Madrid, critica la inmovilidad en la postura de los tenderos.

© SPUTNIK / ALEJANDRO CUEVAS VIDALLa Comunidad española de Murcia prohíbe las reuniones de más de 6 personasSegún el consistorio, una de las posibles salidas es dividir el mercadillo en varias zonas autónomas para poder garantizar la distancia de seguridad. Así, cada de semana se instalarían unos 500 puestos (la mitad) en cinco áreas, más alejadas entre sí y dejando libre la plaza de Cascorro, el centro neurálgico y rincón mítico del Rastro. Eso sería «desmembrarlo», arguyen, y por eso se niegan. En lugar de ese proyecto, defienden mantener su ubicación actual con el 50% del aforo y hacer los ajustes necesarios, sin marcharse a otras zonas. Uno de los motivos es la cercanía a algunos de los trasteros donde guardan el material.

«Una propuesta es instalar el 50% de puestos un domingo y el otro 50% otro domingo, cumpliendo todas las medidas de sanidad avaladas por expertos en la materia, pero con nuestras ubicaciones habituales. No hay razón para que se nos expulse de zonas amplias como Cascorro o Ronda de Toledo o Ribera de Curtidores», incide Torralbo.

Creen los afectados que eso solo conseguirá, en el futuro, formar «cinco mini mercadillos, como guetos aislados entre sí». Para el Ayuntamiento es algo provisional y parte desde la cautela extrema, pues no se quieren arriesgar a que haya un contagio en el Rastro. «No es solo por eso», desliza Torralbo, que coordina todas las actuaciones desde su casa debido a la fatiga crónica que le ha supuesto el coronavirus, por el que la ingresaron un mes.

«Es un plan para acabar con él, y no podemos permitirlo, aunque yo no sea entre quienes están en peor situación», comenta la veterana, que indica cómo las autoridades han estado siempre detrás del Rastro, ya que sin él, la zona se revalorizaría.

Torralbo, gracias a «algunos ahorrillos», «un piso de 40 metros cuadrados pagado» y una ayuda de 600 euros por cese de actividad que le permiten librarse de las «tragedias» de «muchos compañeros». «Hay quienes están al borde del desahucio o no saben a quién pedirle más préstamos», dice la portavoz, que, en su caso, invirtió 6.000 euros en material y paga 125 euros para un garaje donde almacenarlo.

© FOTO : PIXABAY/ACTIVEDIAA 40 años de la movida madrileña, el evento que marcó un antes y un después en la España posfranquistaAhora, apunta, las negociaciones están en un momento de «bloqueo». A principios de junio, las tres agrupaciones de tenderos (El Rastro Punto Es, Argatsana y Asiveras, la Asociación Independiente de El Rastro) se comunicaron con el Ayuntamiento, que valoró positivamente su propuesta. «Nos transmitieron que les parecía adecuada. Al autolimitarnos voluntariamente e instalar solo el 50% de los puestos un domingo y al siguiente el otro 50% bajo el criterio de un puesto sí y otro no, en nuestras ubicaciones habituales, se cumplía con las medidas de distancias de seguridad y las recomendaciones sanitarias», rememora.

Poco después, sin embargo, la Concejalía de Centro presentó, «sin previo aviso», otra propuesta de reestructuración, «que nada tiene que ver con el histórico Rastro de Madrid, y que deslocaliza a todos los titulares de sus ubicaciones habituales». Idearon esas cinco vías «unidireccionales» con 350 puestos de forma rotatoria. «El Ayuntamiento sigue trabajando para que la apertura pueda ser lo antes posible, en cuanto las condiciones sanitarias y de seguridad lo permitan, volverá a recuperar toda su actividad», anotaron desde la concejalía. La junta de distrito publicó además un mensaje en el que exclamaba: «Cuidemos nuestro rastro. ¡No hay otro igual!»https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1279385571710980103&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fmundo.sputniknews.com%2Fespana%2F202008251092520436-van-seis-meses-sin-trabajo-los-tenderos-del-rastro-de-madrid-se-plantan-ante-el-bloqueo-del%2F&siteScreenName=SputnikMundo&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px

?Y no se supo nada más. Sputnik tampoco ha podido lograr una actualización de los planes. Pedro Santos, portavoz de Asiveras, declaraba en el periódico digital Madridiario.es que la reapertura es «cuestión de voluntad política» y que estaban esperando a que el Ayuntamiento «se digne» a mantener una reunión presencial para tratar este tema «tan delicado».https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1297600922969874432&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fmundo.sputniknews.com%2Fespana%2F202008251092520436-van-seis-meses-sin-trabajo-los-tenderos-del-rastro-de-madrid-se-plantan-ante-el-bloqueo-del%2F&siteScreenName=SputnikMundo&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px

?»Siempre ha supuesto en torno al 50% de nuestra facturación, pero últimamente era hasta del 60″, detalla Isaac Parra, de 37 años, que lleva desde los 14 ayudando a su padre en un puesto y ahora tiene uno a su nombre. «Estamos sobreviviendo con el sueldo de mi pareja, pero el problema será peor cuando nos toque volver a pagar las tasas de autónomos«, aventura el vendedor, cuyo único soporte es otra tienda sin apenas ventas.

«Dicen que lo quieren mover por seguridad, pero luego vemos que en sus planes de peatonalizar está la plaza de Cascorro. Es decir, que tenemos bastante claro que es una excusa para desarticularlo, porque está comprobado que con la distancia que ofrecemos se cumplen las normas», sentencia.

Isaac Parra tiene claro que con la bajada del turismo, al agravio a quienes ocupaban un espacio fijo y la posibilidad de más brotes, yase augura un gran desplome en el negocio. «Calculamos que con un domingo de cada dos y todo esto, la facturación no llegará al 20%. Y si encima lo trasladan a un sitio con menos acceso de transporte, menos, porque aquí estamos cerca de Sol o con cercanías. Pero no escuchan a la asociación y no se apean del burro», esgrime. 

Comerciantes del Rastro se concentran por octavo domingo consecutivo, apelando a la «voluntad política»

EUROPA PRESS23.08.2020 – 16:46H

• Reclaman la reapertura del mercadillo al 50%.

Los comerciantes y vendedores ambulantes del Rastro se ha concentrado por octavo domingo consecutivo en la plaza de Cascorro para reclamar la reapertura del mercadilloal 50% de los puestos de forma alterna y en sus ubicaciones habituales, y siguen apelando a la «voluntad política» de Ayuntamiento de Madrid.

Según ha informado una portavoz de la Asociación Independiente del Rastro (ASIVERAS), Pedro Santos, en la concentración se ha realizado un mural con fotografías de diferentes momentos históricos del Rastro y ha concluido con una actuación musical.

Respecto a las novedades en su negociación con el Consistorio madrileño para la reapertura del mercadillo, Santos ha asegurado «todo es cuestión de voluntad política» y que están esperando a que el Ayuntamiento «se digne» a mantener una reunión presencial para tratar este tema «tan delicado» y den respuesta a las propuestas realizadas.

«Ellos dicen que se reúnen con vendedores del Rastro, pero no sabemos con quien porque nosotros somos las principales asociaciones de comerciantes y con nosotros no han hablado. No sabemos si lo que quieren es dividirnos», ha añadido Santos.

Además, ha transmitido su negación a controlar el aforo del Rastro, una de las indicaciones que les dio el Ayuntamiento, ya que consideran que es algo que no les compete a ellos, sino a Protección Civil y Policía Local.

Finalmente, ha asegurado que cuentan con informes epideomiológicos de «profesionales contrastados» que avalan su propuesta de reapertura y que rebaten los «impedimentos absurdos» que pone el Consistorio.

https://www.20minutos.es/noticia/4359258/0/comerciantes-rastro-concentran-octavo-domingo-consecutivo-voluntad-politica/

Los vendedores del Rastro fabricarán un mural con fotografías en protesta contra el alcalde

Vuelven a manifestarse por octavo domingo consecutivo en defensa del histórico mercadillo de MadridPor Agustín Millán – 23/08/2020 

Los vendedores ambulantes del Rastro, dentro de la Asociación El Rastro Punto Es, con apoyo de la Agrupación de Artesanos AGARTSANA y la Asociación Independiente de Vendedores del Rastro (ASIVERAS), harán un mural con fotografías contando su historia. Este será el octavo domingo consecutivo ante la devastación de este histórico mercadillo por parte del Alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.

“Vamos a por la 8ª manifestación en defensa del histórico Rastro de Madrid, a las 11:00 en la Plaza de Cascorro y Ribera de Curtidores. Bajo el lema “Almeida, seguimos esperando la mesa de trabajo con los representantes de la mayoría de las 1.000 familias que estás llevando a la ruina”.

Se concentran nuevamente, ante la situación dramática que ha abocado el alcalde del Madrid, intolerable para las familias de titulares de puestos del Rastro, que en la mayoría de los casos no tienen otra fuente de ingresos, ni tampoco ayudas de la administración, y con género que pueden vender

Se van a cumplir seis meses del cierre del Rastro por la declaración del estado de alarma por la pandemia el pasado 14 de marzo. Los vendedores denuncian que hay muchas familias que ya han agotado sus ahorros, pero que siguen teniendo que pagar múltiples gastos fijos: garajes, almacenes, estructuras, alquileres e hipotecas.

Por eso piden ayudas, no solo para pagar esos gastos, ni no también para poder comer, después de tantos meses sin poder trabajar, por intereses espurios e inconfesable del actual Gobierno de coalición del consistorio madrileño.

La asociación ‘El Rastro punto es’ ha informado a través de un comunicado que se concentrarán de nuevo este domingo y lo harán “hasta instalar el 50 por ciento de los puestos de venta de forma alterna y en las ubicaciones habituales”, a la vez que han reiterado la petición de una mesa de trabajo presencial, sin que la Junta Municipal del Distrito de Centro les hayan contestado para encontrar una solución  justa y digna para reabrir lo antes posible el Rastro de Madrid.

Los vendedores denuncian que Almeida,  lo que quiere es seguir teniendo sus autorizaciones suspendidas y el mercadillo cerrado, para responsabilizarlos por no aceptar la propuesta de reapertura que el Ayuntamiento les ha remitido y que lo reestructura totalmente, hasta hacerlo irreconocible y les expulsa de sus ubicaciones habituales.

Reestructuración total del Rastro 

Con este plan para reorganizar el Rastro, o como les gusta decir de “modernizarlo”, para que se uniformice la estética de los puestos (homologación) como ocurre con las ferias de gestión privada, se reduzca el tamaño de los puestos y del propio espacio del Rastro,  y  a la vez,  a través de contratar una empresa de privada de seguridad, controlar el aforo, e ¿iniciar la gestión privada del Rastro?

Es la organización por zonas temáticas, variedad de estructuras de los puestos, artículos de venta, su alegría y creatividad, lo que lo configura al Rastro de Madrid como un espacio vivo, que si bien se adapta a los cambios sociales y sociológicos siempre hemos luchado para conservar su esencia, su historia y cultura, para disfrute de las generaciones actuales y las venideras.

Los vendedores del Rastro vuelven a insistir al alcalde Martínez Almeida y a la vicealcaldesa Begoña Villacís, a que en sus declaraciones públicas sean fieles a la verdad y no intenten confundir a la opinión pública sobre las reivindicaciones de la asociación El Rastro Punto Es, para su reapertura. 

Los mercantes animan a los dirigentes municipales a que digan claramente que voluntariamente se han autolimitado a trabajar solo cada 15 días, 2 veces al mes, para cumplir con todas las medidas de seguridad para evitar propagar el coronavirus. 

Bajo el lema “Almeida, seguimos esperando la mesa de trabajo con los representantes de la mayoría de las 1.000 familias que estás llevando a la ruina”, se concentrarán a las 11:00 en la Plaza de Cascorro.

Desde El Rastro Punto Es, Argatsana, y Asiveras, se ratifican, una vez más, en seguir solicitando la reapertura del Rastro de Madrid con la propuesta que les enviaron de forma reiterada, en todos y cada una de las reuniones mantenidas con Ayuntamiento. Las asociaciones: mantiene su propuesta inicial, a pesar de que, en la mayoría de los mercadillos de Madrid, ya se están instalando el 75% o el 100% de los puestos. Los comerciantes del Rastro de Madrid han sido desde el principio responsables ante la ciudadanía “para cuidar de nuestra salud y la de todos los visitantes. Tanto que llevamos cinco meses sin poder trabajar” y la mayoría de las 1.000 familias que viven de ello, “estamos sin ningún ingreso, ni tenemos ayuda de las administraciones públicas”, han denunciado en un comunicado.

Desde el Ayuntamiento se sigue planteando desubicar todos los puestos que componen el Rastro de Madrid de su ubicación habitual, que data al menos de 1740, lo que lo ha convertido en un espacio único y apreciado en el mundo entero.

El Ayuntamiento siembra el caos en el Rastro de Madrid

¿Cuáles son las auténticas razones de querer imponer una reestructuración total del Rastro, patrimonio cultural de la ciudad de Madrid e icono internacional? El Alcalde de Madrid quiere con estas medidas hacerlo irreconocible. ¿Porque la propuesta del ayuntamiento borra la historia y cultura de 300 años de la Villa y Corte, poniendo cómo excusa la crisis sanitaria? ¿Qué intereses ocultos hay para desmantelar este emblemático y querido espacio colectivo al aire libre?

¿Privatización del Rastro de Madrid?

Desde la Asociación El Rastro Punto Es se preguntan: ¿Son estas las cuestiones que está negociando el Concejal Delegado de economía en el Ayuntamiento de Madrid, con algunas organizaciones que carecen de representación en el Rastro de Madrid, tal y como se deduce de su intervención, el día 25 de junio, en el Pleno del Ayuntamiento?