Categoría: Cartas

AYUNTAMIENTO DE MADRID

At. Concejal-Presidente del Distrito Centro

Madrid 19 de noviembre 2017

Estimado Concejal, nos dirigimos a usted en relación a dos cuestiones fundamentales:

           1) en relación a la forma en que la Concejalía está llevando a cabo la forma de comunicar a los vendedores de El Rastro de Madrid los plazos para recoger el Abonaré, para cumplir con el pago de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local. Tasa que es imprescindible abonar en tiempo y forma para renovar la autorización para el ejercicio de nuestra actividad. Pues bien, aunque desde hace varios años los agentes municipales se les da el cometido de informar, los domingos y/o festivos, de estos plazos a los vendedores de forma exclusivamente verbal, nos hemos encontrado, un año más, que la mayoría de los vendedores no han sido informados del plazo final, solo que desde el día 13 se podía pasar por la Concejalía a recoger el abonaré., pero no que finalizaba el plazo el 24 de noviembre.

Dadas las quejas recibidas por los vendedores, nuestra Asociación envió un mail al departamento de autorizaciones solicitando que adjuntaran la información disponible sobre plazos y renovación, para que desde nuestra Asociación hiciéramos llegar a cada uno de los titulares dicha información, a fin de cumplir con sus obligaciones. Cometido que hemos realizado recientemente. Sin embargo, al margen de nuestras actuaciones como Asociación, consideramos que desde la Concejalía se debe informar a los vendedores de forma rigurosa, y fehacientemente para evitar problemas mayores. Por ello SOLICITAMOS, o bien que se realice por carta certificada a cada uno de los titulares, o si lo van a seguir comunicando los agentes municipales a través de la firma del titular o auxiliar de haber recibido tal información.

     2) por primera se nos pide para renovar la autorización municipal una DECLARACIÓN RESPONSABLE, firmada por el titular. Pero esta petición no viene recogida ni en la Ordenanza municipal ni en la Ley de venta ambulante de la CAM, por ello SOLICITAMOS que nos informen en que normativa se basan para realizar tal petición y sobre la obligatoriedad de presentarla para renovar la autorización.

                  En espera de sus noticias, reciba un cordial saludo y quedamos como siempre a su disposición

Fdo. Lucio Gonzalo Santos                                                                       Fdo. Carmen Torralba Novella

Presidente                                                                                                  Portavoz

Madrid 15 de diciembre de 2014

Estimado Concejal:

Por el presente escrito los vendedores representados por la “Asociación El Rastro Punto Es” DENUNCIAMOS las siguientes cuestiones:

1. La forma elegida por su Concejalía para informar a los vendedores del Rastro de Madrid de los plazos que han estipulado para recoger el abonaré anual (las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local) que se está realizando de forma exclusivamente verbal, por parte de los agentes municipales, en el Rastro de Madrid. Lo cual entraña riesgos en la protección de nuestros derechos, dado que la legislación vigente obliga a que las Notificaciones por parte de la Administración Pública “permita tener constancia de la recepción por el interesado o su representante, así como de la fecha, la identidad y el contenido del acto notificado” Además de que “la acreditación de la notificación efectuada se incorporará al expediente” (art. 58 de la LRJAP Y PAC)

2. La gestión que se está llevando de la recepción de los documentos que los vendedores presentamos anualmente en el registro para seguir ejerciendo nuestra actividad en el Rastro de Madrid. Gestión que es objeto de numerosas quejas por parte de los vendedores, pues en múltiples casos la Concejalía notifica a los vendedores que no ha sido presentada cuando van a recoger el abonaré citado: “TRÁMITE DE AUDIENCIA PREVIO A DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN PARA EJERCER LA VENTA EN EL RASTRO POR NO HABER APORTADO TODA LA DOCUMENTACIÓN PRECEPTIVA”. Notificación que en numerosos casos se firma ,junto a la recepción del abonaré, sin conocimiento del contenido de la misma, pues el funcionario sólo pasa a explicar su significado una vez ha sido rubricada. En ella se da un plazo de 10 días para demostrar que se ha registrado la documentación requerida, en cuyo defecto se da por extinguida la autorización municipal. Documentación que en la mayor parte de los casos, como se ha demostrado, si había sido registrada en tiempo y forma, como consta en el escrito presentado en el registro, pero aún así nos obligan a volver a registrarla en el plazo estipulado en la notificación . Notificación de la Concejalía que, curiosamente en este caso, si consta de fecha de emisión (no así la fecha de la recogida de la misma) y firma de los vendedores , quedando por lo tanto constancia fehaciente de la recepción de la misma.

Por lo expuesto, SOLICITAMOS que se cumpla la legislación vigente en relación a las Notificaciones por parte de la Administración Pública, para proteger los legítimos derechos de los vendedores del Rastro, tanto en relación a los plazos para presentar en registro la documentación anual como para recoger el abonaré en la Concejalía. Así mismo, que la Concejalía entregue a los vendedores escrito firmado en el que conste la recepción de los documentos registrados, dado que parece ser que con el Registro oficial en OFICINAS DE LÍNEA MADRID, no es suficiente para asegurar que la documentación llega a su destino. Un tema muy serio, pues téngase en cuenta que lo que está en juego es la fuente económica de muchos vendedores, y con ella el sustento de sus familias.

En espera de que esta situación sea subsanada a la mayor brevedad posible reciba un saludo cordial, quedando, como siempre, a su disposición

Lucio Gonzalo Santos                                                               Carmen Torralbo Novella

Presidente                                                                                Portavoz

                                                                                                                  ASAMBLEA DE MADRID

                                                                                                                  AT. PORTAVOZ DEL PSOE

Madrid 3 de noviembre  2013

Estimado Diputado,

Por la presente carta le remitimos el texto que hemos registrado a la atención del Portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, que dice lo siguiente: “Estimado Diputado: Nos dirigimos nuevamente a usted, pues recordará que con fecha  8 de marzo, del presente año, le dirigimos una carta que registramos en la Asamblea de Madrid, para informarle de la carta que habíamos remitido al portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid, a raíz de presentar la petición ante el Pleno del Distrito Centro (28-1-2013), para que el Rastro de Madrid fuera declarado Bien de Interés Cultural. En dicha carta le hicimos participe de la queja que transmitimos al Sr. Lissavetzky, dado que no se tuvo en cuenta a los afectados más directos, como son los vendedores que cada domingo y festivo ejercen su actividad en el Rastro, para llevar a cabo dicha iniciativa. Carta en la que solicitábamos que nos informaran de la situación del expediente que se había abierto, sobre esta cuestión, en la Comunidad de Madrid, y que acompañamos de un texto rubricado por 560 titulares de puestos.

Pues bien, de usted nunca tuvimos respuesta, y del Sr., Lissavetzky tampoco, aunque es sabido por ustedes que nuestra Asociación representa a la mayoría de vendedores de El Rastro. No obstante, la concejala Marisa Ybarra, convocó a una reunión a las asociaciones vecinales y ciudadanas, que se celebró el día 22 de abril en los despachos del PSOE. Su objetivo, crear una Plataforma de apoyo para que el Rastro fuera declarado BIC, sin ofrecernos más información. Lo que ocasionó un gran desconcierto entre los presentes. ¿Cómo se pretendía llevar a cabo un mayor tutelaje sobre nuestra actividad profesional sin proporcionarnos información sobre las consecuencias que pudieran derivarse para los vendedores? En este contexto, nuestra Asociación compartió con todos el contenido de un informe socio jurídico, que habíamos encargado a un despacho de abogados. Tras esta información la inmensa mayoría de asociaciones expusimos nuestras reservas sobre la conveniencia o no sobre esta nueva regulación y, fundamentalmente, nuestro desacuerdo en cómo se estaba llevando a cabo esta cuestión. Finalizamos la reunión con la percepción de que la concejala Ybarra entendió que no se puede pretender regular una actividad sin el conocimiento, participación, y acuerdo con los principales afectados.

Sin embargo, para sorpresa de las asociaciones afectadas nos encontramos que tras la aprobación de la nueva Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid (Ley 3/2013, de 18 de junio) el grupo socialista, en la Asamblea de Madrid, ha registrado una proposición no de ley para que el Rastro de Madrid sea declarado Bien de Interés Cultural. Por ello las asociaciones abajo firmantes, con representación en el Rastro de Madrid, SOLICITAMOS una reunión urgente para que nos expliqué ¿en qué situación se encuentra el expediente abierto en la Comunidad de Madrid, y sobre todo, por qué siguen intentando una mayor regulación de El Rastro de Madrid ignorando, una vez más,  en este proceso a los afectados?

En espera de que esta vez sí tengan en cuenta a los profesionales afectados reciba un cordial saludo.

ASOCIACIÓN CULTURAL EL RASTRO PUNTO ES    Lucio Gonzalo Santos ,     Carmen Torralbo Novella

Presidente                               Portavoz

ASOCIACIÓN ARTESANA “AGARTSANA”               Mª. Luisa Alba Pélaez

Presidenta

ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DE VENDEDORES DEL RASTRO   Francisco Gabriel López Quirós

Presidente

GREMIO DE ARTESANÍAS VARIAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID             Oscar Cano Marfil

Presidente

ASOCIACIÓN MADRILEÑAN DE ARTESANÍA CONTEMPORÁNEA         Mariano Domínguez Alcocer

Presidente”

ESTA CARTA SE REGISTRARA A LA ATENCIÓN DE LOS SIGUIENTES GRUPOS:

Portavoz del grupo municipal popular

Portavoz del grupo municipal socialista

Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida

Portavoz del grupo municipal de Unión Progreso y Democracia

Concejal Presidente de la Junta de Distrito Centro

Portavoz del grupo popular en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo socialista en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid

  AT. DIRECCIÓN GENERAL DE

    PATRIMONIO HISTÓRICO

D. Jaime Ignacio Muñoz Llinás

Estimado  Director:

D. LUCIO GONZALO SANTOS, con DNI ………………….. y domicilio en …………………….. Madrid …………..  en representación de los miembros de la Asociación Cultural El Rastro Punto Es, con número de registro 22.356 y  NIF G-82854464, se dirige a usted para SOLICITARLE que nos informe del contenido del expediente que se ha abierto, por parte de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, tras la aprobación por parte del Pleno de la Junta de Distrito Centro, del Ayuntamiento de Madrid (de fecha 28-1-2013), para valorar si al Rastro de Madrid se le va a calificar como Bien de Interés Cultural de la Comunidad de Madrid o incluirlo en el Registro de Bienes Culturales de la Comunidad.

Así mismo, le adjuntamos a esta carta un escrito con un total de 560 firmas de los titulares[1] ( o en su defecto auxiliares) que realizan su actividad en El Rastro de Madrid. Escritos rubricados para plantear la necesidad de que no se tome ninguna decisión que afecte al presente o al futuro de El Rastro de Madrid sin contar con sus vendedores, que son quienes hacen posible, desde tiempos inmemoriales, este evento cada domingo y festivo en nuestra capital

Usted comprenderá la inquietud que los vendedores tienen ante la nueva incertidumbre que produce el hecho de que personas y asociaciones ajenas al sentir del colectivo presenten una petición de este tipo, sin consultar con él. Pues en ningún momento ni el Ayuntamiento de Madrid ni el Gobierno regional, ha contado con los vendedores, con los afectados, para que participen en todo este proceso. ¿Por qué se pretende decidir el futuro de El Rastro, y la actividad de sus vendedores sin contar con el colectivo? ¿ No es extraño y curioso?  Pues el BIC en teoría, se considera algo positivo, al menos esto es lo que se pretende “vender” ante los medios de comunicación ,¿ por qué, entonces,  no se ha proporcionado toda la información concreta del expediente a las personas que serán objeto de tutelaje si finalmente el Rastro se declarará BIC?

Por todo lo expuesto, consideramos imprescindible mantener una entrevista con usted, con el objetivo de ser informados sobre el momento del proceso en el que está la tramitación del expediente, así como su contenido,  por el cual se valorará la situación de El Rastro de Madrid en relación a la petición que ha elevado la Junta de Distrito Centro del Ayuntamiento de Madrid a la Dirección General que usted dirige.

Reciba un cordial saludo y quedamos a su disposición y  en la confianza de que nuestra petición será atendida

Madrid  7 de abril

Fdo. Lucio  Gonzalo  Santos                                                                           Fdo. Carmen Torralbo  Novella

Presidente                                                                                                         Portavoz

AYUNTAMIENTO DE MADRID

AT. GRUPO SOCIALISTA

Sr. D. Jaime Lissavetzky

Madrid 8 de marzo 2013

Estimado Concejal:

Por la presente carta le SOLICITAMOS una entrevista personal para que nos explique las razones que han llevado a su grupo municipal a presentar la petición ante el Pleno del Distrito Centro (28-1-2013), para que el Rastro de Madrid, pueda ser calificado como Bien de Interés Cultural, sin haber tenido en cuenta a los afectados más directos, como son los vendedores que cada domingo y festivo ejercen su actividad en el más singular de los mercadillos madrileños, desde tiempos inmemoriales.

Toda la información de la que disponemos, sobre la situación que hemos descrito, es la que han venido transmitiendo los medios de comunicación, dado que en ningún momento hemos recibido, por parte del grupo municipal socialista, invitación alguna para que los vendedores puedan opinar sobre algo que sin duda afectará a su actividad en el Rastro de Madrid.  Invitación que  tampoco ha recibido la asociación que representamos y que, -como es conocido-, es la que integra mayoritariamente a los vendedores de El Rastro. Algo que no deja de sorprendernos, dado que su grupo municipal tiene conocimiento de nuestra existencia pues, en otros momentos, nos hemos reunido con concejales de su equipo para tratar, por ejemplo la situación de las autorizaciones en el Rastro de Madrid, entre otras cuestiones.

Por lo expuesto, rogamos que antes de seguir tomando decisiones que afectan a nuestra futura actividad en el citado Rastro madrileño, se tenga a bien a reunirse con los legítimos representantes del colectivo, que son en definitiva los que hacen posible este evento cada domingo y festivo.

Quedamos a su disposición y en la confianza de que obtendremos una pronta respuesta

Reciba un cordial saludo

Lucio Gonzalo Santos                                                           Carmen Torralbo Novella

Fdo. Presidente                                                                          Fdo. Portavoz

Esta carta será registrada, también, a los siguientes grupos:

Portavoz del grupo municipal popular

Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida

Portavoz del grupo municipal de Unión Progreso y Democracia

Concejal Presidente de la Junta de Distrito Centro

Portavoz del grupo popular en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo socialista en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid

Portavoz del grupo Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid