Los comerciantes de El Rastro vuelven este domingo a manifestarse por su reapertura tras 8 meses cerrado

Los comerciantes del tradicional mercadillo de El Rastro, integrados en las asociaciones El Rastro Punto Es, Argatsana, y Asiveras, han anunciado en un comunicado que este domingo retoman las manifestaciones para reclamar al Ayuntamiento de Madrid la reapertura del mercadillo tras más de 7 meses cerrado.

Los vendedores de El Rastro se volverán a manifestar a partir de las 11 de la mañana en la plaza del Cascorro denunciando que «tenemos un Ayuntamiento que no tiene ningún interés en reabrir El Rastro de Madrid, ni tan siquiera con nuestra justa y generosa propuesta de reabrir instalando solo el 50% de los puestos un domingo y el otro 50% al domingo siguiente, para guardar todas las medidas de seguridad y sanitarias».

«Nuestra conclusión es que sólo pretende entretenernos y dilatar lo más posible el tiempo, un tiempo que ya es de 8 meses por el cual 1.000 familias de los titulares de los puestos de venta se nos impide volver a nuestros puestos de trabajo», critican. «¿Cómo se entiende que sigamos sin recibir una propuesta formal de reapertura del rastro de madrid, que se comprometieron remitir tras la reunión telemática mantenida el 16 de octubre?», añaden.

«A pesar de las cuestiones que había declarado el coordinador de seguridad en la comisión de seguridad celebrada el pasado día 21 de octubre en el Ayuntamiento de Madrid, hasta el día 23 de octubre, tras convocar nuestras asociaciones la manifestación -del pasado domingo- no habíamos recibido comunicación alguna de la concejalía de Centro. Sin embargo -el pasado viernes- recibimos a las 16.39 minutos un mail de la Concejalía, sin firmar, en el cual dicen que se adjuntaba la propuesta del Rastro COVID», explican.

Añaden que «lo cierto es que no había tal propuesta adjuntada, y en los archivos sólo había: una carta firmada por el concejal, explicando los motivos del rechazo de algunas de las propuestas de mejora que le habíamos remitido por carta registrada el 7 de octubre y en las cuales solo admitían cambiar el acceso de la calle Maldonadas, de salida, a entrada del Rastro. hacer dos tipos de alternancia de los puestos instalando el 50% de ellos cada domingo y alternando los titulares y otro turno con el mismo porcentaje para los días festivos».

También se adjuntaba, explican, «un resumen de la reunión mantenida el día 16 de octubre, con ciertas erratas y en la cual sólo se recoge las propuestas planteadas por nuestras asociaciones, tan solo las que la Concejalía decidió que iba a consultar con los servicios técnicos; y los planos de las zonas del Rastro donde se ubicarían los puestos de venta, a criterio del Ayuntamiento, entre los cuales el plano del conjunto de el Rastro no está rectificado, conforme al cambio del acceso de la calle Maldonadas».

Por lo tanto, denuncian «no hay una propuesta formal en documento firmado, que recoja de forma explícita las pretensiones del Ayuntamiento, y por  ello, tampoco el compromiso de que una vez superada la crisis sanitaria volverian todos los titulares a sus ubicaciones originales». Por este motivo han decidido mantener la manifestación de este domingo «para reivindicar que recojan nuestras propuestas de mejora».

«Dejen de dilatar más tiempo»

Por otro lado desde El Rastro Punto Es, Argatsana, y Asiveras han solicitado por registro al Ayuntamiento de Madrid que «dejen de dilatar más el tiempo porque llevamos 1.000 familias ya casi 8 meses sin poder trabajar, y nos remitan inmediatamente, en tiempo y forma, su propuesta de reapertura del rastro para que nuestro colectivo pueda decidir en torno a la misma a través del proceso de votación».

«Nuestro objetivo es llegar a un justo y digno acuerdo para reabrir el rastro, porque  es el único mercadillo de todo el país que permanece suspendida su celebración desde el 12 de marzo», explican.

Sin embargo, «a pesar de mantener esta situación de cierre, la concejalía está permitiendo un gran agravio comparativo respecto del comercio establecido, al permitir que, ellos, los domingos y festivos saquen sus mercancias de venta invadiendo las aceras, el espacio público, y obligando con ello a los transeúntes a desplazarse por la calzada, junto a los vehículos, dado que al estar suspendida la celebración del rastro, y las autorizaciones de venta en la calle,  el tráfico rodado no está prohibido».

Situación que ha sido denunciada en el Pleno del Distrito de centro del dia 14 de octubre y en la Comisión de Seguridad del dia 21 de octubre por los concejales de la formación política de Más Madrid.

Este hecho, entre otros, junto «a la persistencia del Ayuntamiento de querer hacer 2 rastros: uno para los comercios establecidos (que podrán sacar sus mercancías de venta en las aceras, y sin ningún control del número de visitantes que accederán a su zona) y otro para los puestos de venta (desplazados de sus ubicaciones habituales autorizadas, en muchos casos en las aceras, y con un control exhaustivo del número de visitantes que podrán acceder a la zona delimitada con cinta balizadora donde se ubicarían los puestos de venta, en las calzadas) nos lleva a protestar por tanta injusticia, incoherencia y discriminación hacia los puestos de venta», concluyen su comunicado.

EL CONSISTORIO ESPERA LLEGAR A UN ACUERDO CON ESTOS TRABAJADORES DESPUÉS DE LAS NUEVAS PROPUESTAS QUE LES ENVIARON HACE UNOS DÍAS

Rastro de Madrid: Comerciantes piden a Almeida su reapertura tras ocho meses sin ingresos

Los comerciantes ambulantes se manifiestan en la plaza de Cascorro.

Alejandro Picazo 29 de octubre de 2020

Ocho meses después de que el Ayuntamiento de Madrid cerrara, mediante un decreto, el mítico Rastro por la situación de crisis sanitaria, los comerciantes ambulantes que trabajan en este mercado piden al Consistorio su reapertura. Durante este largo periodo han estado negociando con la administración las formas de incorporarse a su actividad pero ha sido imposible llegar a un acuerdo. El Ayuntamiento está a la espera de que se le conteste a las nuevas propuestas que recibieron por email.

El coronavirus no solo ha activado una grave situación sanitaria sino también ha significado la llegada de una importante crisis social, política y económica. Uno de los sectores más damnificados por el resentimiento de la economía ha sido el comercio.

Muchos de los establecimientos se han visto obligados a cerrar debido a las grandes pérdidas que han sufrido desde que se decretó el primer Estado de Alarma en el mes de marzo. Y los que sobreviven al fuerte impacto financiero lo hacen realizando grandes sacrificios.

Según los datos que manejan en la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), las nuevas restricciones supondrían un coste semanal de 600 millones de euros y una caída del Producto Interior Bruto regional que rondaría el 15%.

También existen un grupo de personas dentro del gremio que quieren abrir sus negocios y las administraciones no se lo permiten, justificándose que se pretende evitar focos masivos de propagación del virus. Es el caso de los vendedores ambulantes con autorización del Rastro de Madrid.

Comerciantes en una situación límite

Por este motivo el pasado domingo 25 de octubre estos comerciantes se concentraron en la emblemática plaza de Cascorro a las 11 de la mañana para seguir insistiendo al Ayuntamiento de Madrid a que reabra El Rastro. Los trabajadores, más de 1.000 personas, llevan más de 8 meses sin poder realizar su trabajo ni poder facturar.

“En los Bancos de Alimentos hay mucha gente que trabaja en El Rastro. Hay muchas personas que no pueden ir a las manifestaciones porque no pueden pagar la gasolina. También hay trabajadores que han tenido que abandonar sus casas de alquiler para volver con sus familias de origen”, describe esta situación Maika, la portavoz que representa a este grupo de vendedores.

Manifestante del Rastro que ha perdido sus ingresos.

“Esta situación a muchas familias les ha supuesto acabar con sus ahorros y quedarse endeudadas. Hemos asumido por responsabilidad social los meses del Estado de Alarma pero lo que no es asumible es que desde el proceso de Desescalada en otros sitios se abrieran los mercadillos y en Madrid no. El Ayuntamiento de Madrid solo ha buscado excusas para no abrirnos El Rastro”, añade Maika.

Desde el Consistorio de la capital de España se explica que la reapertura del famoso mercado ambulante se hará de carácter inmediato cuando en sus instalaciones se fijen las condiciones perimetrales, de aforo y seguridad para evitar rebrotes. De esta forma lo comunicaba el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida.

Durante todo este periodo de tiempo tanto comerciantes como responsables del Ayuntamiento han estado en contacto para alcanzar entre todas las partes implicadas un acuerdo que les beneficie a ambos.

Medias que piden para desarrollar su trabajo

La última reunión que tuvieron, vía telematica, entre las dos partes se celebró el pasado 16 de octubre en la comisión de seguridad. En ella se acordó que se valorarían las  propuestas y ellos emitirían otras para que sean consultadas con sus asociados. Pero la reunión concluyó sin ningún tipo de acuerdo para la apertura del mercado.

Sin embargo desde la asociación comunican que en la tarde del viernes 23 recibieron un email de la Concejalía de Centro, quien se encarga de gestionar esto. En el texto se exponía que se llevarían a cabo algunas de las mejoras solicitadas por la agrupación de trabajadores.

Entre ellas se encuentran: cambiar el acceso de la calle Maldonadas, de salida a pasar a ser de entrada. Asimismo, hacer dos tipos de alternancia de los puestos, instalando la mitad de ellos cada domingo, y rotando los titulares y el turno para los festivos. Una medida que se encuentra sobre la mesa de negociación desde el mes de junio. A petición de esta asociación de vendedores.

Una de las calles más concurridas de El Rastro.

También solicitan que haya un perimetraje conjunto de todo El Rastro, al incluirse puestos ambulantes y comercios que sacan sus productos de venta a la calle.

“El Ayuntamiento quiere hacer dos mercadillos. Uno, donde estén situados los puntos de ventas en las calzadas, delimitado por cinta balizadora, con entradas y salidas para el control del aforo. Y luego el resto del Rastro con libre tránsito donde las aceras se queden libres”, explica la responsable de los comerciantes ambulantes.

Y añade que “es una contradicción del Consistorio pues se van a producir aglomeraciones al juntarse los vecinos de la zona con los clientes de las tiendas que disponen sus artículos en las calles”.

Por estos argumentos los comerciantes han rechazado estas medidas. Pero principalmente, porque en el plano general, que se les ofreció el pasado sábado por la tarde, no se apreciaban las remodelaciones del espacio que ellos pidieron.

Maika, la portavoz de estos trabajadores, declara a El Cierre Digital que seguirán con su lucha hasta que el Consistorio madrileño llegue a un acuerdo con ellos. Para conseguirlo han reunido 207 firmas, entre las que se encuentran las rúbricas de comerciantes fijos, que apoyan la reapertura de El Rastro.

José Luis Martínez Almeida, alcalde de Madrid.

También ha afirmado que las negociaciones con la administración sigue su camino y están más cerca de que se posibilite ese acuerdo.

La propuesta y la postura del Ayuntamiento

Por su parte, el Ayuntamiento de Madrid ha informado a este medio que están a la espera de que se les responda al correo que les enviaron hace unos días con las nuevas propuestas.

Este documento incluye como medidas las que se exponen a continuación:

– La ocupación de puestos por sectores.

– La colocación de los puestos teniendo en cuenta el carácter rotario de domingos y festivos, tal y como habían solicitado, de manera que habría 496 puestos en el primer turno y 500 en el segundo.

– La imposibilidad de colocar puestos en la calle Amazonas por razones de seguridad.

– El cambio de las entradas y salidas previstas en la calle Ruda y calle Maldonadas, tal y como solicitaban los comerciantes.

– Los puestos tendrán un frente de dos metros y un metro de fondo para poder respetar la distancia de seguridad y el posible paso de vehículos de emergencias.

– El establecimiento de turnos rotatorios diferentes en función de que la apertura del Rastro se realice en domingos o festivos. De esta forma se permitiría que en domingos alternos se sitúen el 50% de los puestos y en festivos alternos lo hagan de forma rotatoria en turnos de 50%.

En el medio del desacuerdo entre la administración y los comerciantes ambulantes se encuentran los vendedores con establecimiento fijo. También otra víctima del golpe económico que sufren los comerciantes en esta zona.

La opinión de “Nuevo Rastro”

Desde la asociación de comerciantes con establecimiento fijo, denominada Nuevo Rastro, se pide que se les desligue en prensa su nombre del nombre de los comerciantes ambulantes, ya que ellos no son los artífices de la manifestación. Y añaden que quieren abrir lo antes posible sus negocios pero dentro de la normativa de seguridad sanitaria que el Ayuntamiento establezca en el plan Madrid Salud. Así lo explica su presidente Manuel González.

“No buscamos enfrentarnos con los comerciantes. Simplemente no queremos que se diga que el Rastro está cerrado porque no es así. Con esas declaraciones solo se consigue que se espante la clientela”, asegura Manuel.

“Yo mismo les propuse que se abriera el Rastro el sábado y el domingo para que se diera la opción de trabajar la mitad de puestos y la rotación de turnos. Pero la rechazaron porque algunos tenían que vender en otras zonas de Madrid. Yo por ejemplo no puedo hacer eso”, asegura el presidente de “Nuevo Rastro”.

Otros comerciantes dan su opinión

En contraposición a sus palabras este medio se ha puesto en contacto con Petra, otra comerciante con establecimiento fijo en la zona de El Rastro que pertenece a la asociación Santana Street y nos ha mostrado su oposición a la postura defendida por Nuevo Rastro.

“Nosotros estamos a favor de la lucha que están llevando a cabo los comerciantes ambulantes. Y entendemos su posicionamiento porque entendemos que defienden a todo El Rastro. Tanto sus negocios como el nuestro, de las tiendas físicas, conformamos ese espacio”, asegura Petra

Y concluye que “debemos de ayudarles porque gracias a su venta, las calles se llenan de más clientes y la visita de estos nos reporta beneficios”.

A LA CONCEJALÍA DEL DISTRITO DE CENTRO

                                  AYUNTAMIENTO DE MADRID

                                               Madrid a 26 de octubre 2020

CARMEN TORRALBO NOVELLA en mi calidad de vicepresidenta y portavoz de la Asociación Cultural El Rastro Punto Es, y en representación de la misma

EXPONNEMOS LO SIGUIENTE:1. En la reunión presencial con la Concejalía el día 2/10/2020se nos entregó, en mano, una nueva propuesta de reapertura del Rastro (la cuarta) elaborada por la Concejalía de Centro, junto a los planos de las diversas calles y plazas en las cuales autorizan la instalación de los puestos al 50% cada domingo y festivo. En dicha reunión solicitamos una serie de documentación y expusimos una serie de preguntas y propuestas para la Reapertura del Rastro de Madrid que detallamos en  un escrito registrado el día 1/10/2020 (Nº anotación 20200726666)  y a las cuales no tuvimos respuestas claras.2. El día el 3/10/2020 desde la Concejalía nos remitieron, por correo electrónico, esta cuarta Propuesta de Reapertura de El Rastro que nos adjuntaron en archivo con el título de “CONDICIONES SOBRE REAPERTURA DEL RASTRO CON GARANTÍAS DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD”. Un documento que viene firmado por el Concejal- Presidente de la Junta del Distrito de Centro, D. José Fernández Sánchez, en la cual se detallaban las condiciones en las que la Concejalía quería reabrir el Rastro(si bien nos llamó la atención que en el contenido de la misma dijera hipotética apertura, concepto que en ninguna de las anteriores propuestas de reapertura recogía). Correo al cual adjuntaron cada uno de los planos de las zonas donde se instalarían los puestos de venta.3. Con fecha 7/10/2020, nuestra Asociación registró un escrito (Nº. anotación 20200639806) por el cual solicitamos, una vez más, una serie de documentos y planteando una serie de mejoras y modificaciones en relación a cuarta Propuesta del Ayuntamiento, que consideramos necesariasintroducir. Entre las que subrayamos: realizar una delimitación/perimetraje del conjunto del Rastro, porque es la opción más integradora, y sanitariamente más protectora para los vecinos, visitantes, comerciantes y vendedores; que nos esxpusieran por escrito las motivaciones de la supresión de la instalación de los puestos en diversas calles, así como  la reducción a sólo 2 filas de puestos en la Plaza de Cascorro ( cuando antes de la crisis eran 7 filas) porque  no absorbe al 50% de los puestos autorizados y la zona peatonal de la Plaza es muy amplia- 23 metros de ancho-; solicitábamos, también, ampliar el fondo de los puestos hasta un total de 2 metros(entre zona de puesto y espacio para el vendedor), en aquellas calles que fuera posible, tal y como recoge el punto 19.2 de la Ordenanza Reguladora de la Venta en el Rastro de Madrid; que si hubiera que reubicar algunos puestos se realice dentro de su sector o lo más cercano al mismo; que se instalaranalgunos puestos de venta en las calles Amazonas y Mira el Sol, por calles que enlazan unas zonas y otras del Rastro; que se cambiara el sentido de acceso de la Calle Maldonadas;  quela instalación de los puestos en la Calle Embajadores setrasladaran en la acera de enfrente, para ser más visibles. Entre otras cuestiones 4. Con fecha 16/10/2020, nos reunimos de forma telemática con la Concejalía del Distrito Centro. En la cual la concejalía expuso nuevamente su propuesta de reapertura, y nosotros nuestras mejoras, que fueron rechazadas la gran mayoría.  Solicitamos que se realizaran 2 turnos alternativos para instalar los puestos al 50% los domingos y otro para los festivos. Cuestión que aceptaron. Por último, nos señalaron que estudiarían algunas de nuestras propuestas de mejora y que nos remitirían en el transcurso de la semana siguiente una nueva Propuesta de Reapertura, con las cuestiones que hubieran recogido para que pudiéramos someterla a votación de nuestros asociados.5. El viernes pasado, día 23/10/2020 recibimos un correo electrónico de la concejalía a las 16:39, en el cual dice textualmente “Según lo acordado en la reunión del pasado 16 de octubre se adjunta la Propuesta del Rastro COVID, cuya ocupación según los sectores será (…) en el presente correo además se adjuntan: Planos relativos a la ubicación de los puestos en cada una de las zonas habilitadas con los cambios de entrada y salidas en las calles Ruda y Maldonadas; Resumen de los Acuerdos tratados en la reunión; Contestación a cada una de las dudas y propuestas surgidas en la misma“ .

Sin embargo, NO SE ADJUNTÓ NINGUNA PROPUESTA DE REAPERTURA DE EL RASTRO Y, POR ELLO, NO HEMOS PODIDO LLEVARLA A VALORACIÓN Y VOTACIÓN POR NUESTRO COLECTIVO. Si bien, el resto de documentos que señalan se han adjuntado, más allá de que estemos de acuerdo o no con el contenido de los mismos. 

TAMPOCO HAN RECTIFICADO EL ACCESO DE LA CALLE MALDONADAS EN EL PLANO DEL CONJUNTO DEL RASTRO. SI SE HA RECTIFICADO EN EL PLANO PARCIAL DE LA PLAZA DE CASCORRO.

Por todo lo expuesto SOLICITAMOS, que a la mayor brevedad posible:1. NOS REMITAN LA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO EN UN DOCUMENTO QUE ESPECIFIQUE DETALLADAMENTE TODAS LAS CONDICIONES PARA ABRIR EL RASTRO DE MADRID, Y EN CUAL SE INTRODUZCAN LAS CUESTIONES ACEPTADAS DE NUESTRASPROPUESTAS DE MEJORAS, ASÍ COMO  EL COMPROMISO DE QUE ESTAS CONDICIONES SON TEMPORALES, Y LOS TITULARES DE LOS PUESTOS VOLVERAN A SU SITUACIÓN INICAL CON ANTERIORIDAD A LA CRISIS SANITARIA. DOCUMENTO QUE AL IGUAL QUE EN OTRAS PROPUESTAS DEBE ESTAR FIRMADO POR EL CONCEJAL-PRESIDENTE DE LA JUNTA DE DISTRITO.2. MODIFIQUEN EL PLANO GENERAL DEL RASTRO, RESPECTO AL ACCESO DE LA CALLE MALDONADAS.3. QUE REVISEN LA VIABILIDAD DE AUMENTAR EL FONDO DE LOS PUESTOS, HASTA 2 METROS EN LAS DIVERSAS CALLES DEL RASTRO. PORQUE ATENDIENDO AL CRITERIO DEL CONCEJAL SEÑALADO EN LA CARTA ADJUNTA DEL DIA 23/10/2020, CONSIDERAMOS QUE HAY CALLES QUE TIENEN EL ANCHO SUFICIENTE PARA ALBERGAR LAS DOS FILAS DE PUESTOS CON ESTAS MEDIDAS Y, ADEMÁS, LA BANDA DE ESPERA DE LOS CLIENTES EN NINGÚN CASO SUPONE UNA BARRERA PARA EL PASO DE VEHÍCULOS DE EMERGENCIA EN CASO DE NECESIDAD.4. VERIFICAR LA SITUACIÓN DE LOS PUESTOS EN LOS PLANOS DE LA CALLE RIBERA DE CURTIDORES, PUESTO QEU EN EL NÚMERO 31 Y 35 NO PARECE SER NECESARIO EL PASO DE CARRUAJES, PERO SI ENTRE EL NÚMERO 15 Y 17, ASÍ COMO EN EL NÚMERO 23, 25 Y 37, PORQUE SON ENTRADAS A GARAGES,

PARECE SER QUE EN EL NÚMERO 31 HAY UN VADO, PERO NO HAY ENTRADA Y SALIDA DE COCHES, Y EN EL NÚMERO 35 YA NO EXISTE EL VADO.5. EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE NOS REMITAN LISTADO CON LAS UBICACIONES CONCRETAS DE LOS PUESTOS DONDE ESTARÍAN SITUADOS LOS PUESTOS EN RELACIÓN A SU ÚLTIMA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO COVID

En espera de su pronta respuesta reciba un cordial saludo

NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 24 de octubre 2020

LA ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES, ASOCIACIÓN ARGATSANA, Y LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)

INFORMAMOS QUE MAÑANA DOMINGO 25 DE OCTUBRE NOS VOLVEMOS A MANIFESTAR EN LA PLAZA DE CASCORRO A LAS 11:00H.

LA RAZÓN DE ELLO, ES QUE SEGUIMOS SIN UNA PROPUESTA FORMAL DE REAPERTURA DEL RASTRO DE MADRID, POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, Y CONCRETAMENTE DE LA CONCEJALÍA DEL DISTRITO CENTRO. A LA QUE SE COMPROMETIERON REMITIR TRAS LA REUNIÓN TELEMÁTICA MANTENIDA EL 16 DE OCTUBRE PARA QUE PUDIÉRAMOS SOMETERLA A LA VALORACIÓN Y VOTACIÓN POR PARTE DE NUESTROS ASOCIADOS

PUES BIEN, A PESAR DE LAS CUESTIONES QUE HABÍA DECLARADO EL COORDINADOR DE SEGURIDAD EN LA COMISIÓN DE SEGURIDAD CELEBRADA EL PASADO DÍA 21 DE OCTUBRE EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, HASTA EL DÍA DE AYER, 23 DE OCTUBRE, (tras convocar nuestras asociaciones la manifestación para mañana, 25/10/2020, en la Plaza de Cascorro) NO HABÍAMOS RECIBIDO COMUNICACIÓN ALGUNA DE LA CONCEJALÍA DE CENTRO. SIN EMBARGO, AYER RECIBIMOS A LAS 16.39 MINUTOS UN MAIL DE LA CONCEJALÍA, SIN FIRMAR, EN EL CUAL DICEN QUE SE ADJUNTABA LA PROPUESTA DEL RASTRO COVID.

PERO LO CIERTO ES QUE NO HABÍA TAL PROPUESTA ADJUNTADA, Y EN LOS ARCHIVOS SÓLO HABÍA:

1. UNA CARTA FIRMADA POR EL CONCEJAL, EXPLICANDO LOS MOTIVOS DEL RECHAZO DE ALGUNAS DE LAS PROPUESTAS DE MEJORA QUE LE HABÍAMOS REMITIDO POR CARTA REGISTRADA EL 7/10/2020. Y EN LAS CUALES SOLO ADMITÍAN: Cambiar el acceso de la Calle Maldonadas, de salida, a entrada del Rastro. Hacer dos tipos de alternancia de los puestos instalando el 50% de ellos cada domingo y alternando los titulares y otro turno con el mismo porcentaje para los días festivos.
2. UN RESUMEN DE LA REUNIÓN MANTENIDA EL 16/10/2020, CON CIERTAS ERRATAS Y EN LA CUAL SÓLO SE RECOGE LAS PROPUESTAS PLANTEADAS POR NUESTRAS ASOCIACIONES, TAN SOLO LAS QUE LA CONCEJALÍA DECIDIÓ QUE IBA A CONSULTAR CON LOS SERVICIOS TÉCNICOS,
3. LOS PLANOS DE LAS ZONAS DEL RASTRO DONDE SE UBICARÍAN LOS PUESTOS DE VENTA, A CRITERIO DEL AYUNTAMIENTO. ENTRE LOS CUALES EL PLANO DEL CONJUNTO DE EL RASTRO NO ESTÁ RECTIFICADO, CONFORME AL CAMBIO DEL ACCESO DE LA CALLE MALDONADAS…

POR LO TANTO, NO HAY UNA PROPUESTA FORMAL EN DOCUMENTO FIRMADO, QUE RECOJA DE FORMA EXPLÍCITA LAS PRETENSIONES DEL AYUNTAMIENTO, Y POR ELLO, TAMPOCO EL COMPROMISO DE QUE UNA VEZ SUPERADA LA CRISIS SANITARIA VOLVERIAN TODOS LOS TITULARES A SUS UBICACIONES ORIGINALES, ( tal y como era con anterioridad a la suspensión temporal de la celebración del Rastro y nuestras autorizaciones, tras el Decreto del 12 de marzo del Concejal-Presidente del Distrito de Centro).

POR ESTE MOTIVO MANTENEMOS LA MANIFESTACIÓN DE MAÑANA PARA REIVINDICAR QUE RECOJAN NUESTRAS PROPUESTAS DE MEJORA ASÍ COMO LAS CUESTIONES QUE DETALLAREMOS A CONTINUACIÓN-

POR OTRO LADO, SOLICITAREMOS, POR REGISTRO, AL AYUNTAMIENTO QUE DEJEN DE DILATAR MÁS EL TIEMPO PORQUE LLEVAMOS 1.000 FAMILIAS YA CASI 8 MESES SIN PODER TRABAJAR, Y NOS REMITAN INMEDIATAMENTE, EN TIEMPO Y FORMA, SU PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO PARA QUE NUESTRO COLECTIVO PUEDA DECIDIR EN TORNO A LA MISMA A TRAVÉS DEL PROCESO DE VOTACIÓN.

NUESTRO OBJETIVO ES LLEGAR A UN JUSTO Y DIGNO ACUERDO PARA REABRIR EL RASTRO, PORQUE ES EL ÚNICO MERCADILLO DE TODO EL PAÍS QUE PERMANECE SUSPENDIDA SU CELEBRACIÓN DESDE EL 12 DE MARZO.

SIN EMBARGO, A PESAR DE MANTENER ESTA SITUACIÓN DE CIERRE LA CONCEJALÍA ESTÁ PERMITIENDO UN GRAN AGRAVIO COMPARATIVO RESPECTO DEL COMERCIO ESTABLECIDO, AL “PERMITIR” QUE, ELLOS, LOS DOMINGOS Y FESTIVOS SAQUEN SUS MERCANCIAS DE VENTA INVADIENDO LAS ACERAS, EL ESPACIO PÚBLICO, Y OBLIGANDO CON ELLO A LOS TRANSEÚNTES A DESPLAZARSE POR LA CALZADA, JUNTO A LOS VEHÍCULOS, DADO QUE AL ESTAR SUSPENDIDA LA CELEBRACIÓN DEL RASTRO, Y LAS AUTORIZACIONES DE VENTA EN LA CALLE, EL TRÁFICO RODADO NO ESTÁ PROHIBIDO. SITUACIÓN QUE HA SIDO DENUNCIADA EN EL PLENO DEL DISTRITO DE CENTRO DEL DIA 14/10/2020 Y EN LA COMISIÓN DE SEGURIDAD DEL DIA 21/10/2020 POR LOS CONCEJALES DE LA FORMACIÓN POLÍTICA DE MÁS MADRID.

ESTE HECHO, ENTRE OTROS, JUNTO A LA PERSISTENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE QUERER HACER 2 RASTROS: UNO PARA LOS COMERCIOS ESTABLECIDOS (que podrán sacar sus mercancías de venta en las aceras, y sin ningún control del número de visitantes que accederán a su zona) Y OTRO PARA LOS PUESTOS DE VENTA (desplazados de sus ubicaciones habituales autorizadas, en muchos casos en las aceras, y con un control exhaustivo del número de visitantes que podrán acceder a la zona delimitada con cinta balizadora donde se ubicarían los puestos de venta, en las calzadas) NOS LLEVA A PROTESTAR POR TANTA INJUSTICIA, INCOHERENCIA Y DISCRIMINACIÓN HACIA LOS PUESTOS DE VENTA.

PORQUE EL AYUNTAMIENTO SE NIEGA DE FORMA REIETERADA ACEPTAR UN PERIMETRAJE/ DELIMITACIÓN DEL ESPACIO QUE COMPONE EL RASTRO, PARA UN CONTROL DEL AFORO CONJUNTO PARA LOCALES COMERCIALES Y PUESTOS DE VENTA, TAL Y COMO RECOMIENDAN DESTACADOS EPIDEMIÓLOGOS DE LA ASOCIACIÓN MADRILEÑA DE SALUD PÚBLICA, O EXPERTOS EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS COMO RAÚL VALERA TENA.

POR ELLO, NOS VEMOS OBLGADOS A REIVINCIDCAR LO IMPRESCINDIBLE: UN ACUERDO QUE NOS PROTEJA A TOD@S EN TÉRMINOS DE SEGURIDAD Y SALUD PÚBLICA (vecinos, visitantes, comerciantes y vendedores) Y NO SE OPTE POR LA DISCRIMINACIÓN EN BASE AL CANAL DE DISTRIBUCIÓN COMERCIAL DEL QUE SE TRATE. PORQUE EL RASTRO LO FORMAMOS TODOS: comercios fijos y puestos de venta. Y DURANTE DÉCADAS Y DÉCADAS HEMOS CONVIVIDO COMPLEMENTANDONOS

SOLICITAMOS, QUE NOS REMITAN UNA PROPUESTA COHERENTE, INTEGRADORA, NO DISCRIMINATORIA, EN LA CUAL SE APLIQUE UNA SOLA VARA DE MEDIR: SI SE QUIEREN LAS ACERAS LIBRES DE MERCANCIAS ESTE CRITERIO SE DEBE APLICAR A TODOS O A NINGUNO. PORQUE NO ES TOLERABLE LO QUE SE PRETENDE IMPONER POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.

POR OTRO LADO, CUESTIONES QUE CONSIDERAMOS MEJORABLES EN LA PROPUESTA ANTERIOR DE REAPERTURA DEL AYUNTAMIENTO QUE EXPONEMOS A CONTINUACIÓN:

LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO BÁSICAMENTE CONSISTE EN LO SIGUIENTE: propuesta de reapertura del Rastro con 6 zonas, Instalando el 50% de los puestos, alternándonos los titulares cada semana, con un total de 500 puestos que se instalarían exclusivamente en la zona de la calzada (banda de estacionamiento) y que se repartirían en las siguientes calles: 81 en la plaza de Cascorro; 190 en la calle Ribera de Curtidores; 82 en la plaza del General Vara del Rey; 120 en la plaza Campillo del Mundo Nuevo; 16 puestos en la calle Carlos Arniches, entre las calles Mira el Rio Alta y Carnero, y otros 11 puestos en Mira el Río Baja, también entre las calles Mira el Rio Alta y Carnero.

El Ayuntamiento se encargaría del control del aforo de los visitantes.
Por lo tanto, TRAS MESES DE MOVILIZACIONES HEMOS CONSEGUIDO QUE EL AYUNTAMIENTO DEJE DE INTENTAR DELEGAR EN LOS VENDEDORES, COMO PRETENDIAN EN SUS ANTERIORES PARA ORGANIZAR Y CONTROLAR EL AFORO DE LOS VISITATES. Cuestiones tales como que nos ocupáramos de montar las vallas cada domingo, y desmontarlas así como contabilizar los visitantes que salen y entran en la zona de control del aforo. Algo absolutamente inadmisible dado que el Rastro se desarrolla en la vía pública y es competencia del Ayuntamiento velar por la seguridad y salud pública en estos espacios abiertos. O EN SU DEFECTO CONTRATARAMOS UNA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA

Así mismo, se accedió a instalar el 50% de los puestos, un domingo y el otro 50% al siguiente, alternando los titulares de los puestos, tal y como habíamos venido solicitando desde el primer momento nuestras asociaciones, pero EL AYUNTAMIENTO en sus propuestas anteriores QUERIA ESOS PUESTOS EN 5 MINIMERCADILLOS AISLADOS ENTRE SI Y GRAN PARTE DE ELLOS EN ZONAS FUERA DEL RASTRO, RAZÓN POR LA QUE RECHAZAMOS SU PROPUESTA Y LLEVAMOS VARIOS MESES DE MOVILIZACIONES Y, además, PERDIERON LAS VOTACIONES A SU PROPUESTA DE DESMANTELAR EL RASTRO EL DÍA 9/9/2020, EN EL PLENO DEL DISTRITO AL VOTAR TODOS LOS PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN EN CONTRA.

EN LA REUNIÓN del 16 de octubre, EXPUSIMOS, una vez más, NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA, REMITIDA DESDE EL DÍA 5 DE JUNIO: INSTALAR EL 50% DE LOS PUESTOS UN DOMINGO Y EL OTRO 50% AL DOMINGO SIGUIENTE, PARA CUMPLIR TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS, DEJANDO UN ESPACIO ENTRE PUESTOS DE 1,5M PARA CUMPLIR CON TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS (hasta que se dé por finalizada la crisis sanitaria) PERO EN NUESTRAS UBICACIONES HABITUALES ( aunque tuviéramos que hacer algunos ajustes para adaptarnos a la situación actual) Es decir, NOS HEMOS AUTOLIMITADO VOLUNTARIAMENTE A TRABAJAR SOLO 2 VECES AL MES, LO CUAL SIGUE SIENDO UN GRAN SACRIFICIO TENIENDO EN CUENTA QUE LLEVAMOS MÁS DE 7 MESES, 1.000 FAMILIAS DE VENDEDORES, SIN PODER INSTALAR NUESTROS PUESTOS EN EL RASTRO DE MADRID, Y EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS NO DISPONEMOS DE NINGÚN INGRESO.

TRAS LA ÚLTIMA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DEL 2 DE OCTUBRE, NUESTRO COLECTIVO REGISTRAMOS UN ESCRITO ( 7/10/2020) CON CIERTAS MEJORAS QUE SON IMPRESCINDIBLES PARA LLEGAR A UN JUSTO ACUERDO , PERO QUE POR EL CONTENIDO DEL MAIL RECIBIDO AYER HAN SIDO RECHAZADAS

PROPUESTAS DE MEJORAS PORQUE SI BIEN SE HA PRODUCIDO UN ACERCAMIENTO CON EL AYUNTAMIENTO, PRODUCIÉNDOSE ALGUNOS AVANCES….HAY MUCHAS CUESTIONES QUE ES INCOMPRENSIBLE QUE HAYAN SUPRIMIDO LOS PUESTOS DE DETERMINADAS ZONAS AMPLIAS: COMO EN LA ZONA PEATONAL DE LA PLAZA DE CASCORRO, RONDA DE TOLEDO O CALLES COMO MIRA EL SOL, QUE SON ENLACES DE UNAS ZONAS CON OTRAS DEL RASTRO PARA QUE HAYA UN EJE CONTINUADO Y NO QUEDEN ZONAS AISLADAS.

EN DEFINITIVA, LAS CUESTIONES QUE HEMOS PROPUESTO COMO MEJORA, ASÍ COMO LAS QUE HAN RECHAZADO O QUE HAN PLANTEADO QUE LO ESTUDIARÍAN SON LAS SIGUIENTES:

1. Que los puestos estén ubicados en su lugar habitual, y si en algunos casos fuera imprescindible reubicarlos que se haga dentro de su sector o lo más cerca posible del mismo.
   LA CONCEJALÍA HA PLANTEADO QUE SE REUBICARAN LOS PUESTOS EN SU SECTOR O LO MÁS PRÓXIMA A ELLOS
2. Que se instale al menos una fila de puestos más en la zona peatonal de la Plaza de Cascorro, porque es una zona muy amplia y es posible instalar el 50% de los puestos cumpliendo todas las recomendaciones sanitarias, porque de lo contrario se produciría un déficit de puestos en esta zona.

LA CONCEJALÍA LO HA DESESTIMADO POR COMPLETO Y RESULTA INCOMPRENSIBLE PORQUE EN LA ZONA PEATONAL EL ANCHO ES DE 23 metros. DEJANDO POR ELLO SÓLO LA INSTALACIÓN DE LOS PUESTOS EN 2 FILAS (de las que había anterior a la pandemia) SITUADOS EN LA BANDA DE ESTACIONAMIENTO.

3. Que nos expliquen, por escrito, las razones de eliminar diversas calles emblemáticas, como la C/ Fray Ceferino González (calle de los pájaros) y C/. San Cayetano (calle de los pintores) y otras muchas como Calle Amazonas, ( donde podrían instalarse 11 puestos ) calle Mira el Sol ( donde podrían instalarse 8 puestos). Así mismo nos justifiquen la supresión de las diversas calles que en las cuales han suprimido la instalación de los puestos.

HAN PLANTEADO QUE EN LA MAYOR PARTE DE LOS CASOS NO DAN LAS MEDIDAS TÉCNICAS. SOLO HAN ACEPTADO ESTUDIAR INSTALAR ALGUNOS PUESTOS EN LA CALLE AMAZONAS, QUE EN PRINCIPIO QUEDÓ DESCARTADA DE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO

4. Que la calle Maldonadas sea de entrada y la calle Ruda de salida, y no al contrario como han planteado en el Ayuntamiento, dado que la calle Maldonadas es colindante con la boca del metro de la Latina, y por lo tanto, tiene más sentido. LA CONCEJALÍA LO HA ADMITIDO.
5. Que se instalen los puestos de la Calle Embajadores a la fila de enfrenten para que estén más integrados en el conjunto del Rastro y no queden invisibilizados y aislados.
   LA CONCEJALÍA HA IGNORADO ESTA PETICIÓN
6. MUY IMPORTANTE E IMPRESCINDIBLE que se amplié el tamaño de los puestos a 2 metro lineales por 2 de fondo ( en lugar de 2×1) . Por lo tanto, que se aplique lo recogido en el artículo 19 de la ordenanza que nos regula, y que la norma sea 2 metros de fondo y la excepción sea de 1 metro. Porque así es imposible instalar las estructuras de los puestos, imprescindible para colgar nuestro género, estar dentro del puesto y poder guardar las medidas de seguridad, y dotarlo de toldo para protegernos de la lluvia o el sol.

LA CONCEJALÍA HA PLANTEADO MULTIPLES OBSTÁCULOS, a esta solicitud, Y FINALMENTE EN EL MAIL DE AYER LO HA RECHAZADO TOTALMENTE.

7. Que se delimite/perímete el Rastro en su conjunto: Incluyendo a las aceras donde se ubican los comercios establecidos y los puestos de venta, porque el Rastro de Madrid lo componen los comercios establecidos, que tienen autorizada la venta en las puertas de sus negocios, así como y los puestos de venta ambulante. Tal y como recoge el artículo 20 de nuestra ordenanza reguladora.
   NUESTRA PROPUESTA HA SIDO VALORADA POR LA COMUNIDAD DE MADRID Y LA HA CONSIDERADO RAZONABLE, Y HA SIDO, TAMBIÉN, APOYADA POR RECONOCIDOS EPIDEMIÓLOGOS DE LA ASOCIACIÓN MADRILEÑA DE SALUD PÚBLICA, POR SER LA MÁS GARANTISTA EN TÉRMINOS DE SALUD PÚBLICA Y SEGURIDAD. Para nosotros la razón de perimetral todo el Rastro histórico y no sólo la zona donde se instalaran los puestos de venta es porque el Rastro de Madrid lo formamos todos: ambos canales de distribución comercial, el fijo y el ambulante. En este sentido, entre otros muchos, El Rastro es un mercadillo único en todo el país.

EL AYUNTAMIENTO HA OPTADO POR UN MODELO MENOS PROTECTOR, INTEGRADOR, COHERENTE Y DISCRITMINATORIO PARA LOS VENDEDORES Y PRETENDE HACER 2 RASTROS: Un Rastro restrictivo para los titulares de los puestos de venta, que tendrían que estar separados del resto del Rastro, por cinta balizadora y con entradas y salidas concretas para contabilizar el número de visitantes (control del aforo) exclusivamente para la zona de los puestos; y otro Rastro con libre tránsito para los comercios fijos que podrían sacar sus artículos de venta a las aceras, y sin ningún tipo de control del aforo, por lo tanto, invadirían las aceras, justo donde dicen que no podemos instalar nuestros puestos autorizados durante décadas. Con lo cual es injusto y discriminatorio por tener 2 varas de medir Y ABSOLUTAMENTE INCOHERENTE CON LO QUE DICEN PRETENDER CONSEGUIR. Porque al tener solo control de aforo en la zona de puestos, y dejar libre tránsito de visitantes por las aceras y comercios fijos,- que sacaran mercancías de venta a las puertas de sus negocios-, es justamente en las aceras donde se producirían las aglomeraciones. Con lo cual ES UNA GRAN CONTRADICCIÓN CON LO QUE DICE EL SR. ALCALDE PRETENDER, Y LO QUE REALMENTE OCURRIRA. Porque si las aceras son invadidas por las mercancías de venta de los comercios establecidos, justamente al no haber control de aforo en estas zonas, será donde los visitantes se mezclaran con los vecinos, y aumentarán las posibilidades de producirse los contagios que dicen querer evitar. Y, además, se estará produciendo una gran discriminación de nuestro canal de distribución comercial- venta ambulante- frente al establecimiento fijo. Porque, además, si en las zonas de los comercios establecidos no hay control alguno del aforo, tendrán mayor número de potenciales consumidores para sus negocios, SEGREGANDO DE ESTA FORMA EL RASTRO EN DOS ESPACIOS TOTALMENTE DIFERENCIADOS Y CON CONDICIONES DE CONTROL DIFERENTES. Sin embargo, SI EL ALCALDE ATENDIERA A NUESTRA PROPUESTA Y SE PERIMETRARA EL RASTRO EN SU CONJUNTO (tiendas y puestos) HABRIA UN CONTROL DEL AFORO EFECTIVO, UTILIZANDO COMO DELIMITACIÓN NATURAL DEL ESPACIO DEL RASTRO LOS PROPIOS EDIFICIOS, JUNTO A VALLAS Y CINTA BALIZADORA, PARA LOS ACCESOS, Y SE PROTEGERIA SANITARIAMENTE A TODOS: vecinos, visitantes, comerciantes fijos y vendedores.
LO QUE ES ABSOLUTAMENTE INJUSTO ES QUE EL AYUNTAMIENTO NOS EXPULSE A LOS PUESTOS AUTORIZADOS DESDE HACE DÉCADAS EN LAS ACERAS, EN BASE A LA IDEA DE QUE LOS VECINOS NO QUIEREN MEZCLARSE CON LOS VISITANTES DEL RASTRO, Y EN CAMBIO SE PERMITA QUE LAS TIENDAS INVADAN CON SU MERCANCIA ESTAS MISMAS ACERAS.

8. QUENOS FACILITEN, TODOS Y CADA UNO DE LOS INFORMES, DECRETOS, RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS o cualquier otra documentación que contenga el expediente de suspensión temporal de celebración de El Rastro de Madrid, así como de la suspensión temporal de nuestras autorizaciones municipales, producida por el Decreto del 12 de marzo, del Concejal-Presidente. de la Junta Municipal del Distrito de Centro. Dado que, entre otra normativa, en el artículo 30 de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Venta Ambulante de 27/3/2003, menciona la necesidad de tramitarse un expediente urgente para proceder a dicha suspensión.
   A DÍA DE HOY SEGUIMOS SIN QUE NOS REMITAN EL EXPEDIENTE, A PESAR DE HABER REALIZADO LA SOLICITUD POR REGISTRO EN 4 OCASIONES.

REMITIREMOS ESCRITO EL LUNES A LA CONCEJALÍA SOLICITANDO NUEVAMENTE TODAS ESTAS CUESTIONES Y NOS REMITAN SU PROPUESTA DEFINITIVA EN TIEMPO Y FORMA.

DESCONOCEMOS SI CUMPLIRÁN O SEGUIRÁN BUSCANDO NUEVAS FORMAS PARA QUE EL RASTRO DE MADRID SIGA CERRADO PARA LAS 1.000 FAMILIAS DE TITULARES DE LOS PUESTOS DE VENTA, QUE HEMOS SIDO TOTALMENTE ABANDONADAS POR ESTE AYUNTAMIENTO QUE ESTÁ DEMOSTRANDO NO TENER INTERÉS EN LLEGAR A UN JUSTO Y DIGNO ACUERDO PARA EL MÁS EMBLEMÁTICO DE LOS MERCADILLOS EUROPEOS QUE, ADEMÁS, ES PATRIMONIO CULTURAL DEL PUEBLO DE MADRID E ICONO INTERNACIONAL.

GRACIAS POR VUESTRA CONTINUADA ATENCIÓN Y ROGAMOS DIFUSIÓN.

Fdo. Lucio Gonzalo Santos (Presidente de la Asociación El Rastro Punto Es)
Fdo. M. Luisa Alba Peláez (Presidenta de la Asociación ARGATSANA)
Fdo. Pedro Santos Martínez (Representante de la Asociación ASIVERAS, y Portavoz adjunto de la Plataforma de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madrid)
Carmen Torralbo Novella (Portavoz de la Asociación El Rastro Punto Es, y Coordinadora de la Plataforma Estatal de Comerciantes Ambulantes) Mayka Torralbo

El Rastro busca soluciones tras siete meses cerrado

 0

Los vendedores retoman las manifestaciones contra la negativa del Ayuntamiento a su reapertura

EP, MADRID 24/10/2020 16:22 | Actualizado a 24/10/2020 20:01

Vendedores del Rastro retoman mañana las manifestaciones en su intención de pedir al Ayuntamiento de Madrid la reapertura del mercado y que dejen de «dilatarlo más en el tiempo» tras siete meses desde el cese de su actividad.

Así, las asociaciones El Rastro Punto es, Argatsana e Independiente del Barrio (Asiveras) han informado en un comunicado que mañana se volverán a manifestar en la plaza del Cascorro a las 11 horas al asegurar que todavía no han recibido ninguna propuesta formal de reapertura por parte de la Concejalía del distrito Centro.

Las asociaciones han subrayado que recibieron una carta del concejal de Centro, José Fernández, explicando los motivos de rechazo de algunas de las propuestas lanzadas por las asociaciones.

De esta forma, han indicado que las autoridades municipales accedían a cambiar el acceso de la calle Maldonadas, de salida, a entrada del Rastro, así como a hacer dos tipos de alternancia de los puestos instalando el 50% de ellos cada domingo y alternando los titulares y otro turno del mismo porcentaje para días festivos.

«No hay una propuesta formal en documento firmado que recoja de forma explícita las pretensiones del Ayuntamiento», han denunciado, a lo que han añadido que se manifiestan mañana para que el Consistorio tenga en cuanta «sus propuestas de mejora».

En este contexto, han señalado que su objetivo es «llegar a un justo y digno acuerdo» para reabrir el Rastro. «El Ayuntamiento se niega de forma reiterada a aceptar un perimetraje del espacio que compone el Rasto, para un control del aforo conjunto para locales comerciales y puesto de venta», han sostenido.https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1317775360688349184&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lavanguardia.com%2Flocal%2Fmadrid%2F20201024%2F484275565632%2Fvendedores-del-rastro-retoman-este-domingo-las-manifestaciones-y-piden-llegar-a-un-acuerdo-para-reabrir-el-mercado.html&siteScreenName=lavanguardia&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Las asociaciones han insistido en que piden un acuerdo que proteja a los comerciantes «en términos de seguridad y salud pública». Además, han pedido al Gobierno local que remita una propuesta «coherente, integradora y no discriminatoria» en la que se aplique solamente «una vara de medir».

Los vendedores han recordado alguna de las propuestas que defienden y entre las que se encuentra la ubicación de los puestos en su lugar habitual y que se instale al menos una fila de puestos más en la zona peatonal de la plaza del Cascorro.

Piden explicaciones sobre la decisión de eliminar diversas calles «emblemáticas» de la propuesta, como la calle Mira el Sol y calle Amazonas.

Asimismo, han sostenido que su propuesta ha sido valorado por la Comunidad de Madrid y la considera «razonable», así como por profesionales sanitarios, al ser «la más garantista en términos de salud pública».

«Desconocemos si cumplirán o seguirán buscando nuevas formas para que el Rastro de Madrid siga cerrado para las 1.000 familias de titulares de los puestos de venta, que hemos sido totalmente abandonas por este Ayuntamiento», han sostenido las asociaciones de vendedores.

La portavoz del Gobierno municipal del Ayuntamiento de Madrid, Inmaculada Sanz, pidió el jueves a «una parte» de los comerciantes del tradicional mercado que «den un paso adelante» y «traten de acercar posturas» para que pueda reabrir.

«Seguimos hablando con ellos para tratar de avanzar, pero insisto, está en la mano de los comerciantes. Se ha ido acercando posturas para llegar al máximo de sus pretensiones, pero no puede haber una sola postura porque será muy complicado», advirtió.

“El Ayuntamiento se niega de forma reiterada a aceptar un perimetraje del espacio que compone el Rasto, para un control del aforo conjunto para locales comerciales y puesto de venta”

EL RASTRO PUNTO ES

Los comerciantes de El Rastro retoman este domingo las manifestaciones por su reapertura y piden al Ayuntamiento que «deje de dilatarlo más en el tiempo»

 24 octubre, 2020

Los comerciantes del tradicional mercadillo de El Rastro, integrados en las asociaciones El Rastro Punto Es, Argatsana, y Asiveras, han anunciado en un comunicado que este domingo retoman las manifestaciones para reclamar al Ayuntamiento de Madrid la reapertura del mercadillo y que «dejen de dilatarlo más en el tiempo».

Los vendedores de El Rastro se volverán a manifestar a partir de las 11 de la mañana en la plaza del Cascorro al indicar que aún no han recibido ninguna propuesta formal de reapertura por parte de la presidencia del distrito Centro.

Protestan porque «seguimos sin una propuesta formal de reapertura del rastro de madrid, por parte del ayuntamiento, y concretamente de la concejalía del distrito centro. a la que se comprometieron remitir tras la reunión telemática mantenida el 16 de octubre para que pudiéramos someterla a la valoración y votación por parte de nuestros asociados».

«7 días más. 168 horas esperando la propuesta que el Ayuntamiento acordó enviar para someterla a la votación de nuestros asociados. Otra semana y no hemos recibido ninguna comunicación. Solo mensajes indirectos e inexactos lanzados a la opinión pública», han criticado.

«A pesar de las cuestiones que había declarado el coordinador de seguridad en la comisión de seguridad celebrada el pasado día 21 de octubre en el Ayuntamiento de Madrid, hasta el día de ayer, 23 de octubre, tras convocar nuestras asociaciones la manifestación para mañana [este domingo] no habíamos recibido comunicación alguna de la concejalía de centro. Sin embargo, ayer [este viernes] recibimos a las 16.39 minutos un mail de la Concejalía, sin firmar, en el cual dicen que se adjuntaba la propuesta del Rastro COVID», explican.

Añaden que «lo cierto es que no había tal propuesta adjuntada, y en los archivos sólo había: una carta firmada por el concejal, explicando los motivos del rechazo de algunas de las propuestas de mejora que le habíamos remitido por carta registrada el 7 de octubre y en las cuales solo admitían cambiar el acceso de la calle Maldonadas, de salida, a entrada del Rastro. hacer dos tipos de alternancia de los puestos instalando el 50% de ellos cada domingo y alternando los titulares y otro turno con el mismo porcentaje para los días festivos».

También se adjuntaba, explican, «un resumen de la reunión mantenida el día 16 de octubre, con ciertas erratas y en la cual sólo se recoge las propuestas planteadas por nuestras asociaciones, tan solo las que la Concejalía decidió que iba a consultar con los servicios técnicos; y los planos de las zonas del Rastro donde se ubicarían los puestos de venta, a criterio del Ayuntamiento, entre los cuales el plano del conjunto de el Rastro no está rectificado, conforme al cambio del acceso de la calle Maldonadas».

Por lo tanto, denuncian «no hay una propuesta formal en documento firmado, que recoja de forma explícita las pretensiones del Ayuntamiento, y por  ello, tampoco el compromiso de que una vez superada la crisis sanitaria volverian todos los titulares a sus ubicaciones originales». Por este motivo han decidido mantener la manifestación de este domingo «para reivindicar que recojan nuestras propuestas de mejora».

«Dejen de dilatar más tiempo»

Por otro lado desde El Rastro Punto Es, Argatsana, y Asiveras solicitarán por registro al Ayuntamiento de Madrid que «dejen de dilatar más el tiempo porque llevamos 1.000 familias ya casi 8 meses sin poder trabajar, y nos remitan inmediatamente, en tiempo y forma, su propuesta de reapertura del rastro para que nuestro colectivo pueda decidir en torno a la misma a través del proceso de votación».

«Nuestro objetivo es llegar a un justo y digno acuerdo para reabrir el rastro, porque  es el único mercadillo de todo el país que permanece suspendida su celebración desde el 12 de marzo», explican.

Sin embargo, «a pesar de mantener esta situación de cierre, la concejalía está permitiendo un gran agravio comparativo respecto del comercio establecido, al permitir que, ellos, los domingos y festivos saquen sus mercancias de venta invadiendo las aceras, el espacio público, y obligando con ello a los transeúntes a desplazarse por la calzada, junto a los vehículos, dado que al estar suspendida la celebración del rastro, y las autorizaciones de venta en la calle,  el tráfico rodado no está prohibido».

Situación que ha sido denunciada en el Pleno del Distrito de centro del dia 14 de octubre y en la Comisión de Seguridad del dia 21 de octubre por los concejales de la formación política de Más Madrid.

Este hecho, entre otros, junto «a la persistencia del Ayuntamiento de querer hacer 2 rastros: uno para los comercios establecidos (que podrán sacar sus mercancías de venta en las aceras, y sin ningún control del número de visitantes que accederán a su zona) y otro para los puestos de venta (desplazados de sus ubicaciones habituales autorizadas, en muchos casos en las aceras, y con un control exhaustivo del número de visitantes que podrán acceder a la zona delimitada con cinta balizadora donde se ubicarían los puestos de venta, en las calzadas) nos lleva a protestar por tanta injusticia

?Buenos días!
Ayer se concentró @elrastrodemadri en Callao para defender el futuro de sus puestos y pedir a @MADRID una reapertura segura del emblemático mercado, organizada y perimetrada que integre a tiendas y puestos.

?Nos lo cuentan#SalvemosElRastroDeMadrid #RastroCuida pic.twitter.com/vzdko0BiGE

— #404 Comunicación Popular (@404comunicacion) October 22, 2020