NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 25 de septiembre 2020

LA ASOCIACIÓN EL RASTRO PUNTO ES, ASOCIACIÓN ARGATSANA, Y LA ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DEL RASTRO (ASIVERAS)

INFORMAMOS QUE NUESTRO COLECTIVO, POR RESPONSABILIDAD SOCIAL, HA DECIDIDO TRAS LAS VOTACIONES DE NUESTROS ASOCIADOS: HACER UN PARÁNTESIS TEMPORAL DE 14 DIAS, DE LAS MOVILIZACIONES EN LAS CALLES, QUE VENIMOS REALIZANDO, DESDE EL DIA 5 DE JULIO, TODOS LOS DOMINGOS EN LAS CALLES DEL RASTRO DE MADRID, y EN EL CENTRO DE LA CIUDAD DE UN DIA A LA SEMANA (En Puerta del Sol o Plaza del Callao). LA RAZÓN ES DEBIDO A LAS RESTRICCIONES A LA MOVILIDAD EN LA CIUDAD DE MADRID, Y EL OBJETIVO PRINCIPAL CUIDARNOS TODOS: vecinos, comerciantes establecidos y vendedores

SI BIEN SUBRAYAMOS QUE NUNCA HEMOS PUESTO EN RIESGO NUESTRA SALUD NI LA DE NADIE, DADO QUE TODOS LOS VENDEDORES DEL RASTRO VAMOS SIEMPRE CON NUESTRAS MASCARILLAS, USAMOS GEL HIDROALCOHÓLICO Y GUARDAMOS LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD.

NO OBSTANTE, ESTO NO SIGNIFICA NINGÚN PARÓN PORQUE SEGUIREMOS REIVINDICANDO A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ESCRITOS, ETC LA REAPERTURA DEL RASTRO EN CONDICIONES DIGNAS, … NUESTRA JUSTA PROPUESTA DE REAPERTURA “RASTRO MADRID” (CONTEXTO COVID-19) PORQUE LAS 1.000 FAMILIAS QUE LLEVAMOS MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR, HEMOS SIDO ABANDONADAS A NUESTRA SUERTE POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, QUE SE HA MOSTRADO INSENSIBLE ANTE LA SITUACIÓN QUE ESTAMOS ATRAVESANDO, AL MANTENER EL RASTRO CERRADO. EL ÚNICO MERCADILLO DE TODA ESPAÑA QUE NO HA REABIERTO Y SIGUE SUSPENDIDA SU CELEBRACIÓN DESDE EL 12 DE MARZO (por el Decreto del concejal-presidente de la Junta del Distrito Centro)

GRAN PARTE DE ESTAS 1.000 FAMILIAS ESTÁN YA SIN RECURSOS ECONÓMICOS DE NINGÚN TIPO, ALGUNAS SUBSISTEN GRACIAS A LA AYUDA SOCIAL, LOS BANCOS DE ALIMENTOS, A LA FAMILIA Y AMIGOS, PERO TODO ELLO ES INSUFICIENTE, Y MUCHOS VENDEDORES ESTÁN AL BORDE DE DESHAUCIO DE SUS VIVIENDAS. PORQUE HAY MUCHOS GASTOS FIJOS QUE PAGAR (seguros sociales, letra de los vehículos, alquileres de garajes y almacenes, hipotecas, etc) ADEMÁS, DE MANTENER A NUESTRAS FAMILIAS.

EL ALCALDE DE MADRID, EL SR. ALMEIDA, HA MANTENIDO DURANTE TODO ESTE TIEMPO EL RASTRO CERRADO, PERO HEMOS DEMOSTRADO QUE NO HABÍA EXCUSAS NI SANITARIAS NI DE SEGURIDAD PARA ELLO ( tal y como hemos comprobado con los informes que solicitamos a Madrid Salud, dado que el Ayuntamiento se negó a enviárnoslo)pero, ante tanta dejación del Ayuntamiento para con nosotros…….¿¿QUIÉN SE VA A RESPONSABILIZAR DE NUESTRA SITUACIÓN ECONÓMICA?? Y… ¿QUÉ AYUDA NOS VAN A PRESTAR??
SIN DUDA, LA MEJOR AYUDA ES QUE NOS DEVUELVAN NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO….

ESTE PARÉNTESIS DE 14 DIAS, TAMBIÉN, TIENE COMO OBJETIVO QUE EL AYUNTAMIENTO APROVECHE ESTE TIEMPO Y NOS REMITA SU PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO POR ESCRITO, PARA LLEGAR A UN ACUERDO JUSTO.

PUES YA HAN TRANSCURRIDO 11 DÍAS DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN CON LA CONCEJALÍA Y SEGUIMOS SIN SABER QUE QUIEREN HACER CON EL RASTRO DE MADRID. MÁS ALLÁ DEL PLANO QUE NOS ENTREGARON (una fotocopia pintada a mano con rotuladores) EN EL CUAL NO SE DETALLAN LAS ENTRADAS, NI LAS SALIDAS DE LAS DIVERSAS CALLES Y PLAZAS QUE COMPONEN EL ESPACIO HISTÓRICO DEL RASTRO, NI LAS DIRECCIÓNES DEL TRÁNSITO DE LOS VIANDANTES, NI DONDE SE INSTALARAN LOS PUESTOS, SI SE RESPETARÁ QUE SEAN AL 50% EN CADA UNA DE LAS CALLES Y PLAZAS, O SI EN LAS ZONAS AMPLIAS COMO LA CALLE RIBERA DE CURTIDORES ( que tiene una calzada de 10 metros de ancho) SERÁN EN DOS FILAS CONFRONTADAS (como nosotros solicitamos) O SEGUIRAN PLANTEANDO QUE SOLA UNA, O SI EN LA PLAZA DE CASCORRO SERÁN LAS 4 FILAS QUE PUEDEN INSTALARSE RESPETANDO LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD, O SI VAN A RESPONSABILIZARSE DEL CONTROL DEL AFORO DE LOS VISITANTES, TAL Y COMO LES CORRESPONDE AL SER COMPETENCIA MUNICIPAL VELAR POR LA SEGURIDAD Y SALUD PÚBLICA EN LA VÍA PÚBLICA, O VAN A SEGUIR QUERIENDO DELEGAR ESTA TAREA EN LOS VENDEDORES, Y UN LARGO ETC.

YA HEMOS RECLAMADO DE FORMA REITERADA Y EN VARIOS ESCRITOS REGISTRADOS QUE NOS REMITAN LA CITADA PROPUESTA DE REAPERTURA POR ESCRITO, PARA PODER ESTUDIARLA CON SERIEDAD Y TRATAR DE LLEGAR A UN ACUERDO JUSTO.

EL ÚLTIMO ESCRITO LO REGISTRAMOS EN EL DIA DE AYER, 24 DE SEPTIEMBRE, AL CUAL ADJUNTAMOS 207 FIRMAS DE COMERCIANTES CON ESTABLECIMIENTO FIJO, UBICADOS EN EL RASTRO DE MADRID, QUE APOYAN NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO DE MADRID.

El texto rubricado por los comerciantes establecidos es el siguiente:

“¡¡¡SALVEMOS EL HISTÓRICO RASTRO DE MADRID!!!
Los comerciantes con establecimiento fijo apoyamos la propuesta de los vendedores del Rastro planteada por sus asociaciones representativas: «Asociación EL Rastro Punto Es», «Asociación AGARTSANA», «Asociación ASIVERAS», para proceder a la reapertura del Rastro de Madrid con un 50% de los puestos un domingo y al siguiente domingo el otro 50%, en su ubicación habitual (con pequeños ajustes) para cumplir las medidas de seguridad y todas las recomendaciones de sanidad, hasta que se finalice la crisis sanitaria y puedan instalar el 100% de sus puestos. Conservemos la esencia del histórico Rastro y los 1.000 puestos de venta que tienen autorización.
¡¡Apoya con tu firma para preservar el emblemático Rastro de Madrid, tal y como lo conocemos¡¡
¡¡¡EL RASTRO NO SE TOCA!!!¡¡¡NO A LOS SORTEOS!!!¡¡¡NO A LOS RECORTES!!!
¡¡¡NO A LA DESLOCALIZACIÓN Y REDUCCIÓN DE LOS PUESTOS!!!
¡¡Tod@s somos y hacemos el RASTRO DE MADRID¡¡¡”

NUESTRO COLECTIVO ESTÁ DISPUESTO, COMO SIEMPRE VENIMOS DEMOSTRANDO, POR RESPONSABILIDAD SOCIAL ASUMIR TODAS Y CADA UNA DE LAS MEDIDAS SANITARIAS QUE TENGAMOS QUE APLICAR A LA REAPERTURA DEL RASTRO, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA MOMENTO, PERO NO PUEDE SER QUE NOS TENGAN TOTALMENTE ABANDONADOS Y NO NOS DEN UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA PARA REABRIR EL RASTRO, CON CRITERIOS JUSTOS Y DIGNOS.

SEGURAMENTE SOMOS EL COLECTIVO QUE MÁS SACRIFICIOS HA ASUMIDO, HASTA EL PUNTO DE QUE LLEVAMOS MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR, ( y en la mayoría de los casos sin percibir ingresos de otro tipo, y sin ayuda por parte de la Administración ) SIN UNA JUSTIFICACIÓN RIGUROSA PARA ELLO, PORQUE EN LOS INFORMES DE “MADRID SALUD”, (a los que hemos tenido acceso por petición expresa por parte de nuestra Asociación), LO ÚNICO QUE DICE ES QUE DEBEMOS CUMPLIR CON LA NORMATIVA DE APLICACIÓN Y NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS AL PLANTEAR REABRIR EL RASTRO, INSTALANDO TAN SOLO EL 50% DE LOS PUESTOS UN DOMINGO Y EL OTRO 50% AL DOMINGO SIGUIENTE, BAJO EL CRITERIO DE UN PUESTO SI Y OTRO NO PARA GUARDAR LAS MEDIDAS DE DISTANCIAMIENTO Y CUMPLIR TODAS LAS RECOMENDACIONES SANITARIAS (hasta que finalice la crisis sanitaria y podamos volver a instalar los puestos al 100% en las ubicaciones de siempre)

NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA “RASTRO MADRID” (CONTEXTO COVID-19), desarrolla la primera propuesta que remitimos al Ayuntamiento el 5 de junio, y posteriormente la expusimos en la primera reunión presencial el 4/9/2020 y se registró el 7/9/2020. Consta de 35 páginas, y está acompañada de un Informe de 13 páginas, en el cual se explica y justifica las razones de cada una de nuestras propuestas específicas. HA SIDO ELABORADA JUNTO AL EXPERTO EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS QUE HEMOS TENIDO QUE CONTRATAR (Raúl Valera Tena) DADO QUE EL AYUNTANTAMIENTO SIEMPRE SE HA NEGADO A COLABORAR Y NOS HA PUESTOS MÚLTIPLES OBSTÁCULOS PARA AVANZAR HACIA UNA REAPERTURA DEL RASTRO, QUE RESPETARA SU ESENCIA COMO PATRIMONIO CULTURAL DEL PUEBLO DE MADRID, ASÍ COMO LAS UBICACIONES (aunque hubiera que hacer ajustes para adaptarnos a la nueva situación) DE LAS 1.000 FAMILIAS QUE LLEVAMOS YA MÁS DE 6 MESES SIN PODER TRABAJAR.

LA ÚLTIMA PROPUESTA DE REAPERTURA DEL AYUNTAMIENTO FUE EXPUESTA SÓLO DE FORMA VERBAL Y BREVEMENTE EN LA REUNIÓN PRESENCIAL EL 14 DE SEPTIEMBRE, EN LA CUAL SÓLO SE NOS ENTREGÓ UN PLANO DEL RASTRO PINTADO A MANO CON ROTULADORES DE COLORES LAS ZONAS DE ACCESO Y EL PERIMETRO DEL RASTRO. UN PLANO QUE EN GRAN PARTE REPRODUCÍA EL QUE PRESENTAMOS LAS ASOCIACIONES Y QUE ESTÁ INCLUIDO EN NUESTRA PROPUESTA DE REAPERTURA.

EN LA CITADA REUNIÓN DEL PASADO 14 DE SEPTIEMBRE, SE PRODUJO UN LEVE ACERCAMIENTO, ENTRE LAS POSICIONES DEL AYUNTAMIENTO Y LAS ASOCIACIONES DE EL RASTRO, RESPECTO AL ESPACIO QUE DEBE INCLUIRSE EN LA REAPERTURA DE EL RASTRO DE MADRID. EL ACERCAMIENTO ES EL RESULTADO DE VARIOS MESES DE MOVILIZACIONES DE NUESTRO COLECTIVO EN DIVERSOS FRENTES (manifestaciones todos los domingos en la Plaza de Cascorro, concentraciones en diario en diversos puntos de la ciudad, registrar múltiples escritos, denunciar nuestra situación de abandono por parte de este ejecutivo municipal en los medios de comunicación y redes sociales, etc.) PARA QUE SE REABRIERA EL RASTRO EN CONDICIONES JUSTAS Y DIGNAS, Y POR LOS RESULTADOS DE LAS VOTACIONES TRAS LLEVAR EL CONCEJAL DE CENTRO AL PLENO DEL DISTRITO CENTRO (9/9/2020) SU ANTERIOR PROPUESTA DE REAPERTURA DEL RASTRO (El concejal presidente firmó el decreto de convocatoria del Pleno, con ese punto en el orden del día, cuando se estaba reuniendo en una Mesa de trabajo con nosotros, cuestión que nos ocultó) QUE LO DESMANTELABA TOTALMENTE, BORRANDO 300 AÑOS DE HISTORIA Y CULTURA DE LUGAR TAN EMBLEMÁTICO DE MADRID, E ICONO INTERNACIONAL.

EN EL CITADO PLENO DEL DISTRITO CENTRO (9/9/2020) TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN VOTARON EN CONTRA DE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO (Vox, PSOE, Más Madrid) al considerar, entre otras cuestiones, que no era coherente estar declarando el Alcalde que nos iba a escuchar y a la vez llevar su propuesta de desmantelamiento aprobar en el Pleno del Distrito.

PERO ÁUN ESTAMOS MUY LEJOS DEL PREACUERDO QUE EL ALCALDE DE MADRID ANUNCIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE TENEMOS, PUES SIGUEN SIN REPONDER A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR NUESTRAS ASOCIACIONES Y POR EL ASESOR EXPERTO EN SEGURIDAD Y EMERGENCIAS.)

CUESTIONES TAN IMPORTANTES COMO:

• NO NOS FACILITARON NINGÚN DOCUMENTO POR ESCRITO ( y a día de hoy seguimos sin recibir su propuesta) ALGO DÍFICIL DE ENTENDER, CUANDO A NOSOTROS NOS EXIGEN TODO POR ESCRITO Y REGISTRO

• DESCONOCEMOS CUANTOS PUESTOS VAN A INSTALARSE EN CADA CALLE O PLAZA, NI EN QUE LUGAR

• TAMPOCO NOS HAN ACLARADO CUANTAS FILAS DE PUESTOS HABRÁ EN LA C/ RIBERA DE CURTIDORES Y LA PLAZA DE CASCORRO.

• Respecto del TITULAR QUE LANZARON en los medios de comunicación DE QUE LA COMUNIDAD DE MADRID HABÍA ACEPTADO QUE SE PUEDA PERIMETRAR EL ESPACIO DEL RASTRO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS EDIFICIOS JUNTO AL VALLAJE SIRVEN DE DELIMITACIÓN DEL ESPACIO PARA QUE TODO EL ESPACIO HISTÓRICO DEL RASTRO SEA OBJETO DE AFORAMIENTO Y NO SOLO LA ZONA DE PUESTOS, RESULTA QUE EN LA ÚLTIMA REUNIÓN LOS TÉCNICOS DEL AYUNTAMIENTO DIJERON QUE NO ERA POSIBLE. AQUÍ SE PRODUJO UN GRAN DEBATE QUE NO FUE CONCLUIDO PORQUE NOS PARECE ABSOLUTAMENTE INCOHERENTES LOS ARGUMENTOS DE LA CONCEJALÍA Y SUS TÉCNICOS. Porque si rechazan la posibilidad de que El Rastro sea perimetrado en su totalidad, incluyendo los puestos de venta y las tiendas, tal y como hemos propuesto en el proyecto registrado, porque según el articulo 20 de la ordenanza reguladora de la venta en el Rastro de Madrid, el Rastro lo componemos tiendas y puestos, (este hecho es único respecto a cualquier otro mercadillo del país) VAN A CONSTRUIR 2 RASTROS EN PARALELO CON TODOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS QUE CONLLEVARÁ EN TÉRMINOS DE PROTECCIÓN SANITARIA Y DISCRIMINACIÓN DE LOS PUESTOS DE VENTA (uno para la zona de tiendas fijas y otro para los puestos de venta) :

1. Sí el Alcalde decide llevar a cabo la perimetración de control del aforo sólo y exclusivamente para la zona donde se instalen los puestos de venta, organizándolos de tal forma queden aislados de las aceras y de la zona de comercio fijo, a través de encerrarlos entre vallas o cinta balizadora estableciendo una serie de entradas y salidas para el control del número de visitantes solo para la zona de puestos, se va a producir una situación no deseada. Porque al tener solo control de aforo en la zona de puestos, y dejar libre tránsito de visitantes por las aceras y comercios fijos,- que sacaran mercancías de venta a las puertas de sus negocios-, es justamente en las aceras donde se producirían las aglomeraciones. Con lo cual ES UNA GRAN CONTRADICCIÓN CON LO QUE DICE, EL SR. ALCALDE PRETENDER Y LO QUE REALMENTE OCURRIRA. Porque las aceras serán invadidas por las mercancías de venta de los comercios establecidos, que camparan a sus anchas, y por ello habrá más aglomeraciones de visitantes que se mezclaran con los vecinos, y al no existir control alguno de aforo en estas zonas donde se sitúan las tiendas, aumentarán las posibilidades de producirse los contagios que dicen querer evitar.
2. Por otro lado, si en las aceras donde están situadas las tiendas fijas tienen ese libre tránsito de visitantes, y a la vez sacan sus mercancías de venta a las puertas de sus negocios, como reclamo comercial, se está produciendo una gran discriminación de nuestro canal de distribución comercial- venta ambulante- frente al establecimiento fijo. Dado que las zonas de los comercios establecidos carecen de control alguno y por ello tendrán mayor número de potenciales consumidores para sus negocios, SEGREGANDO DE ESTA FORMA EL RASTRO EN DOS ESPACIOS TOTALMENTE DIFERENCIADOS Y CON CONDICIONES DE CONTROL DIFERENTES.

Sin embargo, SI EL ALCALDE ATENDIERA A NUESTRA PROPUESTA REGISTRADA Y SE PERIMETRARA EL RASTRO EN SU CONJUNTO (tiendas y puestos) PARA UN CONTROL DEL AFORO EFECTIVO, UTILIZANDO COMO DELIMITACIÓN NATURAL DEL ESPACIO LOS PROPIOS EDIFICIOS JUNTO A VALLAS Y CINTA BALIZADORA, PARA LOS ACCESOS, SE PROTEGERIA SANITARIAMENTE Y EN TÉRMINOS DE SEGURIDAD A TODOS: vecinos, visitantes, comerciantes fijos y vendedores.

• Por otro lado, LA CONCEJALÍA DE CENTRO NO HA DEJADO CLARO SI VA A RESPONSABILIZARSE DEL CONTROL DEL AFORO DE LOS VISITANTES, COMO ES SU DEBER, DADO QUE EL RASTRO ESTÁ SITUADO EN LA VÍA PÚBLICA, Y POR ELLO EL AYUNTAMIENTO ES EL RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD Y LA SALUD PÚBLICA.. Y NO COMO VIENE PRETENDIENDO, EN CADA UNA DE SUS PROPUESTAS DE REAPERTURA, QUE SEAMOS LOS VENDEDORES QUIENES REALICEMOS EL MONTAJE Y DESMONTAJE DEL VALLADO Y NOS OCUPEMOS DEL CONTROL DE LOS VISITANTES Y EVITEMOS LAS AGLOMERACIONES. INCLUSO NOS DICEN QUE SI NO CONTRATEMOS UNA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA (iniciando de esta forma la gestión privada de El Rastro) CUESTIÓN QUE CONSIDERAMOS ABSOLUTAMENTE INADMISIBLE PORQUE EL RASTRO ES DE GESTIÓN PÚBLICA.

• A DIA DE HOY AÚN NO HAY FIJADA UNA NUEVA FECHA DE REUNIÓN DE LA MESA DE TRABAJO

NUESTRA PROPUESTA de REAPERTURA DEL RASTRO RESPETA SU ESENCIA Y SUS ZONAS TEMÁTICAS, Y POR ELLO RECUPERA TODO SU ESPACIO HISTÓRICO, QUE LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO QUERIA SUPRIMIR (como la emblemática Plaza de Cascorro, y múltiples calles adyacentes) Y DETALLA EXHAUSTIVAMENTE CADA CALLE Y PLAZA DONDE IRÍAN INSTALADOS LOS PUESTOS, ASÍ COMO TODA LA NORMATIVA CRUZADA DE APLICACIÓN, SI BIEN LO ENTENDEMOS COMO UN DOCUMENTO “ VIVO” Y POR ELLO ABIERTO A MEJORAS QUE HEMOS INTRODUCIDO EN LA CARTA REGISTRADA AL AYUNTAMIENTO CON FECHA 18 DE SEPTIEMBRE ( la adjuntamos) UNA PROPUESTA QUE CUMPLE CON TODAS LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SANITARIAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, TAL Y COMO EL EJECUTIVO AUTONÓMICO HA AVALADO RECIENTEMENTE EN UN ESCRITO ENVIADO AL AYUNTAMIENTO, Y DEL CUAL SE HAN HECHO ECO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

EN CONCLUSIÓN: SEGUIREMOS NUESTRA LUCHA POR UNA REAPERTURA DEL RASTRO JUSTA Y DIGNA, A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y REGISTRANDO LOS ESCRITOS, PERO SI EL AYUNTAMIENTO DE MADRID NO APROVECHA ESOS 14 DIAS DE PARÉNTESIS PARA ENVIARNOS SU PROPUESTA DE REAPERTURA, REUNIRNOS Y TRATAR DE ALCANZAR UN ACUERDO RAZONABLE…¡¡¡VOLVEREMOS A MANIFESTARNOS EN LAS CALLES CON MUCHA MÁS FUERZA¡¡¡

GRACIAS POR VUESTRA CONTINUADA ATENCIÓN Y ROGAMOS DIFUSIÓN.

Comerciantes del Rastro se manifiestan de nuevo este domingo pese a acercamientos con Ayuntamiento en la mesa de trabajo

Pancarta donde se puede leer «El Rastro es cultura, el Rastro es Madrid» durante el 11º domingo consecutivo de concentraciones organizadas por los vendedores del Rastro para reclamar la reapertura del mercadillo. – JESÚS HELLÍN – EUROPA PRESS null

MADRID, 19 Sep. (EUROPA PRESS) – 

Los comerciantes y vendedores ambulantes del Rastro de Madrid se manifestarán de nuevo este domingo en la plaza de Cascorro en la que será la 12ª concentración consecutiva para reclamar la reapertura del mercadillo pese al acercamiento con el Ayuntamiento en la mesa de trabajo celebrada el pasado lunes.null

De acuerdo con un comunicado emitido por las asociaciones de vendedores, el Consistorio aún no ha remitido su propuesta por escrito, tan solo lo ha hecho «de forma verbal y brevemente» y entregó un plan «pintado a mano con rotuladores» en el que aparecían indicadas las zonas de acceso y el perímetro de la nueva disposición del mercadillo.

Por otro lado, han reconocido el «acercamiento entre las posiciones del Ayuntamiento y las asociaciones del Rastro» y han señalado que este es el resultado de «varios meses de movilizaciones» para que se reabriera en condiciones «justas y dignas».null

Sin embargo, han lamentado estar «lejos del acuerdo» que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, dice tener dado que «hay múltiples cuestiones por definir» y que no se trataron en la reunión presencial del pasado lunes.

Alguna de estas cuestiones es que, según los comerciantes, el Gobierno municipal «no facilitó ningún documento por escrito» de dicha propuesta, de la que aún desconocen cuántos puestos se van a poder instalar en cada calle o plaza.null

Además, han rechazado la idea de construir dos mercadillos paralelos, uno de tiendas fijas y otro de puestos de venta, ya que acarrearía «efectos secundarios» en lo relativo a la protección sanitaria y la discriminación de unos y otros establecimientos.null

Asimismo, han avisado a Almeida de que si decide llevar a cabo la perimetración de control solo en la zona de los puestos de vente, se producirá «una situación no deseada» porque al tener solo control de aforo de esta zona, los comercios fijos podrán sacar mercancías a las puertas de sus negocios y las aglomeraciones se producirán ahí.

Y por otro lado, si esto sucediese, también se estaría cometiendo «una gran discriminación» del canal de distribución de los comerciantes dado que los establecimientos permanentes «carecen de control alguno».null

Por estos motivos, han instado al Gobierno municipal a que reconsidere y acepte su propuesta que conlleva un control del aforo «efectivo» y que establece un mercadillo conjunto entre tiendas y puestos.

Finalmente, han sentenciado que para que se pueda llevar a cabo «una negociación seria de reapertura» es necesario que el Ayuntamiento «aclare todas las cuestiones planteadas por escrito» de tal forma que las asociaciones puedan someter a votación la aceptación de dicho plan.

«En la manifestación de mañana informaremos de nuestra situación y de nuestra justa y generosa propuesta de reabrir el Rastro instalando tan solo el 50 por ciento de los puestos un domingo y el otro 50 al domingo siguiente, bajo el criterio de un puesto sí y uno no para guardar las medidas de distanciamiento», han zanjado.

Seis meses sin Rastro en Madrid con un tira y afloja entre comerciantes y Ayuntamiento

“No hemos obtenido ningún tipo de colaboración por parte del Ayuntamiento de Madrid, todo han sido obstáculos”, denuncia la asociación de comerciantes del Rastro, mientras que Almeida dice públicamente que espera “llegar a un acuerdo” 

Por Jesús Espinosa
Reportajes
20 septiembre 2020 | 3 min lectura

Las calles de Madrid que acogen cada domingo y festivos el Rastro, como la plaza de Cascorro, lucen una imagen muy diferente a la de puestos, clientes, vida… Están vacías desde hace seis meses. 

Los comerciantes están en un tira y afloja con el Ayuntamiento de Madrid sobre cómo reabrir los puestos con seguridad mientras se manifiestan semana tras semana, como el pasado miércoles 16 de septiembre en Callao, al grito de “¡el Rastro se defiende!’”. 

“Dependemos de la reapertura del mercadillo 1.000 familias y la mayoría sin otro modo de vida. Muchas de ellas están ahora en las colas de bancos de alimentos o en riesgo de desahucio”, explica a Newtral.es Mayka Torralbo, portavoz de la asociación ‘El Rastro Punto Es’. 

El problema comenzó, como explica Torralbo, cuando llegó el proceso de desescalada e intentaron comenzar una negociación con el Ayuntamiento de Madrid para una reapertura segura. “No hemos obtenido ningún tipo de colaboración, todo han sido obstáculos hasta el día de hoy”, explica. 

Una lucha en la que los vendedores han llegado a acusar al Ayuntamiento de Madrid de querer, literalmente, desmantelar El Rastro. 

El Consistorio, desde septiembre, ha puesto encima de la mesa también varias propuestas pero que no han terminado de agradar ni a los comerciantes ni a la oposición. Una de las últimas fue disgregar el Rastro en varias zonas acordonadas con control de aforo para evitar contagios, abriendo solo el 50% de los puestos del mercado.

Sin embargo, la oposición tumbó esta propuesta en el Pleno, al igual que los comerciantes porque “no mantenía la ubicación original de los puestos, ni de las zonas temáticas, seña de identidad del mercadillo”, explica la asociación. 

“La propuesta del Ayuntamiento implicaba hacer una reestructuración total que haría irreconocible al mercadillo y desplazar además gran parte de los puestos fuera del Rastro. Esto es borrar la historia y la cultura de 300 años y un emblema de la ciudad, que además es patrimonio de la cultural del pueblo de Madrid”, se queja Torralbo.

Un pequeño acercamiento 

Al final del túnel parece que se ve algo de luz gracias a una reunión mantenida entre comerciantes y Ayuntamiento el pasado lunes 14 de septiembre. “Nuestra predisposición es absoluta para que el Rastro pueda volver a su huella original”, decía el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, un día antes de la reunión.  

Tras el encuentro, ambas partes acordaron avanzar en la reapertura del Rastro con un perímetro de seguridad y con una distribución de los puestos que sí que respeta, dice la asociación, la huella histórica del mercadillo. 

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid explican a Newtral.es que se convocará una nueva reunión para cerrar los detalles pendientes, pero todavía sin fecha. Detalles que para los comerciantes son muy importantes, porque sin ellos “está todo en el aire”. 

Aunque las posturas parecen haberse acercado, la asociación del Rastro se queja de que en la reunión se les presentó un mapa “pintado a mano, con rotulador” que es casi “una calca” del que presentaron ellos semanas atrás y nada más. 

“No tenemos nada por escrito, no sabemos cuántos puestos van a poder abrir, si 50% en cada una de las zonas ni cómo se van a distribuir”, relata Torralbo. 

Una guía para la reapertura de mercadillos

Cualquier mercadillo, el Rastro entre ellos, es un lugar en donde se producen aglomeraciones. Si no es alrededor de los propios puestos, es en las calles donde están colocados. 

De los primeros mercadillos en abrir en Madrid fue el mercadillo del distrito de Hortaleza, decisión celebrada por la Asociación provincial de Comerciantes Ambulantes y Ferias de Madrid. 

“Nuestro colectivo ha sido uno de los más afectados y discriminados en esta pandemia, necesitamos que todos los comerciantes inicien su actividad inmediatamente, reactivar la economía es primordial. (…) Con la constancia en las reivindicaciones, junto con el compromiso de todas las partes, conseguiremos el futuro que nuestro sector se merece”, publicaba la asociación. 

El mercadillo reabrió en la fase 1 de la desescalada con una reducción de sus puestos al 25% y siguiendo las recomendaciones una guía aprobada por la Comunidad de Madrid en donde se estipulaba: un tercio del aforo habitual, distancia mínima de 2,5 metros entre puestos, vendedores con guantes, mascarilla y atendiendo sólo a un cliente cada vez y la obligatoriedad de desinfectar los puestos al inicio y al final de la jornada.

Seis meses sin Rastro en Madrid con un tira y afloja entre comerciantes y Ayuntamiento

“No hemos obtenido ningún tipo de colaboración por parte del Ayuntamiento de Madrid, todo han sido obstáculos”, denuncia la asociación de comerciantes del Rastro, mientras que Almeida dice públicamente que espera “llegar a un acuerdo” Por Jesús Espinosa
Reportajes
20 septiembre 2020 | 3 min lectura

Las calles de Madrid que acogen cada domingo y festivos el Rastro, como la plaza de Cascorro, lucen una imagen muy diferente a la de puestos, clientes, vida… Están vacías desde hace seis meses. 

Los comerciantes están en un tira y afloja con el Ayuntamiento de Madrid sobre cómo reabrir los puestos con seguridad mientras se manifiestan semana tras semana, como el pasado miércoles 16 de septiembre en Callao, al grito de “¡el Rastro se defiende!’”. 

“Dependemos de la reapertura del mercadillo 1.000 familias y la mayoría sin otro modo de vida. Muchas de ellas están ahora en las colas de bancos de alimentos o en riesgo de desahucio”, explica a Newtral.es Mayka Torralbo, portavoz de la asociación ‘El Rastro Punto Es’. 

El problema comenzó, como explica Torralbo, cuando llegó el proceso de desescalada e intentaron comenzar una negociación con el Ayuntamiento de Madrid para una reapertura segura. “No hemos obtenido ningún tipo de colaboración, todo han sido obstáculos hasta el día de hoy”, explica. 

Una lucha en la que los vendedores han llegado a acusar al Ayuntamiento de Madrid de querer, literalmente, desmantelar El Rastro. 

El Consistorio, desde septiembre, ha puesto encima de la mesa también varias propuestas pero que no han terminado de agradar ni a los comerciantes ni a la oposición. Una de las últimas fue disgregar el Rastro en varias zonas acordonadas con control de aforo para evitar contagios, abriendo solo el 50% de los puestos del mercado.

Sin embargo, la oposición tumbó esta propuesta en el Pleno, al igual que los comerciantes porque “no mantenía la ubicación original de los puestos, ni de las zonas temáticas, seña de identidad del mercadillo”, explica la asociación. 

“La propuesta del Ayuntamiento implicaba hacer una reestructuración total que haría irreconocible al mercadillo y desplazar además gran parte de los puestos fuera del Rastro. Esto es borrar la historia y la cultura de 300 años y un emblema de la ciudad, que además es patrimonio de la cultural del pueblo de Madrid”, se queja Torralbo.

Un pequeño acercamiento 

Al final del túnel parece que se ve algo de luz gracias a una reunión mantenida entre comerciantes y Ayuntamiento el pasado lunes 14 de septiembre. “Nuestra predisposición es absoluta para que el Rastro pueda volver a su huella original”, decía el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, un día antes de la reunión.  

Tras el encuentro, ambas partes acordaron avanzar en la reapertura del Rastro con un perímetro de seguridad y con una distribución de los puestos que sí que respeta, dice la asociación, la huella histórica del mercadillo. 

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid explican a Newtral.es que se convocará una nueva reunión para cerrar los detalles pendientes, pero todavía sin fecha. Detalles que para los comerciantes son muy importantes, porque sin ellos “está todo en el aire”. 

Aunque las posturas parecen haberse acercado, la asociación del Rastro se queja de que en la reunión se les presentó un mapa “pintado a mano, con rotulador” que es casi “una calca” del que presentaron ellos semanas atrás y nada más. 

“No tenemos nada por escrito, no sabemos cuántos puestos van a poder abrir, si 50% en cada una de las zonas ni cómo se van a distribuir”, relata Torralbo. 

Una guía para la reapertura de mercadillos

Cualquier mercadillo, el Rastro entre ellos, es un lugar en donde se producen aglomeraciones. Si no es alrededor de los propios puestos, es en las calles donde están colocados. 

De los primeros mercadillos en abrir en Madrid fue el mercadillo del distrito de Hortaleza, decisión celebrada por la Asociación provincial de Comerciantes Ambulantes y Ferias de Madrid. 

“Nuestro colectivo ha sido uno de los más afectados y discriminados en esta pandemia, necesitamos que todos los comerciantes inicien su actividad inmediatamente, reactivar la economía es primordial. (…) Con la constancia en las reivindicaciones, junto con el compromiso de todas las partes, conseguiremos el futuro que nuestro sector se merece”, publicaba la asociación. 

El mercadillo reabrió en la fase 1 de la desescalada con una reducción de sus puestos al 25% y siguiendo las recomendaciones una guíaaprobada por la Comunidad de Madrid en donde se estipulaba: un tercio del aforo habitual, distancia mínima de 2,5 metros entre puestos,vendedores con guantes, mascarilla y atendiendo sólo a un cliente cada vez y la obligatoriedad de desinfectar los puestos al inicio y al final de la jornada.

Duodécimo domingo de protestas de los comerciantes del Rastro

Domingo 20 de septiembre de 2020Por MDO/E.P.A+a-

Los comerciantes y vendedores ambulantes del Rastro de Madrid se manifestarán de nuevo este domingo en la plaza de Cascorro en la que será la 12ª concentración consecutiva para reclamar la reapertura del mercadillo pese al acercamiento con el Ayuntamiento en la mesa de trabajo celebrada el pasado lunes.

De acuerdo con un comunicado emitido por las asociaciones de vendedores, el Consistorio aún no ha remitido su propuesta por escrito, tan solo lo ha hecho «de forma verbal y brevemente» y entregó un plan «pintado a mano con rotuladores» en el que aparecían indicadas las zonas de acceso y el perímetro de la nueva disposición del mercadillo.

Por otro lado, han reconocido el «acercamiento entre las posiciones del Ayuntamiento y las asociaciones del Rastro» y han señalado que este es el resultado de «varios meses de movilizaciones» para que se reabriera en condiciones «justas y dignas».

Sin embargo, han lamentado estar «lejos del acuerdo» que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, dice tener dado que «hay múltiples cuestiones por definir» y que no se trataron en la reunión presencial del pasado lunes.

Alguna de estas cuestiones es que, según los comerciantes, el Gobierno municipal «no facilitó ningún documento por escrito» de dicha propuesta, de la que aún desconocen cuántos puestos se van a poder instalar en cada calle o plaza.

Además, han rechazado la idea de construir dos mercadillos paralelos, uno de tiendas fijas y otro de puestos de venta, ya que acarrearía «efectos secundarios» en lo relativo a la protección sanitaria y la discriminación de unos y otros establecimientos.

Asimismo, han avisado a Almeida de que si decide llevar a cabo la perimetración de control solo en la zona de los puestos de vente, se producirá «una situación no deseada» porque al tener solo control de aforo de esta zona, los comercios fijos podrán sacar mercancías a las puertas de sus negocios y las aglomeraciones se producirán ahí.

Y por otro lado, si esto sucediese, también se estaría cometiendo «una gran discriminación» del canal de distribución de los comerciantes dado que los establecimientos permanentes «carecen de control alguno».

Por estos motivos, han instado al Gobierno municipal a que reconsidere y acepte su propuesta que conlleva un control del aforo «efectivo» y que establece un mercadillo conjunto entre tiendas y puestos.

Finalmente, han sentenciado que para que se pueda llevar a cabo «una negociación seria de reapertura» es necesario que el Ayuntamiento «aclare todas las cuestiones planteadas por escrito» de tal forma que las asociaciones puedan someter a votación la aceptación de dicho plan.

«En la manifestación de mañana informaremos de nuestra situación y de nuestra justa y generosa propuesta de reabrir el Rastro instalando tan solo el 50 por ciento de los puestos un domingo y el otro 50 al domingo siguiente, bajo el criterio de un puesto sí y uno no para guardar las medidas de distanciamiento», han zanjado.

             

                AT. CONCEJAL-PRESIDENTE DE LA JUNTA DEL DISTRITO CENTRO

                                                     AYUNTAMIENTO DE MADRID

                                                                                                                                                         

CARMEN TORRALBO NOVELLA  en mi calidad de vicepresidenta y portavoz  de la Asociación Cultural El Rastro Punto Es,

EN BASE A LA REUNIÓN MANTENIDA EL PASADO LUNES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2020, EN LA JUNTA MUNICIPAL DEL DISTRITO CENTRO, DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID,  SOLICITAMOS LA DOCUMENTACIÓN, INCLUSIÓN EN EL RESUMEN/ ACTA DE LA REUNIÓN   Y ACLARACIÓN DE LAS CUESTIONES QUE FORMULAMOS A CONTINUACIÓN:

1. Copia de las consulta y respuesta elevada a la Comunidad de Madrid, sobre la duda planteada en la reunión del pasado 4 de septiembre de 2020, en base a la aceptación del perímetraje y delimitación física del contorno natural formado por los edificios y vallados en las intersecciones de confluencias de las calles que componen en su mayor medida la huella del Rastro,  planteada y recogida en la Propuesta de Reapertura “Rastro Madrid“ (CONTEXTO COVID-19) por el asesor técnico de la Asociación El Rastro Punto Es, y que se entiende como resuelta en sentido positivo , según la interpretación del asesor técnico del Rastro, en base a lo estipulado en las órdenes de la Comunidad de Madrid: “ Los espacios en los que se celebren los mercadillos deberán estar delimitados mediante vallado o cualquier otro medio que permita su delimitación.” Leída al inicio de la reunión por parte de la Coordinadora del Distrito Centro.
2. Justificación de la no aceptación por parte de los dos asistentes en representación del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid (Director General y Comisario Principal de Seguridad Corporativa), de la respuesta de la Comunidad de Madrid sobre la consulta del apartado anterior, resuelta en sentido positivo según la interpretación del asesor técnico de la Asociación El Rastro Punto Es. Leída al inicio de la reunión por parte de la Coordinadora del Distrito Centro.
3. Informe ampliatorio y justificativo de la no viabilidad y del cuestionamiento imperioso  de la Propuesta de Reapertura “ Rastro de Madrid” ( CONTEXTO COVID-19) presentada y registrada por la Asociación El Rastro Punto Es, elaborada por el asesor técnico de la asociación, según las manifestaciones de los dos cargos del Cuerpo de Policía Municipal, cuando por parte de la Comunidad de Madrid se ha dado el visto bueno a la misma, siempre y cuando se cumpla estrictamente con la normativa de aplicación.
4. Copia de la consulta y respuesta elevada a la Comunidad de Madrid, sobre la duda planteada en la reunión del pasado 4 de septiembre de 2020 respecto a la no aplicación en el Rastro de “Evento o Actividad Multitudinaria”, según lo dispuesto en las órdenes de la Comunidad de Madrid, tal y como interpretó el asesor técnico de la Asociación El Rastro Punto Es, y resuelta en sentido positivo según la misma. Leída al inicio de la reunión por parte de la Coordinadora del Distrito Centro.
5. En base al plano facilitado, en la reunión del 14 de septiembre, en una fotocopia con un perímetro marcado a rotuladores de diferentes colores ( adjuntamos al final de este escrito) sin leyenda alguna y sin informe explicativo o ampliatorio del mismo, presentado por parte de la Corporación Municipal como la nueva propuesta de reapertura del Rastro en contexto COVID-19, (tras seis meses desde la suspensión de la actividad el pasado 12 de Marzo de 2020) y que según manifestaciones  sobre los significados de los colores del plano, del Comisario Principal de Seguridad Corporativa, argumentando que las marcas en rojo suman el total de 18 controles de aforo de entrada y salida mixta, y que las zonas pintadas con rotuladores de otros colores equivaldrían al perímetro del entorno del Rastro, donde se supone que se ubicarían los puestos, y debido a la falta de explicaciones a diferentes preguntas realizadas sobre el plano indicado, se solicita que se indiquen los cargos de los técnicos municipales redactores o integrantes del grupo de trabajo que hayan elaborado el plano indicado, así como que nos envíen el informe explicativo ampliatorio y justificativo donde se indique: la normativa de aplicación, los sentidos de circulación de los visitantes en el interior de la zona pintada con rotuladores, el sistema de control de aforo que se implementará para controlar el acceso de entrada y salida de los visitantes, personal encargado del control de aforo, a través de los 18 controles de “aforo” de entrada y salida pintados en rojo, la ubicación detallada de los vallados en su caso, la ubicación específica de los puestos que irían situados en cada una de las calles y plazas que componen el Rastro de Madrid (según articulo 20 de la Ordenanza reguladora de la venta en el Rastro de Madrid) las cotas de anchos de calzadas y aceras, las superficies útiles y los cálculos de ocupaciones por zonas y sectores. Concretando si la delimitación del espacio de El Rastro para el control del aforo de los visitantes, incluirá, también, a las zonas donde se ubican los establecimientos fijos,  teniendo en cuenta que estos comercios sacaran sus mercancías de venta a las puertas de los comercios, es decir, en las aceras.
6. Debido a las manifestaciones del Comisario Principal de Seguridad Corporativa afirmando que en el interior de la zona pintada con rotuladores hay 16.000 empadronados, se solicita desglose de dicha cifra de empadronados por calles, números de portales, plazas, zonas y sectores, necesarios para realizar los cálculos de ocupaciones.  Habiendo argumentado el asesor técnico de la Asociación El Rastro Punto Es, que no está justificado restar esos 16.000 empadronados del posible “aforo” de El Rastro, y que en caso de ser ese el razonamiento para delimitar los accesos a los puestos en la calzada, y no usar los edificios como perímetro natural, habría que considerar que esos 16.000 empadronados estarían en las calles, sin control de aforo, por lo cual se vería reducida la superficie útil peatonal transitable y podrían colapsar las aceras, suponiendo más riesgos para comercios permanentes y vecinos. Aunque en todo caso, para llegar a una cifra sobre la capacidad de “aforo”, de El Rastro en su conjunto, habría a su vez que sumarse todos los aforos máximos de cada uno de los comercios establecidos ubicados en la zona.  
7. Ante las preguntas de la Vicepresidenta de la Asociación El Rastro Punto Es, sobre si el Ayuntamiento pretenderá nuevamente delegar la función del control de los acceso y del “aforo” de los visitantes a los vendedores del Rastro, cuestión que el colectivo de titulares de los puestos ha rechazado de forma expresa en múltiples escritos,  es imprescindible que conste en el resumen/acta la respuesta del Concejal Presidente de la Junta de Centro, dado que dijo que sería efectuado por parte de los servicios públicos municipales competentes.
8. Debido a las manifestaciones del Comisario Principal de Seguridad Corporativa de que El Rastro dispone desde antes de la actual crisis sanitaria de un “aforo” establecido, y de diferentes controles de acceso con entradas y salidas diferenciadas en diversas calles, se solicita documentación justificativa que así lo disponga, con el objeto de disponer de tal información a la hora de poder contrastar los cálculos y porcentajes del aforo máximo permitido.
9. Ante las manifestaciones de la asesora del Concejal Presidente, Margarita Lozano de que las aglomeraciones en el interior de las zonas delimitadas son responsabilidad de los titulares de las autorizaciones individuales por ejercer la venta en puestos asignados, se solicita que conste en el resumen/acta que se levante, que los comerciantes de los puestos individuales no tienen competencias ni funciones de vigilancia de la vía pública, al ejercer la venta en puestos en la vía pública con una autorización administrativa, y no en comercios permanentes delimitados mediante accesos para sus potenciales clientes. Tal y como manifestó la vicepresidenta y el asesor de la Asociación El Rastro Punto Es.
10. En relación a las manifestaciones del Concejal Presidente, y de los dos cargos del Cuerpo de Policía Municipal indicados, de que el aforo en vía pública no necesita de licencia o autorización administrativa equivalente supervisada por técnicos municipales, se solicita la normativa o documentación donde se encuentre regulado que el “aforo” no ha de estar soportado documentalmente por supervisión de técnicos municipales y que los citados tienen competencias para autorizar aforos en espacios delimitados al aire libre y de titularidad pública.
11. Que se adjunte al resumen/acta que se levante sobre lo tratado en la reunión objeto del presente, las solicitudes y manifestaciones que constan en este escrito, porque se viene observando en los resúmenes/actas levantadas por la corporación municipal que las intervenciones y manifestaciones, tanto de la vicepresidenta de la Asociación El Rastro Punto Es como de nuestro asesor técnico, no se recogen suficientemente.
12. Por otro lado, también consideramos que debe ser incluido en el resumen/acta lo planteado sobre las diversas calles que fueron objeto de valoración. En este sentido la presidenta de la Asociación de Vecinos del Rastro y el presidente de la Asociación Nuevo Rastro, plantearon que había que suprimir los puestos de venta situados en la calle Carlos Arniches, que van desde la calle Carnero hasta la Plaza del Campillo del Mundo Nuevo, y en todo caso se ampliara para trasladar dichos puestos la calle Carnero y la Calle Mira el Río Baja, por entender que esta última calle es más amplia que la de la Carlos Arniches. Cuestión que dijimos que se valoraría con nuestros asociados. Pues bien, tras realizar las consultas oportunas se informa que tanto los titulares de los puestos de la calle Carlos Arniches como los de Mira el Río Baja, desean conservar sus puestos en sus ubicaciones habituales. Además, de haber comprobado sobre el terreno que no hay motivos objetivos para trasladarlos de calle porque el tamaño de las calzadas son similares y disponen de suficiente espacio para instalar los puestos habituales. Si bien debemos señalar, que según el listado de puestos enviados por la concejalía el día 15/9/2020, en la calle Carlos Arniches, del tramo que va desde la calle Carnero hasta la Plaza del Campillo del Mundo Nuevo sólo hay 4 puestos autorizados (se instalarían 2 al 50%). No así en la prolongación de la calle Carlos Arniches que se denomina Plaza del Campillo, en la cual hay puestos situados desde hace décadas y defendemos que conserven su ubicación habitual. Respecto a las dudas que existían sobre el número de puestos autorizados en la calle San Cayetano (una calle emblemática por ser la de los pintores) se ha comprobado que son 16 puestos (al 50% son 8) y en la calle Fray Ceferino González (otra calle temática conocida como la calle de los pájaros, la de los animales) son 12 puestos los autorizados (6 al 50%). Por lo tanto, ambas calles deben ser incluidas en el perímetro del Rastro. Así mismo, en la citada reunión quedó por valorar la viabilidad de la Calle Maldonadas, y la conclusión a día de hoy, por parte de nuestra Asociación, es que están autorizados unos 17 puestos, y al 50% se podrían instalarse 9 puestos de venta, aunque quizás en el lateral enfrente de donde se sitúan habitualmente, con el fin de dejar mayor espacio de acera, tal y como solicitó la Presidenta de la Asociación de vecinos del Rastro.
13. Para finalizar, subrayar que nuestra Propuesta de Reapertura “Rastro Madrid“ (CONTEXTO COVID-19) tal y como hemos señalado en el documento que la desarrolla -registrado el 7/9/2020- es un cuerpo “vivo” y por ello está abierta a mejoras, razón por la que los titulares de los puestos han planteado permanecer en sus ubicaciones habituales, y por la que vamos a detallar el número de puestos que podrían instalarse en cada una de las calles y plazas que componen el Rastro de Madrid. Según los cálculos elaborados por nuestra Asociación, bajo el criterio de instalar el 50% de los puestos un domingo y el otro 50% al domingo siguiente, unificando las medidas de los puestos a 2m, tal y como nos ha exigido la corporación municipal, y separaciones entre los puestos de 1,5 metros, para cumplir con las medidas de seguridad y recomendaciones sanitarias. De esta forma, podemos facilitar la instalación de todos los puestos y contrapear los que estén situados frontalmente, aumentando así el espacio de tránsito de los visitantes. Medidas todas ellas que entendemos que han de ser provisionales, hasta que se dé por finalizada la crisis sanitaria y podamos volver a instalar nuestros puestos al 100% y con todos los módulos que actualmente tenemos autorizados.
PROPUESTA DEL NÚMERO DE PUESTOS A INSTALAR EN CADA UNA DE LAS CALLES Y PLAZAS:

• En PLAZA DE CASCORRO (incluida su variante de C/. Embajadores) se pueden instalar 123 puestos distribuidos en dos filas confrontadas en la calzada, y otras dos filas en el interior de la plaza en la zona peatonal.
• En CALLE MALDONADAS, se pueden instalar hasta 9 puestos, valorando  que pueda ser en la acera opuesta a la actual ubicación (para dejar mayor espacio de acera).
• En CALLE AMAZONAS, se pueden instalar hasta 12 puestos (en el lateral izquierdo, donde no hay edificios).
• En PLAZA GENERAL DEL VARA DEL REY, se pueden instalar  84 puestos.
• En CALLE CARLOS ARNICHES, DESDE PLAZA GENERAL VARA DEL REY HASTA EL CRUCE CON C/ CARNERO, se pueden instalar 22 puestos (en el lateral derecho)
• En CALLE CARLOS ARNICHES DESDE CALLE CARNERO HASTA PLAZA DE CAMPILLO, hay autorizados 4 puestos, 2 al 50% (cualquier propuesta de modificación ha de contarse con la aceptación del titular)
• En CALLE RIBERA DE CURTIDORES, se pueden instalar 216 puestos, en ambos lados de la calzada.
• En CALLE MIRA EL RIO BAJA, se pueden instalar hasta 12 puestos (en un solo lateral de la calle, donde aparcan los vehículos).
• En CALLE MIRA EL SOL, se pueden instalar 10 puestos, dado que la acera es muy ancha y lo permitiría sin ningún problema, a la vez que dejaría suficiente espacio para los transeúntes.
• En CALLE FRAY CEFERINO,  se pueden instalar 6 puestos.
• En CALLE SAN CAYETANO, se pueden instalar 8 puestos (no disponen de estructura física y desde hace décadas apoyan los cuadros en las fachadas de los edificios)
• En CALLE CARNERO, se pueden instalar 6 puestos.
• En PLAZA DEL CAMPILLO DEL MUNDO NUEVO, se pueden instalar 97 puestos (incluida la zona que es la prolongación de la Calle Carlos Arniches, pero que se denomina Plaza del Campillo)
• En RONDA DE TOLEDO, colindante con la Plaza del Campillo del Mundo Nuevo, se pueden instalar 29 puestos.
• En CALLE MIRA EL RIO ALTA,  se pueden instalar 2 puestos (cualquier propuesta de modificación ha de contarse con la aceptación del titular)
• En el CALLEJÓN DEL MELLIZO, se pueden instalar 5 puestos (cualquier propuesta de modificación ha de contarse con la aceptación del titular)
• En calle RODRIGO GUEVARA, se pueden instalar 3 puestos ( cualquier propuesta de modificación ha de contarse con la aceptación del titular)